diadema
Nuovo forumer
Re: astro scettici
Se, per capire che l'astrotrading è una puttanata, aspetti che qualcuno ti porti le prove (cioé in sostanza se non lo capisci da solo) hai seri problemi. Il fatto stesso di pensare che sia "normale" che una cosa balzana come l'astrotrading funzioni, tanto che devono essere gli altri a dimostrarti che non funziona (anziché il contrario) è sintomatico del tuo modo di pensare e di quanto sei irrecuperabile.
Quanto al capire il senso del post, mi sa tanto che sei tu che non capisci il mio, che invece rispondeva perfettamente a tono al tuo. Vuoi forse negare di aver tentato di dare una esempio della presunta validità dell'astrotrading, sottolinenando il semplice fatto che nel 2000 c'era euforia e nel 2001 non c'era? Lo vuoi forse negare?
Vuoi forse negare di aver presentato come esempio dell'influsso degli astri nella nostra vita, il fatto che nel vocabolario italiano esista la parola lunatico o l'espressione "avere la luna di traverso"?
Cioè, ma ti rendi conto a che livello sei?
Poi se per distruttivo, intendi uno che vorrebbe distruggere l'ignoranza e la superstizione (cosa in effetti impossibile), lo puoi dire forte: sono o vorrei essere distruttivo.
Quanto alle analisi che dovrei aspettare, aspetta tu, visto che credi alle favolette.
Ma poi, se credi a quelle scemenze, alla fine il problema è tuo, mica mio. Io quello che potevo fare per svegliarti l'ho fatto. In fondo che me ne frega? Vedo che è inutile provarci: la superstizione e l'ignoranza sono delle vere proprie prigioni. Immaginare un dialogo tra persone normali e persone così schiave delle favolette è impossibile. Peggio per te. Addio.[/quote]
Caro Marasma,
Il senso del mio post era che se la parola lunatico è stata immessa nel vocabolario un motivo ci sarà.
Poi se mi dimostri che tutte le parole del vocabolario nascono da errate concezioni greche e latine, allora ti dò ragione, ma se mi porti un'esempio non posso darti ragione, anzi!!!
Nel 2000 c'era euforia, nel 2001/2002 e forse anche adesso c'è depressione e rassegnazione. Non sarà colpa di giove, ma qualcosa deve pur essere cambiato no?
O sono solo casi? Uno al mattino si sveglia e dice: oggi sono triste e per tutto il giorno vende titoli in borsa???
Chi non cambia mai idea si dice che sia uno studipo.
Altra caratteristica che la dice lunga sull'intelligenza è la mentalità aperta, cosa che tu dimostri di non avere proprio.
Io sarò anche un credulone, ma non ho mai dato un centesimo a Vanna Marchi e non mi è nemmeno passata dall'anticamera del cervello di chiamarla.
Non basta che Emanuele mi dica di vendere il 28 per farmi entrare short sul dax, ma per ora lo seguo.
Se in futuro dimostrerà di beccarci, allora inizierò a seguirlo senza pregiudizi.
Del resto qualsiasi sistema o metodo di trading si basa sulle statistiche, a meno che tu non abbia trovato la formula matematica che ti dice dove saremo domani.
Detto questo, ADIOS.
marasma ha scritto:[quote="diademaDimostri di non aver capito il senso del mio intervento, tanto a te interessa solo sparare a zero e trovare facili consensi.
Non aspetti nemmeno di vedere come vanno le analisi di Griglio, Tradigan e Bios.![]()
Se, per capire che l'astrotrading è una puttanata, aspetti che qualcuno ti porti le prove (cioé in sostanza se non lo capisci da solo) hai seri problemi. Il fatto stesso di pensare che sia "normale" che una cosa balzana come l'astrotrading funzioni, tanto che devono essere gli altri a dimostrarti che non funziona (anziché il contrario) è sintomatico del tuo modo di pensare e di quanto sei irrecuperabile.
Quanto al capire il senso del post, mi sa tanto che sei tu che non capisci il mio, che invece rispondeva perfettamente a tono al tuo. Vuoi forse negare di aver tentato di dare una esempio della presunta validità dell'astrotrading, sottolinenando il semplice fatto che nel 2000 c'era euforia e nel 2001 non c'era? Lo vuoi forse negare?
Vuoi forse negare di aver presentato come esempio dell'influsso degli astri nella nostra vita, il fatto che nel vocabolario italiano esista la parola lunatico o l'espressione "avere la luna di traverso"?
Cioè, ma ti rendi conto a che livello sei?
Poi se per distruttivo, intendi uno che vorrebbe distruggere l'ignoranza e la superstizione (cosa in effetti impossibile), lo puoi dire forte: sono o vorrei essere distruttivo.
Quanto alle analisi che dovrei aspettare, aspetta tu, visto che credi alle favolette.
Ma poi, se credi a quelle scemenze, alla fine il problema è tuo, mica mio. Io quello che potevo fare per svegliarti l'ho fatto. In fondo che me ne frega? Vedo che è inutile provarci: la superstizione e l'ignoranza sono delle vere proprie prigioni. Immaginare un dialogo tra persone normali e persone così schiave delle favolette è impossibile. Peggio per te. Addio.[/quote]
Caro Marasma,
Il senso del mio post era che se la parola lunatico è stata immessa nel vocabolario un motivo ci sarà.
Poi se mi dimostri che tutte le parole del vocabolario nascono da errate concezioni greche e latine, allora ti dò ragione, ma se mi porti un'esempio non posso darti ragione, anzi!!!
Nel 2000 c'era euforia, nel 2001/2002 e forse anche adesso c'è depressione e rassegnazione. Non sarà colpa di giove, ma qualcosa deve pur essere cambiato no?
O sono solo casi? Uno al mattino si sveglia e dice: oggi sono triste e per tutto il giorno vende titoli in borsa???
Chi non cambia mai idea si dice che sia uno studipo.
Altra caratteristica che la dice lunga sull'intelligenza è la mentalità aperta, cosa che tu dimostri di non avere proprio.
Io sarò anche un credulone, ma non ho mai dato un centesimo a Vanna Marchi e non mi è nemmeno passata dall'anticamera del cervello di chiamarla.
Non basta che Emanuele mi dica di vendere il 28 per farmi entrare short sul dax, ma per ora lo seguo.
Se in futuro dimostrerà di beccarci, allora inizierò a seguirlo senza pregiudizi.
Del resto qualsiasi sistema o metodo di trading si basa sulle statistiche, a meno che tu non abbia trovato la formula matematica che ti dice dove saremo domani.
Detto questo, ADIOS.