LEHMAN BROTHERS QUARTO ATTO

Docket # 55896

Filed Jul 31 2017

Amended Transfer Agreement FRBP. Transfer Agreement 3001 (e) 2 Transferors: Lehman Brothers (Luxembourg) Equity Finance S.A (Claim No. 33059, Amount \$14,553,045.00); Lehman Brothers (Luxembourg) Equity Finance S.A (Claim No. 33061, Amount \$67,025,603.00); Lehman Brothers (Luxembourg) Equity Finance S.A (Claim No. 33057, Amount \$700,837.00) To CVI CVF III LUx Master S.A.R.L (related document(s)[55895]) filed by Primeshares
 
Grazie Stefanofabb.

Parlado di avvocati e dintorni, mi sento di rivolgere un accorato appello a tutti subordinati delle due banche venete ad essere molto attenti a quello che propone il web.

Poi......altrimenti si corre seriamente il rischio di rimeterci altro denaro vivo sul denaro morto!

Condivido il consiglio. Molti risparmiatori non hanno esperienza e non sono in contatto con un avvocato di fiducia. Costoro nel momento dell'urgente necessità rischiano di credere o lasciarsi indirizzare da opinioni o informazioni divulgate sul web o (ancora peggio) dalla pubblicazione (o pubblicità) da parte della stampa dei successi spot di professionisti resi noti senza necessari approfondimenti. Farsi un'opinione con queste fonti è molto pericoloso. Ne parlo per esperienza avendo io scelto il legale sulla base della pubblicazione-pubblicità ingannevole (perchè mi ha tratto in inganno) sul quotidiano la Gazzetta di Parma ove puntualmente si da risalto e clamore alle cause vinte (quelle poche volte che succede) mai a quelle perse da un avvocato della Confconsumatori . Chissà perchè delle cause vinte da altri non viene data pubblicazione o fatta la stessa pubblicità (???).
 
Appeal of creditors in OTC-derivatives dispute denied

2 August 2017


On 16 September 2016, the district court of Zurich fully dismissed the objection by the two single largest third-party creditors against the schedule of claims of Lehman Brothers Finance AG in liquidation. The supreme court of the Canton of Zurich upheld this decision and denied the appeal of both creditors in its judgement of 7 July 2017. The legal dispute concerns the determination of Loss under a 1992 ISDA Master Agreement. VISCHER represented and defended the interests of the estate in this case.

Appeal of creditors in OTC-derivatives dispute denied - The Lawyer | Legal News and Jobs | Advancing the business of law
 
Scusate ma nella sostanza sono previsti a breve rimborsi sulle LEHMAN BROTHERS GRAZIE

Al momento non c'è nulla di ufficiale.

Si spera nelle solite date Ott/Nov per LBHI/LBT.

Appena giungeranno novità dalla procedura fallimentare di New York ne daremo subito notizia.

Nella sostanza e nel merito. Devi pazientare!
 
NOTICE OF STATE OF THE ESTATE PRESENTATIONS

PLEASE TAKE NOTICE that Lehman Brothers Holdings Inc., as Plan Administrator under the Modified Third Amended Joint Chapter 11 Plan of Lehman Brothers
Holdings Inc. and Its Affiliated Debtors [ECF No. 22737] for the entities in the above-referenced chapter 11 cases, and James W. Giddens, trustee for the liquidation of Lehman Brothers Inc., will each present a State of the Estate Presentation (together, the “Presentations”) on August 17, 2017 at 10:00 a.m. (Prevailing Eastern Time).
 
Bank Bound By Unsigned Lehman Deal Despite Dismissal

August 3, 2017

A New York federal judge said Wednesday that Shinhan Bank is legally bound by a clawback settlement with Lehman Brothers that Shinhan hadn't yet physically signed before receiving a favorable court ruling, agreeing with a bankruptcy judge who had ruled that the parties' intent to be bound was clear.

U.S. District Judge Denise Cote affirmed the March 29 decision of U.S. Bankruptcy Judge Shelley Chapman in the dispute. Shinhan is one of some 250 defendants in a $1 billion clawback adversary proceeding that Lehman's bankruptcy administrator...

Bank Bound By Unsigned Lehman Deal Despite Dismissal - Law360
 
Cos’è il contratto generale d’investimento e quando è valido? La posizione della giurisprudenza italiana
icon_calendar.png

3 Agosto 2017 - 13:10

icon_person.png

Giovanni Franchi

Cos’è il contratto generale d’investimento e quando è valido? La posizione della giurisprudenza italiana
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto