LEHMAN BROTHERS QUARTO ATTO

56300


upload_2017-10-2_13-1-14.png motion Motion, Approve ven 6:27 PM

Motion to Approve /Motion Pursuant to Rule 9019 of the Federal Rules of Bankruptcy Procedure and Section 105(a) of the Bankruptcy Code for Approval of Settlement Agreement Among Citibank, N.A., and Certain of Its Affiliates, and Lehman Brothers Holdings Inc., and Certain of Its Affiliates filed by Andrew J. Rossman on behalf of Official Committee of Unsecured Creditors with hearing to be held on 10/13/2017 at 09:30 AM at Courtroom 623 (SCC) Responses due by 10/6/2017,. (Rossman, Andrew)
 
Annullate le udienze già calendarizzate presso il tribunale fallimentare di NYC, giudice Chapman, riguardanti il trial LBHI/Citi.
 
Honorable Shelley C. Chapman

Friday, October 13, 2017



09:30 AM
08-13555-scc Lehman Brothers Holdings Inc. Ch. 11
Doc# 56300 Motion to Approve /Motion Pursuant to Rule 9019 of the Federal Rules of Bankruptcy Procedure and Section 105(a) of the Bankruptcy Code for Approval of Settlement Agreement Among Citibank, N.A., and Certain of Its Affiliates, and Lehman Brothers Holdings Inc., and Certain of Its Affiliates
 
Caro Duetto, come lo interpreti questo rinvio?!
Più che un rinvio, siamo alla cancellazione di udienze già calendarezzate per la discussione della vertenza LBHI/Citi.

La proposta di Citi costituisce un fatto nuovo e, quindi, si è gia fissata una nuova data per la discussione innanzi al giudice Chapman.

Perchè solo ora Citi si è decisa a fare questo passo? Le innumerevoli udienze sull'argomento avrebbero messo in luce il conportamento scorretto della banca che avrebbe indebitamente deciso di non restituire i 2,1 miliardi di dollari a Lehman Brothers accampando scuse che, alla prova dei fatti, hanno integrato il possesso sine titulo.

Ed è per questo motivo che LBHI, pur dichiarandosi disponibile ala transazione ( sempre col sigillo del giudice che, allo stato manca ancora, ma che non dovrebbe tardare ad arrivare, IMHO ) si è già riservata di contestare a Citi anche gli interessi ( sono 10 anni circa ) e tutti gli altri extra costi del caso: penso alla rivalutazione monetaria, spese processuali e spese legali.

Staremo a vedere.
 
Ed infatti:

Lehman also charged the company of making up extra costs and using unfair methods in order to justify its claim.
 
Ma c'è di più.

Questo colpo di scena Citi, colpevole di aver detenuto illegalmente il denaro e di aver conseguentemente mentito al giudice al punto di avergli fatto perdere la pazienza, costituisce un grave campanello d'allarme anche per Credit Suisse.

Anche in questo ci sono in gioco circa 1,2 miliardi di dollari che non si capisce a che titolo siano stati ttrattenuti dalla banca svizzera dal lontano 2008.

Non penso che a Zurigo stiamo dormendo sonni tranquilli dopo la notizia Citibank.

A proposito: il giudice è sempre Chapman!
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto