LEHMAN BROTHERS QUARTO ATTO

[duetto]

Notice is hereby given by the Issuer that a settlement agreement has been entered into with Lehman Brothers Special Financing Inc. (LBSF) in respect of the dispute relating to the termination of the ISDA Master Agreement dated as of 29 November 2007 and made between the Issuer and LBSF in connection with the Securities.


Pursuant to such settlement agreement the Issuer has agreed to pay to LBSF:


(a) EUR 600,000 (to rank after limb (g) and prior to limb (h) of the Pre-Enforcement Interest Priority of Payments and as limb (d) in the Post-Enforcement Priority of Payments); and


(b) EUR 1,400,000, together with interest on such amount accrued until the date of the settlement agreement and continuing to accrue thereafter on a non-compound basis at a rate of 6 per cent. per annum from and including the Early Termination Date of the ISDA Master Agreement (to rank as limb (r) of the Pre-Enforcement Interest Priority of Payments and as limb (i) in the Post-Enforcement Priority of Payments).


This notice was issued by:


The Issuer

Managing Director

Intertrust Management B.V.

Prins Bernhardplein 200

1097 JB Amsterdam

The Netherlands

Notice to Noteholders - RNS - London Stock Exchange

 

[duetto]

Per oggi può bastare.

Confermo l'impegno a trovarci tutti a cena quando la bancarotta Lehman Brothers sarà terminata. Buona giornata a tutti

 

[duca77]

Secondo fonti solitamente ben informate ( ma sono necessarie conferme ) dalla soluzione di alcune controversie che l'allora giudice Peck avrebbe sottoposto a restricted cash condition ( cioè accantonamento di cash a garanzia, in attesa della definizione delle faccende ) si sarebbero liberati ( il condizionale è d'obbligo ) tra 4/4,5 miliardi di dollari che potrebbero essere destinati alle prossime distribuzioni.

Cercheremo di trovare lin seguito le dovute conferme.

Tutto rigorosamente IMHO

Caro Duetto, andando un po' oltre il dato che ci hai comunicato, ritieni che le prossime distribuzioni possano essere leggermente più consistenti delle precedenti?! grazie come sempre per il lavoro che svolgi per tutti noi.

 

[duetto]

Caro Duetto, andando un po' oltre il dato che ci hai comunicato, ritieni che le prossime distribuzioni possano essere leggermente più consistenti delle precedenti?! grazie come sempre per il lavoro che svolgi per tutti noi.

Prematuro dirlo con certezza: probabilmente non lo sanno ancora neppure a New York. Come già detto ( rimaniamo pur sempre nel campo delle ipotesi ) la percentuale della prossima distribuzione non dovrebbe discortarsi molto dall'ultima ordinaria ricevuta.

Dobbiamo aspettare.

 

[duetto]

Mps, subito i bond per ritrovare liquidità

E poi l'ultimo caso paradssale ricostruito dal Corriere: "una società dove Mps, peggior cliente di sé stesso, riesce ad autoinchiodarsi. Si chiama Valorizzazioni Immobiliari. fu venduta alla coppia Lehman Brothers-Sansedoni (della Fondazione Mps) che pagarono con i soldi prestati dal Monte. Poi il mercato immobiliare è crollato e Lehman pure.

Toscana TV

Intrecci Lehman Brothers/ Monte Paschi Siena

 

[duetto]

Treasury Secretary nominee Steven Mnuchin has built up a very diversified portfolio of assets during his years in both the worlds of finance and entertainment. Now he has to sell off the bulk of it in the span of a few months.

Also among the assets Mnunchin will sell are shares of Lehman Brothers, the Wall Street firm whose 2008 bankruptcy helped spark the financial markets meltdown. His holdings of the near worthless stock are valued at between $15,001 and $50,000, suggesting that he might have taken a much larger hit at the time of the bankruptcy filing.

Here's what Steve Mnuchin has to sell to be Treasury secretary

 

[duetto]

Steven Mnuchin
Jan. 11, 2017

Financial disclosure form for U.S. Treasury Secretary nominee Steven Mnuchin.

http://documents.latimes.com/steven-mnuchin/

Cominciamo a conoscere il nuovo Segretario del Tesoro americano Steven Mnuchin.

 

[carlamed]

Più leggo e più mi sembra di capire che le banche incidono sull'economia del nostro paese in maniera incredibile non mi sembra vero
Ma possibile che nessuno abbia mai controllato quello che succedeva? e che non controlli tuttora?
il tessuto econimico del ns paese è dato da migliaia di piccoli artigiani e imprese che lavorano sodo per tirare avanti la baracca
Come è possibile lasciare buchi come quello di Alitalia di Mps etc etc e non accorgersene?
Mi sembra di capire che il governo vuole fare una commissine di inchiesta per capire i grossi debitori...finirà come tutte le atre commissioni ??
Sono basito

 

[duetto]

Più leggo e più mi sembra di capire che le banche incidono sull'economia del nostro paese in maniera incredibile non mi sembra vero
Ma possibile che nessuno abbia mai controllato quello che succedeva? e che non controlli tuttora?
il tessuto econimico del ns paese è dato da migliaia di piccoli artigiani e imprese che lavorano sodo per tirare avanti la baracca
Come è possibile lasciare buchi come quello di Alitalia di Mps etc etc e non accorgersene?
Mi sembra di capire che il governo vuole fare una commissine di inchiesta per capire i grossi debitori...finirà come tutte le atre commissioni ??
Sono basito

Il vero problema è constatare con quanta difficoltà le banche eroghino credito ai comuni clienti ed, al contrario, con quanta leggerezza operino di fronte a clienti blasonati.

Ma nulla succede per caso: alla fine della giostra chi paga è sempre il risparmiatore, dato che non risulta, allo stato attuale, nessuna procedura di recupero credito contro questi nomi ....importanti o, perlomeno, i media ancora non lo riportano.

 

[duetto]

Inadeguatezza per dimensione, precedente investimento identico, consapevolezza dei rischi e violazione della c.d. suitability rule

Corte d’Appello di Milano, 21 settembre 2016, n. 4174

Avv. Alessandro Caponi, Studio Legale Avv. Prof. Massimo Cerniglia

10/01/2017

La pronuncia in commento afferma dunque il principio per cui anche un cliente esperto e con propensione al rischio alta si presume applichi la regola di comportamento per cui tende a diversificare e suddividere gli investimenti per ridurne il rischio specifico, dal che “un investimento che occupi proporzioni rilevanti di un portafoglio finanziario risulta ex se inadeguato”, con conseguente obbligo di astensione, comunicazione e preventiva autorizzazione scritta ex art. 29 del Regolamento Consob n. 11522/1998.

Le sentenza, poi, nel valutare il caso di specie, rileva come la normativa applicabile non individui un preciso canone quantitativo oltre il quale vada ravvisata l’inadeguatezza per dimensione e lasci pertanto il compito all’interprete, il quale, secondo la pronuncia in commento, deve “individuare la soglia corretta in relazione alle specificità del caso concreto”.

La Corte d’Appello, infatti, pur ammettendo che un tale argomento abbia una sua logica “suggestiva”, richiama la prevalente giurisprudenza, anche di legittimità, alla luce della quale si nega che un precedente acquisto effettuato dall’investitore, pur se identico nell’importo, nei rischi e finanche nell’emittente, possa escludere l’operatività ed applicabilità dell’art. 29 del Regolamento Consob n. 11522/1998, a maggior ragione se nel caso di specie l’intermediario finanziario non abbia fornito la prova che gli obblighi di comportamento previsti in tema di inadeguatezza siano stati assolti in occasione del precedente identico investimento.

Dunque, la circostanza dedotta dalla banca non prova in alcun modo che l’investitore fosse cosciente dell’inadeguatezza, tanto nel precedente che nel successivo acquisto di titoli Lehman Brothers.

All’accertamento della violazione in questione secondo la Corte d’Appello consegue una responsabilità contrattuale (cfr. in tal senso ex plurimis Cass. SS.UU. Civ. n. 26724/2007 e n. 26725/2007), in ragione della quale l’intermediario è tenuto al risarcimento del danno costituito nel quantum dalla differenza tra l’importo inizialmente investito e le utilità via via percepite grazie allo stesso investimento (cfr. Cass. n. 29864/2011 e n. 1511/2014), tra cui nello specifico le cedole periodiche incassate ed i rimborsi parziali ricevuti dalle procedure fallimentari in corso per le società del Gruppo Lehman Brothers.

Inadeguatezza per dimensione, precedente investimento identico, consapevolezza dei rischi e violazione della c.d. suitability rule

Queste si che sono argomentazioni giuriche, altro che la responsabilità aquiliana!