LEHMAN BROTHERS QUARTO ATTO

[duetto]

Fed Says Lehman Brothers Chapter 11 Case Is Costliest in History

A new Federal Reserve study finds Lehman’s fees, compensation and expenses totaled nearly $6 billion

Jan. 16, 2019

Fed Says Lehman Brothers Chapter 11 Case Is Costliest in History

 

[Camill_two]

Creditor Recovery in Lehman’s Bankruptcy

January 14, 2019

Creditor Recovery in Lehman’s Bankruptcy Liberty Street Economics

Speriamo che alla fine "come minimo" si vada a colmare la differenza negativa rispetto al recupero medio per le istituzioni finanziarie dal 1982 al 1999. Questo significherebbe un altro 15% circa (più o meno corrisponde alla stima spannometrica che mi sono fatto). Alla luce del rapporto di cambio attuale questo significherebbe un recupero addizionale in euro di circa il 18,5%. Non sarebbe male!

 

[duetto]

Tornando alla questione dei circa 20 miliardi di dollari liquidati da Lehman Brothers a decine e decine di creditori, i quali avrebbero ceduto i propri claims in cambio di cifre di denaro frutto di accordi transattivi, la conclusione è che Lehman Brothers, a rigor di logica, sia diventitata titolare di claims contro se stessa.

Ora, a parte la correttezza di questa procedura, ancora sub iudice, mi chiedo con quali soldi LBHI abbia potuto procedere ai relativi pagamenti, atteso che il cash è obbligatoriamente risevato alle distribuzioni verso i senior unsecured.

Sarebbe troppo facile obiettare che un amministratore dell'esperienza e della capacità di Marsal o un giudice tanto esperto come Peck mai avrebbero potuto fare un errore tanto marchiano quanto grave.

Ed allora?

Azzardo una ipotesi: e se tutta questa operazione fosse stata pensata, organizzata e finalizzata con l'attribuzione di azioni di una NewCo. ?

Tutto rigorosamente IMHO!

 

[duca77]

Tornando alla questione dei circa 20 miliardi di dollari liquidati da Lehman Brothers a decine e decine di creditori, i quali avrebbero ceduto i propri claims in cambio di cifre di denaro frutto di accordi transattivi, la conclusione è che Lehman Brothers, a rigor di logica, sia diventitata titolare di claims contro se stessa.

Ora, a parte la correttezza di questa procedura, ancora sub iudice, mi chiedo con quali soldi LBHI abbia potuto procedere ai relativi pagamenti, atteso che il cash è obbligatoriamente risevato alle distribuzioni verso i senior unsecured.

Sarebbe troppo facile obiettare che un amministratore dell'esperienza e della capacità di Marsal o un giudice tanto esperto come Peck mai avrebbero potuto fare un errore tanto marchiano quanto grave.

Ed allora?

Azzardo una ipotesi: e se tutta questa operazione fosse stata pensata, organizzata e finalizzata con l'attribuzione di azioni di una NewCo. ?

Tutto rigorosamente IMHO!

il tuo ragionamento è perfettamente logico e consequenziale...mi auguro che come sempre tu abbia ragione!
Un abbraccio caro Duetto.

 

[baltefo]

il che vorrebbe dire che ci potremmo trovare azionisti della newco?

 

[Camill_two]

Tornando alla questione dei circa 20 miliardi di dollari liquidati da Lehman Brothers a decine e decine di creditori, i quali avrebbero ceduto i propri claims in cambio di cifre di denaro frutto di accordi transattivi, la conclusione è che Lehman Brothers, a rigor di logica, sia diventitata titolare di claims contro se stessa.

Ora, a parte la correttezza di questa procedura, ancora sub iudice, mi chiedo con quali soldi LBHI abbia potuto procedere ai relativi pagamenti, atteso che il cash è obbligatoriamente risevato alle distribuzioni verso i senior unsecured.

Sarebbe troppo facile obiettare che un amministratore dell'esperienza e della capacità di Marsal o un giudice tanto esperto come Peck mai avrebbero potuto fare un errore tanto marchiano quanto grave.

Ed allora?

Azzardo una ipotesi: e se tutta questa operazione fosse stata pensata, organizzata e finalizzata con l'attribuzione di azioni di una NewCo. ?

Tutto rigorosamente IMHO!

Di operazioni finanziarie mooolto strane se ne vedono tutti i giorni ma il buy back dei propri titoli da parte di una società fallita sarebbe veramente un caso unico. Ad ogni modo accettare un corrispettivo in azioni, o forse opzioni, di una unknow firm in cambio di claims sarebbe un bell'azzardo.

 

[duetto]

il che vorrebbe dire che ci potremmo trovare azionisti della newco?

Quella della NewCo. è solo una ipotesi, al momento.

A dire il vero, più volte in passato si è fatta questa ipotesi: la stessa Lamco nacque, per volere di Marsal, proprio a questo scopo, ma fu affossata dal giudice Peck a cui l'idea di un ritorno in attività di Lehman Brothers ( o qualunque fosse il nome di battesimo ) non piaceva per nulla.

Ma era lo stesso ricorso al chapter 11 che lasciava aperta questa possibilità: REORGANIZATION !!!

Vedremo.

 

[duetto]

Docket # 59409

Filed Jan 22 2019

Motion to Authorize / Joint Liquidators Motion for an Order Enforcing the Modified Third Amended Joint Chapter 11 Plan of Lehman Brothers Holdings Inc. and Its Affiliated Debtors for Purposes of Distributions filed by David R. Seligman on behalf of RSM Restructuring Advisory LLP with hearing to be held on 2/27/2019 at 10:00 AM at Courtroom 623 (SCC) Responses due by 2/14/2019,. (Seligman, David)
Debtor: 08-13555 Lehman Brothers Holdings Inc.

 

[duetto]

Docket # 59417

Filed Jan 24 2019

Transfer Agreement FRBP. Partial Transfer of Claim Other Than For Security Transfer Agreement 3001 (e) 2 Transferors: Recovery Partners Holdings I, LLC (Claim No. 28307, Amount \$61,370,818.04) To Banc of America Credit Products, Inc. filed by Jeff J. Friedman on behalf of Banc of America Credit Products, Inc.. (Friedman, Jeff)
Debtor: 08-13555 Lehman Brothers Holdings Inc.

+$33,163,715.02

+$61,400,627.78

+$7,524,906.08

+$7,521,252.19

+$4,064,353.32

 

[duetto]

Novità da Amsterdam