L'ITALIA Mi SEMBRA COME QUANDO IN CAMPEGGIO CI SI SALUTA
- Creatore Discussione DANY1969
- Data di Inizio
Val
Torniamo alla LIRA
Chi mai avrà rilasciato questa dichiarazione ?
"E' importante che, pur di fronte a una strage di queste proporzioni, teniamo sempre ferma la distinzione tra i terroristi assassini che sporcano il nome dell'Islam e la grandissima maggioranza di musulmani che professa in modo pacifico la propria religione, in Francia come in Italia come in tutta Europa".
"E' importante che, pur di fronte a una strage di queste proporzioni, teniamo sempre ferma la distinzione tra i terroristi assassini che sporcano il nome dell'Islam e la grandissima maggioranza di musulmani che professa in modo pacifico la propria religione, in Francia come in Italia come in tutta Europa".
PILU
STATE SERENI
Non capisco cosa ci sia di male
Giorno a tutti.. e poi ci si chiede perchè qs paese è alla fame...
fanno inciuci per spartirsi il potere peggio dei mafiosi e la cosa veramente imporante è grillo che si fa le vacanze...
PILU
STATE SERENI
Val
Torniamo alla LIRA
«Questa volta non mostreremo le vignette del Charlie Hebdo considerate offensive nei confronti di Maometto». È polemica dentro e fuori il web per una email circolata ieri per le redazioni della CNN,
Si tratta della chiave per capire la natura dell’attacco alla redazione della rivista e la tensione tra la libertà di espressione e il rispetto religioso. I video o le foto dei parigini scesi in piazza con in mano le copie delle vignette, se riprese da lontano, vanno bene. Da evitare le foto da vicino che fotografano le vignette in modo chiaramente leggibile. È ok anche mostrare tutte quelle vignette di protesta che stanno facendo il giro del web, ma sono da evitare quelle che ritraggono nel dettaglio le vignette del Charlie Hebdo.
il New York Daily News, ad esempio, ha pubblicato una foto del direttore del Charlie Hebdo, Stéphane “Charb” Charbonnier (morto durante la sparatoria) mentre reggeva una copia della rivista,la cui copertina è stata censurata dalla redazione del quotidiano newyorchese.
Lo stesso ha fatto anche il quotidiano britannico The Telegraph, che inizialmente ha pubblicato la foto di una donna che leggeva il Charlie Hebdo con la copertina in bella vista, ma censurata. La foto è poi stata eliminata dal liveblogging della giornata, che ha seguito passo dopo passo lo svolgimento dei fatti di Parigi.
Polemiche anche per un editoriale del Financial Times firnmato da Tony Barber : http://www.ft.com/cms/s/9f90f482-96...lie-hebdo-puis-revoit-sa-copie/#ixzz3O9fN9QVYil giornalista ha infatti parlato di «irresponsabilità editoriale», criticando fortemente la linea della rivista satirica: «La Francia è la patria di Voltaire – ha scritto Barber – Ma al Charlie Hebdo troppo spesso ha prevalso l’irresponsabilità editoriale».
L’articolo è poi stato modificato ma, come scrive le Monde questa mattina, la versione originale continua a circolare sul web, alimentando commenti di fuoco. Una versione online dell’editoriale, infatti, reca il seguente passaggio:
Si tratta della chiave per capire la natura dell’attacco alla redazione della rivista e la tensione tra la libertà di espressione e il rispetto religioso. I video o le foto dei parigini scesi in piazza con in mano le copie delle vignette, se riprese da lontano, vanno bene. Da evitare le foto da vicino che fotografano le vignette in modo chiaramente leggibile. È ok anche mostrare tutte quelle vignette di protesta che stanno facendo il giro del web, ma sono da evitare quelle che ritraggono nel dettaglio le vignette del Charlie Hebdo.
il New York Daily News, ad esempio, ha pubblicato una foto del direttore del Charlie Hebdo, Stéphane “Charb” Charbonnier (morto durante la sparatoria) mentre reggeva una copia della rivista,la cui copertina è stata censurata dalla redazione del quotidiano newyorchese.
Lo stesso ha fatto anche il quotidiano britannico The Telegraph, che inizialmente ha pubblicato la foto di una donna che leggeva il Charlie Hebdo con la copertina in bella vista, ma censurata. La foto è poi stata eliminata dal liveblogging della giornata, che ha seguito passo dopo passo lo svolgimento dei fatti di Parigi.
Polemiche anche per un editoriale del Financial Times firnmato da Tony Barber : http://www.ft.com/cms/s/9f90f482-96...lie-hebdo-puis-revoit-sa-copie/#ixzz3O9fN9QVYil giornalista ha infatti parlato di «irresponsabilità editoriale», criticando fortemente la linea della rivista satirica: «La Francia è la patria di Voltaire – ha scritto Barber – Ma al Charlie Hebdo troppo spesso ha prevalso l’irresponsabilità editoriale».
L’articolo è poi stato modificato ma, come scrive le Monde questa mattina, la versione originale continua a circolare sul web, alimentando commenti di fuoco. Una versione online dell’editoriale, infatti, reca il seguente passaggio:
Non è per giustificare gli assassini, che devono essere catturati e puniti e non è per dire che la libertà di espressione non debba essere applicata alla rappresentazione satirica della religione. Ma solo per dire che pubblicazioni come il Charlie Hebdo o il giornale danese Jyllands-Posten, che pretendono una vittoria per provocare i musulmani, dovrebbero avere più buonsenso.
Ma il paragrafo si conclude con un «E invece sono solo stupidi»
PILU
STATE SERENI
Ciao Pilu. Buon Anno.
Forse sono diventato agnostico.
Il discorso relativo al "tuo" capo è tutto legato ad una parola, forse due....
verità e coerenza
Al "tuo"capo, mancano
buon anno anche a te... se non ci fossero quei 4 ragazzi in parlamento oggi staremmo in un regime poco molto poco democratico e quei 4 mafiosi che siedono su quelle poltrone si sarebbero rubati anche i lampadari del parlamento... a quei ragazzi dovresti essere grato per sempre.. tutti gli italiani dovrebbero essere grati.. se stanno cercando di limitare al massimo lo strapotere di qs canaglie
Val
Torniamo alla LIRA
Cosa dirti Pilu.
Ho il dubbio che quella ventina di "intelligenti" se ne sia andata dopo che ha capito come funzionava il tutto.
Sono rimasti quelli che "attualmente" cavalcano la tigre per la propria notorietà, in attesa del passaggio di consegne ad altri e quel centinaio o poco più che servono solo a scaldare il posto, nè più nè meno come tanti altri.
Se ti riferisci poi all'ultima buffonata - quella del 19 bis - potevano risparmiarsela.
Ho il dubbio che quella ventina di "intelligenti" se ne sia andata dopo che ha capito come funzionava il tutto.
Sono rimasti quelli che "attualmente" cavalcano la tigre per la propria notorietà, in attesa del passaggio di consegne ad altri e quel centinaio o poco più che servono solo a scaldare il posto, nè più nè meno come tanti altri.
Se ti riferisci poi all'ultima buffonata - quella del 19 bis - potevano risparmiarsela.
PILU
STATE SERENI
Qs è lo stato dei fatti in Itaglia.. Parlamento usato per cosa ? a qs punto non serve più.. togliamolo di mezzo e mettiamoci la monarchia.. si risparmieranno tantissimi soldi...
Roma, 8 gen. (AdnKronos) - Salvo cambi di programma, il governo non riferirà in Aula sulla cosiddetta norma 'Salva-Berlusconi' inserita nel decreto fiscale di fine anno. A chiedere che l'esecutivo faccia chiarezza, Sel, M5S e Lega. Ma il ministro per i Rapporti con il Parlamento, Maria Elena Boschi, in conferenza dei capigruppo avrebbe spiegato che gli atti del cdm non sono oggetto di informativa. Da qui, il no del governo.
Roma, 8 gen. (AdnKronos) - Salvo cambi di programma, il governo non riferirà in Aula sulla cosiddetta norma 'Salva-Berlusconi' inserita nel decreto fiscale di fine anno. A chiedere che l'esecutivo faccia chiarezza, Sel, M5S e Lega. Ma il ministro per i Rapporti con il Parlamento, Maria Elena Boschi, in conferenza dei capigruppo avrebbe spiegato che gli atti del cdm non sono oggetto di informativa. Da qui, il no del governo.