Ma l'abbinamento dei colori divano/tappeto non è troppo??

[ceccotti]

Razionalmente ti seguo ma c'e' qualcosa che al momento mi sfugge.
La promiscuita' sessuale nei vari ambiti della societa' (cioe' che in un tribunale, in un ospedale, in una scuola ci siano uomini e donne, perfettamente intercambiabili nei ruoli di comando) dici che non crea problemi?
E perche' non fare in altro modo, tipo affidare i tribunali alle donne, gli ospedali agli uomini, la scuola alle donne ecc...?
Creiamo un manuale Cencelli per i ruoli nella societa'.

non si può
negli ospedali i maschi si lascerebbero andare a emissioni di gas incontrollate, battute salaci sulle pazienti, e cucù sugli armadietti per i giovani infermieri.
Nei tribunali le donne si lascerebbero andare a chiacchere incontrollate fra magistrate e cancelliere, fra cancelliere e usciere, fra usciere e magistrate, fra magistrate e avvocate, fra avvocate, usciere, cancelliere e magistrate ritardando a dismisura i processi. Che poi è già così ma è un dettaglio.

Stare insieme migliora i comportamenti, limitando al minimo le tare genetiche comportamentali che affliggono sia i maschi che le femmine.
Quindi migliiora il rendimento.

Per chi mi scriverà "eh?" aggiungo "proot".

 

[max54]

non si può
negli ospedali i maschi si lascerebbero andare a emissioni di gas incontrollate, battute salaci sulle pazienti, e cucù sugli armadietti per i giovani infermieri.
Nei tribunali le donne si lascerebbero andare a chiacchere incontrollate fra magistrate e cancelliere, fra cancelliere e usciere, fra usciere e magistrate, fra magistrate e avvocate, fra avvocate, usciere, cancelliere e magistrate ritardando a dismisura i processi. Che poi è già così ma è un dettaglio.

Stare insieme migliora i comportamenti, limitando al minimo le tare genetiche comportamentali che affliggono sia i maschi che le femmine.
Quindi migliiora il rendimento.

Per chi mi scriverà "eh?" aggiungo "proot".

avevo letto.. migliora il tradimento

 

[Heisenberg_]

non si può
negli ospedali i maschi si lascerebbero andare a emissioni di gas incontrollate, battute salaci sulle pazienti, e cucù sugli armadietti per i giovani infermieri.
Nei tribunali le donne si lascerebbero andare a chiacchere incontrollate fra magistrate e cancelliere, fra cancelliere e usciere, fra usciere e magistrate, fra magistrate e avvocate, fra avvocate, usciere, cancelliere e magistrate ritardando a dismisura i processi. Che poi è già così ma è un dettaglio.

Stare insieme migliora i comportamenti, limitando al minimo le tare genetiche comportamentali che affliggono sia i maschi che le femmine.
Quindi migliiora il rendimento.

Per chi mi scriverà "eh?" aggiungo "proot".

Pero' se ci pensi una volta era cosi': i medici erano tutti maschi, le infermiere tutte femmine, i giudici tutti maschi ecc...
Anche ora e' in parte cosi': i maestri sono tutte femmine e i muratori tutti maschi.

 

[Claire]

Pero' se ci pensi una volta era cosi': i medici erano tutti maschi, le infermiere tutte femmine, i giudici tutti maschi ecc...
Anche ora e' in parte cosi': i maestri sono tutte femmine e i muratori tutti maschi.

E perché tornare indietro quando si può andare avanti?

 

[ceccotti]

Pero' se ci pensi una volta era cosi': i medici erano tutti maschi, le infermiere tutte femmine, i giudici tutti maschi ecc...
Anche ora e' in parte cosi': i maestri sono tutte femmine e i muratori tutti maschi.

sarà che son rimasto traumatizato dall'essere in una classe completamente maschile per i 5 anni delle superiori

 

[max54]

Pero' se ci pensi una volta era cosi': i medici erano tutti maschi, le infermiere tutte femmine, i giudici tutti maschi ecc...
Anche ora e' in parte cosi': i maestri sono tutte femmine e i muratori tutti maschi.

se.. ho visto delle ragazze cinesi.. che sono piu' in gamba dei maschi

 

[Heisenberg_]

E perché tornare indietro quando si può andare avanti?

Avanti e indietro sono concetti vaghi, meglio parlare di cose che funzionano e non funzionano.
Io sono aperto a tutto ma in natura tra gli animali superiori non esiste promiscuita' tra maschi e femmine. Non voglio dire che i maschi sono sempre dominanti, anzi spesso sono le femmine, come le iene o gli elefanti, ci sono uccelli in cui e' il maschio a covare ecc... Ma non c'e' appunto confusione nei ruoli.
Lo schema delle societa' umane ha rispecchiato questa tendenza naturale fino a non tanto tempo fa.
Ora va di moda la promiscuita'. Per andare contro qualcosa di "naturale" che ha funzionato dalla notte dei tempi c'e' un motivo valido o e' solo la smania di progresso perche' fa tanto moralmente superiore? Ci sono studi a riguardo che la promiscuita' funziona meglio della divisione dei ruoli?

 

[Claire]

Avanti e indietro sono concetti vaghi, meglio parlare di cose che funzionano e non funzionano.
Io sono aperto a tutto ma in natura tra gli animali superiori non esiste promiscuita' tra maschi e femmine. Non voglio dire che i maschi sono sempre dominanti, anzi spesso sono le femmine, come le iene o gli elefanti, ci sono uccelli in cui e' il maschio a covare ecc... Ma non c'e' appunto confusione nei ruoli.
Lo schema delle societa' umane ha rispecchiato questa tendenza naturale fino a non tanto tempo fa.
Ora va di moda la promiscuita'. Per andare contro qualcosa di "naturale" che ha funzionato dalla notte dei tempi c'e' un motivo valido o e' solo la smania di progresso perche' fa tanto moralmente superiore? Ci sono studi a riguardo che la promiscuita' funziona meglio della divisione dei ruoli?

Ma il fatto è che una volta le donne non studiavano e non per questioni che tu dici naturali. Per resistenze culturali, tradizione... perché c'era un grande pregiudizio sulle capacità e l'intelligenza femminile, perché si dava per scontato che le donne potessero solo servire gli uomini e far figli.
Nessuna famiglia (o quasi) mandava per anni la figlia all'università. Per questo c'erano settori solo maschili. Oltre ad altri fattori che avevano a che fare con altri aspetti...
Adesso le ragazze studiano e sono disposte a grandi sacrifici per dedicarsi a ricerca, dottorati, master...
E dopo che fai?
Dici che non possono lavorare perché quel settore è maschile o viceversa?
Tutto questo cozza con la costituzione e con tutte le più elementari nozioni di diritto...

 

[Heisenberg_]

Ma il fatto è che una volta le donne non studiavano e non per questioni che tu dici naturali. Per resistenze culturali, tradizione... perché c'era un grande pregiudizio sulle capacità e l'intelligenza femminile, perché si dava per scontato che le donne potessero solo servire gli uomini e far figli.
Nessuna famiglia (o quasi) mandava per anni la figlia all'università. Per questo c'erano settori solo maschili. Oltre ad altri fattori che avevano a che fare con altri aspetti...
Adesso le ragazze studiano e sono disposte a grandi sacrifici per dedicarsi a ricerca, dottorati, master...
E dopo che fai?
Dici che non possono lavorare perché quel settore è maschile o viceversa?
Tutto questo cozza con la costituzione e con tutte le più elementari nozioni di diritto...

Si sono d'accordo, si e' scelta la strada piu' semplice dicendo che siamo tutti uguali piuttosto che impelagarsi in una difficile discussione su quali siano i settori piu' adatti alle donne e quali agli uomini, cercando di mantenere un equilibrio di poteri.
Ora e' difficile tornare indietro, bisognava pensarci prima quando era il momento di dare diritti alle donne.
Speriamo sia la strada giusta, di certo questa ci porta verso un modello unisex che avra' l'apice quando i figli si faranno in un utero artificiale.

 

[Claire]

Si sono d'accordo, si e' scelta la strada piu' semplice dicendo che siamo tutti uguali piuttosto che impelagarsi in una difficile discussione su quali siano i settori piu' adatti alle donne e quali agli uomini, cercando di mantenere un equilibrio di poteri.
Ora e' difficile tornare indietro, bisognava pensarci prima quando era il momento di dare diritti alle donne.
Speriamo sia la strada giusta, di certo questa ci porta verso un modello unisex che avra' l'apice quando i figli si faranno in un utero artificiale.

Mi sembra che tu non abbia capito bene.


Appena arrivo a casa ci riprovo