MG3 "EPSILON"

  • Creatore Discussione Creatore Discussione bj
  • Data di Inizio Data di Inizio
Domenica ho provato a confrontare i segnali di RegoloB con quelli di Genio.
La maggioranza sono gli stessi segnali, altri hanno pochi giorni di differenza.
Se riteniamo affidabile RegoloB, GenioIv sembra esserlo ancora di più, in quanto lavorando su di una stessa base (segnali spesso uguali) sa scegliere meglio il momento di entrare o uscire.
 
ginus ha scritto:
Domenica ho provato a confrontare i segnali di RegoloB con quelli di Genio.
La maggioranza sono gli stessi segnali, altri hanno pochi giorni di differenza.
Se riteniamo affidabile RegoloB, GenioIv sembra esserlo ancora di più, in quanto lavorando su di una stessa base (segnali spesso uguali) sa scegliere meglio il momento di entrare o uscire.


Genio è molto efficiente,
però è un sistema molto più complesso di Regolo,
non ho ancora avuto il tempo di verificare a che livello è il rischio di overfitting.
 
Alan:

Genio 4 è stato diffuso come Regolo oppure è su un sito? Forse il sito di Issue?

Ciao

BJ
 
bj ha scritto:
Alan:

Genio 4 è stato diffuso come Regolo oppure è su un sito? Forse il sito di Issue?

Ciao

BJ

Di Genio4 sono diffusi i segnali sul sito di Issue,
non è disponibile il file del TS.
 
Finalmente ho terminato l'equity storica di Epsilon. Ve la propongo qui sotto: ogni commento sarà gradito.

eq95_02.gif
 
Bene BJ, visto che hai lo storico potresti fornirmi solo i segnali per poter
ricavare un grafico di confronto? Ti invio un messaggio privato con
la mia e-mail. :)
 
Vedo che hai avuto voglia di lavorare sullo storico :P .

Se mi mandi la colonna dei segnali (Copia/Incolla Speciale>Valori),
faccio uno studio quantitativo/qualitativo e ti posto una tabella con i parametri di rischio ed efficienza.

In seguito potremo fare uno studio di correlazione per verificare quale è il vantaggio nell'utilizzo blented tra Regolo e Epsilon.

A Clagar poi invio io i dati per la comparazione visiva delle equity.
 
Ok, ho inviato.

Clagar: ci pensa Alan.

Dammi conferma della ricezione. Quelli sono i dati dell'ultimissima versione di Epsilon, quella che usiamo nel 2002, applicati al mib30 dal 95 a oggi.

Ciao

BJ
 
equitepsilon.gif


Osservando il grafico dell’equity di Epsilon si nota il buon comportamento nella ostica fase iniziale a bassa volatilità, i trend poi vengono raccolti tutti mentre c’è decisa sofferenza nelle congestioni, anche quelle di tipo volatile.

Dal nov98 abbiamo un anno completamente laterale senza guadagno, 6 mesi anche a cavallo tra 2001 e 2002, ma soprattutto una discreta perdita da aprile 00, recuperata dopo 10 mesi.

tabepsilon.gif


(Nella tabella ci sono alcune imprecisioni sull’analisi di Epsilon, dovute alla velocità con cui questo TS a volte inverte, cosa non prevista, tuttavia i risultati sono molto indicativi anche se leggermente peggiorativi della realtà).
Confrontando con Regolo, Epsilon compie molte operazioni, perdendone molte, ma con basse perdite medie,
Rischio ed efficienza sono buoni, i dati così come appaiono sono interessanti,
però alcuni aspetti di Epsilon possono creare difficoltà in chi lo segue e quindi vanno chiariti.
Le massime perdite consecutive di questo sistema possono essere elevate, ciò può indurre alla perdita di fiducia anche se poi il sistema sembra in grado di recuperare.
Tra aprile e luglio 99 abbiamo una sequenza fastidiosissima di 6 trade in perdita, 1 in piccola vincita e altre 5 in perdita, per un parziale di –5290pt.
In maggio-giugno 2000 altri –4765pt con sequenza 2persi 1 vinto (piccolo) 3 persi.
Ciò porta ad un calcolo di investimento iniziale di ca. 15000€ contro i 10000 di Regolo.

2 invece sono le caratteristiche fortemente positive di questo sistema,
funziona in modo completamente diverso dai tipici TS, ciò lo rende particolarmente appetibile in abbinamento ad altri sistemi più canonici, magari che abbiano il loro punto di forza nelle fasi congestive;
nell’ultima fase, nella quale sono stati distribuiti i segnali (li ho seguiti personalmente in tempo reale) il TS si è comportato molto meglio che nello storico che è stato simulato;
ciò è esattamente il contrario di ciò che avviene normalmente, giacchè il TS in genere si adattano allo storico e poi nella realtà peggiorano; aspetto questo tutt’altro che da trascurare.

tradeepsilon.gif


Sopra le tradate di Epsilon,
si noti come vi siano zone ove le perdite si infittiscono, chi segue il TS dovrà avere buona disciplina, quindi avendo esperienza sulle difficoltà di seguire un TS, consiglio di utilizzare Epsilon in abbinamento ad un altro sistema, RegoloT ad esempio mi sembra ben abbinabile (anche RegoloK), ma uno studio più approfondito sui blented lo farò in seguito.



Invio a Clagar il file.
 
Osservando equity mi è subito venuto in mente di adottare un filtro,
non sono stato a fare studi, ho inserito il filtro che avevo in mente (un quarto d'ora di lavoro) e questo è il risultato (EpsilonF, dove F stà per filtrato):

epsF.gif


come si vede migliora l'efficienza e diminuisce il rischio, i punti persi diminuiscono, migliora il gain e diminuiscono molto le tradate perse.

Ma soprattutto sopporta meglio le congestioni,
nel 2000 in luogo della sequenza di -4765pt (-1410 -1700 +140 -800 -350 -645), abbiamo +800 -645.

Purtroppo non migliora l'altra sequenza del 99 di -5290pt (-200 -805 -550 -310 -755 -790 +210 -115 -735 -290 -200 -750) che si trasforma in +100 -2670 -2060 -790 +210 -220 = -5430.
Forse lavorandoci un po' si può migliorare.

Ecco l'equity:

eq.gif
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto