Ventodivino
מגן ולא יראה
Ex malo bonum ?
Se rimangono in Early Intervention potrebbe andare ancora meglio (entri in un a banca ancora più pulita, ok con una fetta dello Stato più ampia)
Mps: "Converto a patto che..." (4 lettori)
- Creatore Discussione Sig. Ernesto
- Data di Inizio
Ex malo bonum ?
Se rimangono in Early Intervention potrebbe andare ancora meglio (entri in un a banca ancora più pulita, ok con una fetta dello Stato più ampia)
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
E' una trattativa...col decreto abbiamo sparato grosso per ottenere almeno un po' (questa è la mia impressione...è normale che ci avrebbero riso in faccia..ma si può concorrere alle perdite guadagnandoci? Ma come si fa??? Cn quale magia?? E per di più da subito...ma dai.. Ora ci abbaiano contro rispondendoci che zero è quanto ci meritiamo...visto che hanno il coltello dalla parte del manico. Si tratta..sarà lunga e faticosa..
sicuramente, ma di certo per una recovery decente si dovrà almeno attendere..qui è passata la convinzione che il burden sharing sia una figata...meglio del piano privato..ci sarà qualcosa che stona o no? La Consob ha sospeso perchè è squillato il telefono rosso..(o la sospendete voi o la sospendiamo noi..vedete che dovete fare..)
Natale è passato, ora si torna alla ragioneria..che è fredda. Quanti soldi sono usciti? Quanti HQLA dobbiamo ricostituire? Quanti UTP sono sofferenze? Quanti Accantonamenti(vecchi e nuovi) da aggiornamento dei modelli ?(ricordiamoci che ci avevano scontato 2 miliardi per i vecchi NPLs....ora vedrete che ricicciano..)
Insomma..ci serve un Rag. Tonna...(PAT sa chi è)
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
vi sottolineo la parte "tedesca" del ragionamento:
Bloomberg/Vienna
Europe’s big idea for ending the era of public bailouts is at risk of flunking its first major test: Banca Monte dei Paschi di Siena.
The Italian government wants to short-circuit a system European Union lawmakers spent years building to ensure that investors, not taxpayers, foot the bill for failing banks. The outlines of a rescue for Monte Paschi were announced on December 22, and while some aspects of the plan remain hazy, the challenge to the EU’s efforts to sever the link between banks and states is clear.
“The Italian rescue plans are a litmus test,” said Sven Giegold, a German lawmaker in the European Parliament. The European Commission, the EU’s executive arm, “would set a dangerous precedent if it approves them,” he said. “Monte dei Paschi could become the start of a new series of European bailouts.”
European Union governments used nearly €2tn ($2.1tn) in state aid to rescue the financial sector from 2008 to 2014. New rules enacted since the crisis make it much harder for states to step in, especially to shore up viable lenders.
The first hurdle Italy has to overcome is the assumption in EU law that the need for “extraordinary public financial support” signals a bank is “failing or likely to fail” and should be wound down. Getting around that to inject funds into a solvent bank is possible, but the bar is high.
A “precautionary and temporary” recapitalisation by the state is allowed to address a capital shortfall identified in a stress test. The European Central Bank, which oversees euro-area lenders, told Monte Paschi after the most recent stress test in July to plug a hole in its balance sheet by raising €5bn in the market. On December 22, the bank admitted that its efforts had failed.
A government must demonstrate that precautionary support is needed to “remedy a serious disturbance in the economy” and to “preserve financial stability.” And this precautionary funding is subject to EU state-aid rules, which normally require shareholders and junior creditors to share losses.
This is the route the Italian government wants to go down. Holders of Monte Paschi’s Tier 1 securities will get stock that represents 75% of the nominal value of the bonds, while Tier 2 bonds will be converted at 100% of nominal value, the government said. The Treasury will later offer to compensate some investors by offering them senior bank bonds in exchange for the shares they received through conversion.
Prime Minister Paolo Gentiloni said EU officials agree with the plan, though the European Commission on Friday said only that it would “work with the Italian authorities and the responsible supervisory authorities to confirm if conditions are met.”
This isn’t Monte Paschi’s first state-aid rodeo. Italy bailed it out twice after the crisis when the lender failed stress tests, posted billions of euros of losses and creaked under a mountain of bad loans.
The bank’s track record has convinced some observers that it should be put into resolution, not bailed out. That would require a determination by the ECB that Monte Paschi is insolvent.
“A bank that has proved multiple times that it has no reason to exist should exit the market to allow stronger competitors to survive,” said Lutz Roehmeyer, a fund manager at Landesbank Berlin Investment in Berlin. “Permanent rescues make it impossible to clean up the market and achieve risk-adequate pricing.”
Bloomberg/Vienna
Europe’s big idea for ending the era of public bailouts is at risk of flunking its first major test: Banca Monte dei Paschi di Siena.
The Italian government wants to short-circuit a system European Union lawmakers spent years building to ensure that investors, not taxpayers, foot the bill for failing banks. The outlines of a rescue for Monte Paschi were announced on December 22, and while some aspects of the plan remain hazy, the challenge to the EU’s efforts to sever the link between banks and states is clear.
“The Italian rescue plans are a litmus test,” said Sven Giegold, a German lawmaker in the European Parliament. The European Commission, the EU’s executive arm, “would set a dangerous precedent if it approves them,” he said. “Monte dei Paschi could become the start of a new series of European bailouts.”
European Union governments used nearly €2tn ($2.1tn) in state aid to rescue the financial sector from 2008 to 2014. New rules enacted since the crisis make it much harder for states to step in, especially to shore up viable lenders.
The first hurdle Italy has to overcome is the assumption in EU law that the need for “extraordinary public financial support” signals a bank is “failing or likely to fail” and should be wound down. Getting around that to inject funds into a solvent bank is possible, but the bar is high.
A “precautionary and temporary” recapitalisation by the state is allowed to address a capital shortfall identified in a stress test. The European Central Bank, which oversees euro-area lenders, told Monte Paschi after the most recent stress test in July to plug a hole in its balance sheet by raising €5bn in the market. On December 22, the bank admitted that its efforts had failed.
A government must demonstrate that precautionary support is needed to “remedy a serious disturbance in the economy” and to “preserve financial stability.” And this precautionary funding is subject to EU state-aid rules, which normally require shareholders and junior creditors to share losses.
This is the route the Italian government wants to go down. Holders of Monte Paschi’s Tier 1 securities will get stock that represents 75% of the nominal value of the bonds, while Tier 2 bonds will be converted at 100% of nominal value, the government said. The Treasury will later offer to compensate some investors by offering them senior bank bonds in exchange for the shares they received through conversion.
Prime Minister Paolo Gentiloni said EU officials agree with the plan, though the European Commission on Friday said only that it would “work with the Italian authorities and the responsible supervisory authorities to confirm if conditions are met.”
This isn’t Monte Paschi’s first state-aid rodeo. Italy bailed it out twice after the crisis when the lender failed stress tests, posted billions of euros of losses and creaked under a mountain of bad loans.
The bank’s track record has convinced some observers that it should be put into resolution, not bailed out. That would require a determination by the ECB that Monte Paschi is insolvent.
“A bank that has proved multiple times that it has no reason to exist should exit the market to allow stronger competitors to survive,” said Lutz Roehmeyer, a fund manager at Landesbank Berlin Investment in Berlin. “Permanent rescues make it impossible to clean up the market and achieve risk-adequate pricing.”
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
"Prime Minister Paolo Gentiloni said EU officials agree with the plan, though the European Commission on Friday said only that it would “work with the Italian authorities and the responsible supervisory authorities to confirm if conditions are met.”
Il Premier Paolo Gentiloni ha detto che le autorità europee concordano con il piano, sebbene la Commissione Europea venerdi abbia solamente detto che avrebbe "lavorato con le autorità italiane e le autorità responsabili della supervisione per confermare l'appropriatezza delle condizioni"
La storia della pelle venduta prima di catturare l'orso insomma..sapendo che un decreto legge è subordinato all'approvazione dell'autorità che regola la materia. Che noi abbiamo ceduto sovranità lo sapevamo no? Sulla carta almeno la abbiamo ceduta..ovvero in materia di banche in difficoltà non possiamo decidere da soli..ma come "comunità"
Vabbè, saranno giornate pesanti per alcuni..ma dobbiamo essere ottimisti..una mediazione si troverà.
Certo che se si faceva tutto un mese e mezzo fa....era meglio.
Il Premier Paolo Gentiloni ha detto che le autorità europee concordano con il piano, sebbene la Commissione Europea venerdi abbia solamente detto che avrebbe "lavorato con le autorità italiane e le autorità responsabili della supervisione per confermare l'appropriatezza delle condizioni"
La storia della pelle venduta prima di catturare l'orso insomma..sapendo che un decreto legge è subordinato all'approvazione dell'autorità che regola la materia. Che noi abbiamo ceduto sovranità lo sapevamo no? Sulla carta almeno la abbiamo ceduta..ovvero in materia di banche in difficoltà non possiamo decidere da soli..ma come "comunità"
Vabbè, saranno giornate pesanti per alcuni..ma dobbiamo essere ottimisti..una mediazione si troverà.
Certo che se si faceva tutto un mese e mezzo fa....era meglio.
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
actarus69
Nuovo forumer
Tonna non è più disponibile, Ernesto. Ha finito i magheggi quand'era al servizio di Tanzi. I tempi sono cambiati, ci sono nuovi maghi.
bancor
Forumer storico
Qui l'unico che ha le idee chiare è Ernesto. Oltre alle dichiarazioni di Weidmann e della economista tedesca, leggetevi pure l'articolo di Zingales ora sul Sole 24 ore. Io escluderei un rimborso generalizzato sulla sub da 2,1 miliardi. Di certo non avranno nulla tutti coloro che hanno comprato in borsa. Il ristoro sarà, pena bocciatura europea, solo ai risparmiatori "veri" che li hanno in portafoglio dal 2008 e sempre che abbiano il profilo giusto. Ho trovato anche questo in un giornale on line. Mi pare informato. Mps, storia chiusa?
actarus69
Nuovo forumer
Per me non dice nulla. E sicuramente nulla di nuovo, supposizioni a parte.
Qualcuno di voi si è preso la briga di calcolare, partendo dalla formula del Decreto, il valore delle azioni nuove?
