Vedi PAT, nn è "Repubblica", ma proprio loro!
"
Inoltre, nel caso in cui l’Offerente non fosse in grado di dare corso all’Operazione e si manifestassero
esigenze di rafforzamento patrimoniale connesse al mantenimento da parte dello stesso del Portafoglio
NPL e/o al peggioramento della qualità di quest’ultimo,
BMPS potrebbe non essere in grado di
rispettare i requisiti patrimoniali alla stessa applicabili, anche in considerazione di quanto richiesto dalla
Banca Centrale Europea nell’ambito dello SREP 2015 (o requisiti richiesti nell’ambito di futuri SREP).
In tal caso, BMPS potrebbe subire un grave pregiudizio per la propria attività, fino a compromettere la
sussistenza dei presupposti per la continuità aziendale, nonché importanti effetti negativi sulla propria
situazione economica, patrimoniale e finanziaria. In tal caso, il mancato rispetto dei requisiti
patrimoniali potrebbe comportare l’applicazione degli strumenti di risoluzione di cui ai Decreti BRRD,
che prevedono tra le altre cose la possibile conversione forzata dei titoli subordinati."
lo riporta il documento ufficiale!!!
Repubblica a copiato..senza quasi commentare...
https://www.investireoggi.it/forums/attachments/lme-final-14-nov-2016-pdf.402671/
Ora....si può comunicare in questo modo? Io credo che possano esserci motivi vari...non ultimo quello che abbiano già blindato l'aucap e abbiano interesse a rimborsare meno sub possibile..ma non è comunque ortodosso.
Non c'è rispetto per i risparmiatori, vuoi per questa tipologia d rlascio notize, vuoi per l'aggiornamento a corrente alternata, vuoi per la cortina che avvolge questa operazione, vuoi per l'atteggiamento del Governo...che lascia azionisti e obblgazionsti in balia d una volatilità mostruosa senza dar loro..non scordiamcelo..la possibilità di shortare....
Ma sono mie opinioni..
nb: la parte "peggioramento del portafoglio NPL" a mio avviso richiama Corrado Passera..c'è da riflettere..
