Re: Nasdaq Composite - Trend di medio
Crystal_Soft ha scritto:
Sia in scala lineare che semi-log a me risulta già brekkata.
Il mio tol mi permette di attaccarla ai minimi in automatico, come potete vedere dallo snapshot.
Maestro, brekkata o no stà trend di medio???
http://www.investireoggi.it/forum/viewtopic.php?t=17061
"Nasdaq Combined Composite perfora la trend line ascendente di medio periodo passante dai minimi di Ottobre 2000, Marzo 2003, Agosto 2004 e di conseguenza esce dalla parte bassa del canale rialzista."
Questa dovrebbe essere la presunta rottura di cui tanto si parla.
Premessa n° 1:
"
NON DEVI CREDERE A NULLA, NEANCHE A TE STESSO". Devi ritenere valida un'affermazione soltanto se la puoi verificare di persona, e se le verifiche ti danno sempre gli stessi risultati.
Matematicamente calcolati.
Premessa n° 2:
Le trend line non sono il Vangelo. Sono strumenti che aiutano a capire, ma che hanno un'importanza secondaria rispetto agli altri strumenti utilizzati in questo studio.
Premessa n° 3:
Tu dovresti essere un ingegnere. Prescindendo dal
pezzo di carta, un ingegnere che vuole essere Ingegnere quando ha un minimo dubbio prende carta e penna (e non la macchinetta) e rifà il calcolo.
Equazione di una retta passante per 2 punti (siamo agli elementi della geometria analitica):
i parametri da inserire sono prezzo e tempo (espresso in numero di sedute):
partendo dal minimo di ottobre 2002 abbiamo che il minimo di marzo 2003 càpita dopo 104 sedute. Quindi se poniamo l'origine dei tempi sul primo minimo abbiamo:
Xa=0 ; Xb=104
Ya=1108,49; Yb=1253,22
Volendo calcolare il valore di Y nella giornata di ieri che è la seduta 725 dobbiamo fare questo semplice calcolo:
Y= ((725-0)/(104-0) x (1253,22-1108,49))+1108,49 = 2117,425.
Ergo neanche ieri abbiamo violato la trend, perchè l'indice si è fermato a 2118,04. Ma abbiamo violato la media in chiusura, e questo per me non è un buon segnale.
Un mio vecchio professore si lamentava sempre che i suoi assistenti si fidavano ciecamente dei computer e delle calcolatrici. Diceva: "Essi credono che inserendo dentro dei numeri ottengono dei risultati. Se inserisci dei numeri nelle macchine ottieni solo numeri." E l'interpretazione di questi come risultati non è né scontata né immediata.
Quella discussione che mi hai linkato è nata su una cosa inesistente.
Per un discorso esatto ci vuole un linguaggio esatto. L'unico linguaggio esatto è il linguaggio matematico.
Il resto è vanità.