ETC Natural Gas (15 lettori)

NEO_99

Forumer storico
vediamo che combina nei prox giorni.Leggendo su altri 3d gli aspiranti tecnici dicono che da stasera/domani dovrebbe partire un ciclo UP.....
La situazione rispetto allo scorso anno è molto migliorata, c'è piu' equilibrio ma ancora nn basta ...Vediamo se l'iverno ci riserva qualche sorpresa.
 

mavtop

Forumer storico
Wheat Future

SOTTOSTANTE:

Rimetto i target indicati per la chiusura dell'annuale e del T+6 in corso

1) Fibo 38,2% a 747,94$ con probabilita' 40%
2) Fibo 50% a 686,38$ con probabilita' 50%
3) Fibo 61,8% a 624,81$ con probabilita' 10%

Il Tracy attuale non puo' ospitare un T-1 rialzista, mentre il mensile attuale non puo' ospitare un Tracy rialzista.
Dati i 3gg al rialzo direi che siamo entrati in un nuovo ciclo Tracy, se questo sara' rialzista fara' parte di un nuovo mensile (come anche se superiamo i 770,85$), altrimenti se ribassista sara' considerato parte integrante del mensile attuale.

Da notare che a livello di prezzo siamo arrivati sulla TLINE BLU rialzista di lungo periodo, quindi questo potrebbe essere un punto per la ripartenza, ovvio che nulla vieta al mensile attuale di continuare la discesa ed infatti la view rimarra' ribassista fino a segnale contrario.
Quindi o questo mensile ribassista fa da collegamento per una nuova oscillazione annuale, oppure dato che il 1o T+5 dell'attuale T+6 sia sul sottostante che su inverso e' composto da 3 cicli T+4, se sara' rispettata questa reciprocita' potremmo assistere ad un 3o T+4 sul sottostante (che sull'inverso) ovviamente ribassista, ma per ora e' ancora presto per parlarne.

L'attuale T+4 terminera' con l'avvento di un nuovo mensile al rialzo (non contemplato nell'attuale T+4) o con il superamento di 799,75$.

INVERSO:

Il nuovo mensile inverso iniziato il 22-Gennaio dopo 17gg di vita sta generando un T-1 al ribasso, segnale di inversione sul mensile, quindi dovremmo chiuderlo (ovviamente di tempo ne abbiamo molto).

Cosa mi aspetto ?


Entro oggi al massimo domani la chiusura del T-1 sul sottostante che chiudera' anche il Tracy inverso. Il successivo Tracy inverso sara' determinante per l'eventuale inversione di trend.

Ricordo che:
- Il superamento di 770,75$ ci introdurrebbe in un nuovo mensile

- Il superamento di 799,75$ darebbe il segnale di inversione sull'annuale inverso ed indicherebbe che la fase SHORT e' terminata



 
Ultima modifica:

mavtop

Forumer storico
Crude Oil Future

SOTTOSTANTE:
Ovviamente anche l'intermedio ha invertito la rotta (abbiamo avuto un Tracy al ribasso e siamo scesi sotto al valore della swing), quindi il nuovo mensile nato il 11-Febbraio-2013 per far parte dell'intermedio attuale NON DEVE superare il valore di 98,24$ che rappresenta il TOP dell'intermedio (non possiamo avere un nuovo TOP dopo che un ciclo ha invertito il trend al ribasso).
Se l'intermedio del sottostante chiudera' al rialzo direi che un possibile target e' 90,47$ almeno, se invece chiudera' al ribasso abbiamo i soliti

1a) fibo 38,20 a 83,78$ con 45% di probabilita'
2a) fibo 50,00 a 74,19$ con 50% di probabilita'
3a) fibo 61,80 a 64,599$ con 5% di probabilita'

Il nuovo T-1 al rialzo, ci indica che e' iniziato un nuovo T+1 ma anche un nuovo mensile (dato che temporalmente non e' possibile ospitare un T+1 nel mensile precedente).

Purtroppo gia questo 1o Tracy non gode di ottima salute, basta vedere che dopo 2gg al rialzo ha avuto 2gg al ribasso generando il 1o segnale di allarme, ora se entro 2 sedute (odierna e domani) non superemo i 98,11$ (TOP attuale del nuovo "mensile") mi aspetterei di scendere sotto al minimo attuale del mensile posto a 94,97$ e di avere tutto l'attuale mensile al ribasso.

Ovvio che il superamento del TOP attuale di 98,11$ invaliderebbe il segnale di inversione.

INVERSO:

I 10gg al rialzo (T+1) ci confermano che ci troviamo in un nuovo Mensile inverso (Tracy al rialzo) ma anche in un nuovo Intermedio inverso (temporalmente non possiamo ospitare questo nuovo mensile nell'intermedio da 95gg).

Il primo tracy al rialzo e' stato seguito da un T-1 al ribasso che ci da subito un segnale di allarme sulla bonta' del mensile inverso, dove per bonta' intendo il trend LONG sull'inverso (SHORT sul sottostante).
Come sempre dico un segnale di allarme nella 1a meta' di un ciclo va verificato nella 2a meta' del ciclo stesso, quindi in caso di superamento al ribasso di 98,24$ (rialzo sul sottostante) il mensile inverso girera' al ribasso, invece in caso di superamento al rialzo (ribasso sul sottostante) di 94,97$ allora il segnale di allarme verra' annullato.
Per ora la situazione rimane indecisa, vedremo nei prox giorni se qualcosa si muovera' a conferma.

Cosa mi aspetto ?

Mi aspetterei come accade in tutti i nuovi T+3 una prima parte al rialzo e siccome il T+3 terminato e' quello inverso, mi aspetterei un rialzo per lui che corrisponde ad un ribasso sul sottostante quindi una fase SHORT.
Ripeto segnali SHORT per ora non ci sono, ma temporalmente siamo al capolinea (a meno di lingue di bayer di raccordo), infatti dobbiamo iniziare un nuovo T+3 inverso e chiudere con esso almeno il mensile sul sottostante.
Purtroppo ne Tori ne Orsi vogliono ancora prendere le redini in mano, siamo in una fase di congestione laterale, ma credo che nei prossimi giorni la situazione dovrebbe farsi piu' chiara.

Entro il 22-Febbraio (massimo) il T-1 sul sottostante dovra' terminare e con esso anche il 1o Tracy, se scendiamo sotto al minimo attuale del mensile di 94,97$, sappiamo gia che ci aspetta una fase SHORT a chiudere mensile ed intermedio.

Se invece salissimo sopra i 98,11$ o addirittura sopra i 98,24$ (TOP intermedio sottostante) sapremmo che ci aspetterebbe una nuova fase LONG (almeno iniziale).



 

Donzauker

Forumer attivo
'giorno..
posto le previsioni di Ben.
A me sembrano piuttosto bearish... cosa ne pensate?
Storage for EIA report date 2/21/13
this weeks storage poll is for week ending 2/15 and reported by EIA on 2/21.

observation:
last week was warmer than normal and the same week last year.
mild tempeartures resulted in a 5bcf/d drop in demand from the week prior.
nuclear outages helped place additional loads on gas fired units last week, improving the weather adjusted power burn figures by .5bcf/d.
however, power burn figures on a per degree basis remain much more bearish than last year when prices were below PBR coal rates.
domestic supply continues improving, putting total output back near all time highs.
imports from LNG and Canada remain extremely weak as domestic supply continues to displace imports.


storage week total population weighted degree demand (HDD + CDD) --
last week: 191 (2cdd 189hdd)
previous week: 216(1cdd 215hdd)
same week last yr: 210 (0cdd 210hdd)
avg: 206 (1cdd 205hdd)
next wk fcst: 200 (1cdd 199hdd)
* source: NOAA


storage:
same week last yr: -155
5-yr avg: -140
*note: avg and last year storage figures are calculated using this historical data-set provided by eia:http://ir.eia.gov/ngs/ngsstats.xls

my estimate is -121 bcf
 

NEO_99

Forumer storico
'giorno..
posto le previsioni di Ben.
A me sembrano piuttosto bearish... cosa ne pensate?
Storage for EIA report date 2/21/13
this weeks storage poll is for week ending 2/15 and reported by EIA on 2/21.

observation:
last week was warmer than normal and the same week last year.
mild tempeartures resulted in a 5bcf/d drop in demand from the week prior.
nuclear outages helped place additional loads on gas fired units last week, improving the weather adjusted power burn figures by .5bcf/d.
however, power burn figures on a per degree basis remain much more bearish than last year when prices were below PBR coal rates.
domestic supply continues improving, putting total output back near all time highs.
imports from LNG and Canada remain extremely weak as domestic supply continues to displace imports.


storage week total population weighted degree demand (HDD + CDD) --
last week: 191 (2cdd 189hdd)
previous week: 216(1cdd 215hdd)
same week last yr: 210 (0cdd 210hdd)
avg: 206 (1cdd 205hdd)
next wk fcst: 200 (1cdd 199hdd)
* source: NOAA


storage:
same week last yr: -155
5-yr avg: -140
*note: avg and last year storage figures are calculated using this historical data-set provided by eia:http://ir.eia.gov/ngs/ngsstats.xls

my estimate is -121 bcf


Ciao Don, in effetti non mi sembra un bel dato :(...Mah!
vedremo che succede. altre fonti ?
 

Users who are viewing this thread

Alto