NicOx.... in attesa di.....

Cloaca....senza alcuna battuta .....ma sinceramente, tu che target hai per Molmed che probabilmente la conosci meglio di me ? ed un giorno Molmed riuscirà a liberarsi dal morboso rapporto ( malato) con SG ....famosi strozzini della finanza ?
se non fai battute vecchie e scontate togli la a . grazie .
 
Il 27 marzo sapremo dalla FDA la data precisa della Pdufa, che, salvo anticipi, dovrebbe essere il 27 agosto 2017.
Se nel frattempo non succedono cataclismi a livello mondiale, dovremmo assistere a un discreto rialzo, anche perché nel frattempo, ci sarà anche comunicata la nuova data per l'AC170.
Che sia finito il tempo della disperazione ?
 
Il 27 marzo sapremo dalla FDA la data precisa della Pdufa, che, salvo anticipi, dovrebbe essere il 27 agosto 2017.
Se nel frattempo non succedono cataclismi a livello mondiale, dovremmo assistere a un discreto rialzo, anche perché nel frattempo, ci sarà anche comunicata la nuova data per l'AC170.
Che sia finito il tempo della disperazione ?

il bello e' che sembrava una cosa di poco conto,che ci sarebbero voluti solo pochi mesi e ora siamo gia' ad un anno dalla storia della frabbrica e sento ancora di un altra volta degli ispettori,quindi se poi trovano di nuovo qualcosa?gai' poi ora con trump che fa il nazionalista magari sii attaccano pure ad un capello.una storia infinita,ora capisco perche' non sale,nessuno chiaro si fida piu' vista la credibilita' persa orma nel tempo e non si fidano piu' neanche dei soggetti a cui si e' appoggiata e di come si sta procedendo con la fda.
 
se non fai battute vecchie e scontate togli la a . grazie .

CLOCA Ti assicuro che è stato un refuso.....chiedo scusa !!!.....senza alcuna battuta era inteso che chiedevo un tuo parere sinceramente sul titolo Molmed.

Ti ripropongo la domanda a cui cortesemente NON mi hai voluto rispondere , spero per dimenticanza.
 
il bello e' che sembrava una cosa di poco conto,che ci sarebbero voluti solo pochi mesi e ora siamo gia' ad un anno dalla storia della frabbrica e sento ancora di un altra volta degli ispettori,quindi se poi trovano di nuovo qualcosa?gai' poi ora con trump che fa il nazionalista magari sii attaccano pure ad un capello.una storia infinita,ora capisco perche' non sale,nessuno chiaro si fida piu' vista la credibilita' persa orma nel tempo e non si fidano piu' neanche dei soggetti a cui si e' appoggiata e di come si sta procedendo con la fda.

Guly......è la prassi. Gli ispettori sarebbero usciti anche se si chiamava Merck o Pfizer.
 
CLOCA Ti assicuro che è stato un refuso.....chiedo scusa !!!.....senza alcuna battuta era inteso che chiedevo un tuo parere sinceramente sul titolo Molmed.

Ti ripropongo la domanda a cui cortesemente NON mi hai voluto rispondere , spero per dimenticanza.
volendo ,,,,, ! puoi andare sul post modifica e togliere la a così non c'è il ..." refuso "
 
Guly......è la prassi. Gli ispettori sarebbero usciti anche se si chiamava Merck o Pfizer.

SCUSA MA MI SPIEGHI A COSA SERVE UNA NUOVA ISPEZIONE?QUINDI SIGNIFICA CHE IN QUESTI 8 MESI A TAMPA HANNO SISTEMATO SOLO E QUINDI ORA RIFANNO L'ISPEZIONE?SE SI ALLORA MI DICI PERCHE' VALEANT ANNUNCIA LA RIPRESENTAZIONE DELLA DOMANDA?PERCHE' SE POI GLI ISPETTORI TROVANO QUALCOSA CHE FA?SI RICOMINCIA DA CAPO?MI SEMBRA DAVVERO UNA BARZELLETTA.MA POI VALEANT SPIEGA CHE COSA C'ERA CHE NON ANDAVA O E' UN SEGRETO.
 
SCUSA MA MI SPIEGHI A COSA SERVE UNA NUOVA ISPEZIONE?QUINDI SIGNIFICA CHE IN QUESTI 8 MESI A TAMPA HANNO SISTEMATO SOLO E QUINDI ORA RIFANNO L'ISPEZIONE?SE SI ALLORA MI DICI PERCHE' VALEANT ANNUNCIA LA RIPRESENTAZIONE DELLA DOMANDA?PERCHE' SE POI GLI ISPETTORI TROVANO QUALCOSA CHE FA?SI RICOMINCIA DA CAPO?MI SEMBRA DAVVERO UNA BARZELLETTA.MA POI VALEANT SPIEGA CHE COSA C'ERA CHE NON ANDAVA O E' UN SEGRETO.


E' la normale prassi; gli ispettori FDA avevano trovato dei difetti; Valeant li ha sistemati; Valeant ha ripresentato la domanda; gli ispettori FDA andranno a Tampa; se tutto andrà bene la FDA darà l'OK al Vyzulta.

Visto tutto il tempo che si sono presi, credo che la fabbrica di Tampa l'abbiano messa a norma.
 
E' la normale prassi; gli ispettori FDA avevano trovato dei difetti; Valeant li ha sistemati; Valeant ha ripresentato la domanda; gli ispettori FDA andranno a Tampa; se tutto andrà bene la FDA darà l'OK al Vyzulta.

Visto tutto il tempo che si sono presi, credo che la fabbrica di Tampa l'abbiano messa a norma.

ho capito ma la domanda doveva essere sospesa visto che il farmaco andava bene e quindi che senso ha ripresentare la domanda?capisco che 'e una prassi ma fa ridere.La fda doveva dire ok il farmaco va bene,sistemate la fabbrica,poi passo,controllo e se tutto a posto giorno dopo do l'ok alla commercializzazione.
 
ho capito ma la domanda doveva essere sospesa visto che il farmaco andava bene e quindi che senso ha ripresentare la domanda?capisco che 'e una prassi ma fa ridere.La fda doveva dire ok il farmaco va bene,sistemate la fabbrica,poi passo,controllo e se tutto a posto giorno dopo do l'ok alla commercializzazione.

Guly.....perchè non ti presenti alle prossime elezioni americane e cambi la regole della FDA......forse l'unica cosa seria che pare stia facendo Trump è proprio snellire l'enorme burocrazia della FDA che rallenta l'approvazione di moti farmaci tra cui molti salvavita.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto