NicOx.... in attesa di.....

Guly......se tu fossi un fondo che ti aiuta a far sopravvivere una società che ti chiede aiuto con nuovo cash per andare avanti ( in questo caso per colpa di altri idioti, leggi Valeant) che accordi faresti ? pagare più salato ogni azione dopo una buona news attesa, oppure accordarsi con la società bisognosa di cash fresco a farlo prima a prezzi più bassi e quindi contare su una rivalutazione veloce in poco tempo ?.....quando ti sei dato una risposta , quella esata, avrai capito come funziona il mondo della finanza e delle borse.
 
COMUNQUE RAGIONANDO MI VIENE DA PENSARE CHE ESSENDO ARIE AZIENDA USA CHE HA LA PUDFA AL 28 FEBBRAIO 2018 ED E' IN CONCORRENZA CON IL VYZULTA DI VALEANT (CANADESE) LA FDA ABBIA BOCCIATO LA PRODUZIONE DI ENTRAMBE ( PER NON DARE NELL'OCCHIO )E COSI' A FEBBRAIO DA IL VIA A TUTTE E DUE?COSI' NICOX PERDEREBBE IL VANTAGGIO ACCUMULATO E ARIE PARTIREBBE ALLA PARI?CERTO LA FABBRICA E' DI VALEANT E QUINDI IL DIFETTO (SEMBRA CI SIANO TRACCE DI METALLO NEI CAMPIONI) E' COLPA SUA.
PERO' ALL'INTERNO CI POTREBBE ESSERE QUALCUNO PAGATO PER FARE QUESTO SCHERZO E DANNEGGIATE VALEANT CHE NON E' UN AZIENDA USA.PENSARE MALE E' SBAGLIATO,MA CON QUELLO CHE SUCCEDE OGGI NEL MONDO NIENTE VA ESCLUSO.IN PRATICA UN SABOTAGGIO INDUSTRIALE PER FAVORIRE UN AZIENDA USA.NIENTE DI PIU' FACILE.

SE poi vogliamo guardare il pelo nell'uovo.....il CEO di Aerie è cubano e non degli USA, ( Vicente Anido) , una vecchia conoscenza di Nicox, un loro ex manager.
 
SEcondo punto....ak....penso che sarà riservato ai fondi amici ( viceversa non avrebbe l'adesione molto probabilmente in quanto la maggior parte dei piccoli azionisti non aderirebbe facendo saltare l'AK con tutti i risvolti drammatici che ne consegue ( vedi ak saltato per Montepaschi con salvataggio dello stato o fallimento).
Per la tempistica....penso e temo che sarà a breve........non penso che i fondi amici vogliano attendere un accordo importante come il partner di Zerviate e pagare di più.......prima AK riservato e poi news di partnerariato . è una mia sensazione .....naturalmente.

lo so bene che funziona cosi' e ora mi fai veramente arrabbiare perche' qui giustifichi tutto visto che parliamo di nicox.invece QUANDO QUESTE OPERAZIONI LE FA molmed con sg e' tutta una truffa,tutto sporco.BELLA COERENZA.COME AL SOLITO
 
SE poi vogliamo guardare il pelo nell'uovo.....il CEO di Aerie è cubano e non degli USA, ( Vicente Anido) , una vecchia conoscenza di Nicox, un loro ex manager.
SEcondo punto....ak....penso che sarà riservato ai fondi amici ( viceversa non avrebbe l'adesione molto probabilmente in quanto la maggior parte dei piccoli azionisti non aderirebbe facendo saltare l'AK con tutti i risvolti drammatici che ne consegue ( vedi ak saltato per Montepaschi con salvataggio dello stato o fallimento).
Per la tempistica....penso e temo che sarà a breve........non penso che i fondi amici vogliano attendere un accordo importante come il partner di Zerviate e pagare di più.......prima AK riservato e poi news di partnerariato . è una mia sensazione .....naturalmente.

gia' altro adc,altra diluizione,il target dei 18 diventa una chimera.
 
Ciao Guly.
Valeant è canadese , economicamente a tutti gli effetti è un'azienda americana . Per di più B+L è una società della Florida, fondata da statunitensi anche se di origin europea ( come il 90% degli statunitensi però). In sunto è come darsi una zappa sui proprio piedi. Nicox non ha voce in capitolo per il Vyzulta avendo ceduto tutti oi diritti a B+L , quindi FDA proprio non se la fila. Se FDA ce l'avesse con Nicox avrebbe bocciato anche Zerviate che è stato presentato solo da Nicox.
Infine ....mi spieghi perchè continui a scrivere che la FDA ha bocciato la produzione di entrambi ?.......FDA ha bocciato la fabbrica di Tampa....che produce già una decina di farmaci e altri 3 sono in pending ( NICOX , AERIE e B+L). Il 28 febbraio il Rhopressa di Aerie dovrà essere ancora valutato come farmaco prima di tutto ( cosa già fatta per il Vyzulta) ....FDA può tranquillamente bocciare il Rhopressa in quanto poco sicuro e neppure accennare alla fabbrica.

scusa ma se ha trovato imperfezioni nella produzione (si sente dire tracce di metallo per il vyzulta) e'chiaro che sono i macchinari della fabbrica ad avere problemi quindi chi ne risente sono le linee di produzione che fanno emergere il difetto.Mica avra' bocciato il vyzulta e il rhopressa perche non hanno messo i cartelli delle uscite di sicurezza della fabbrica o manca la nomina del responsabile della sicurezza.
 
lo so bene che funziona cosi' e ora mi fai veramente arrabbiare perche' qui giustifichi tutto visto che parliamo di nicox.invece QUANDO QUESTE OPERAZIONI LE FA molmed con sg e' tutta una truffa,tutto sporco.BELLA COERENZA.COME AL SOLITO

In parte hai ragione, in parte no. Vi sono differenze, eccome. Molmed ha avuto 2 farmaci approvati...ma come dissi e scrissi più volte non è stato ancora approvato ( anzi ha molti problemi) il farmaco più importante per Molmed , il car-T. I 2 farmaci approvati sono terapie per malattie fortunatamente molto, ma molto rare........e infatti le big pharma si erano ben guardate da spendere soldi sino ad ora per un farmaco che cura malattie rare....uguale cinicamente parlando pochi incassi. Morale: Molmed cerca soldi laddove ha ancora molti problemi dopo anni di trovare un utile nonostante abbia sparato molte delle sue cartucce.
Passiamo a Nicox.....sono incazzato nero caro GULY di come è la situazione attuale, non credere. Ma è colpa di Nicox ?......è colpa di idioti, imbecilli che stanno a Tampa controllati da altrettanti imbecilli che stanno a Laval in Canada. Sono dei folli che rischiano cause per svariati miliardi di dollari da parte di società ( nicox e aerie) e azionisti fondi, tutti vittime di questo schifo. ne sapremo di più a breve sulle cause di questo ulteriore NO della FDA alla fabbrica di Tampa......vedremo. Di certo se fosse stata una situazione normale e se fosse stato approvato il farmaco , la società si sarebbe mossa in altro modo ( ak ai fini di entrata al nasdaq a prezzi di mercato...ossia tra i 16 e i 20 euro dipendeva dalla situazione di mercato a novembre)......Molmed ha avuto approvato tutto.......eppure sta sempre li a prezzi da fame e con SG che ancora decide i prezzi e blocca l'azione. Poi se vuoi dirmi che avevi ragione tu che il titolo non saliva....beh è chiaro che col senno di poi ti do ragione......ci credo, ancora hanno bocciato il farmaco anche se funziona ed è sicuro......una bella sfiga , io non trovo parola diversa sinceramente.
 
In parte hai ragione, in parte no. Vi sono differenze, eccome. Molmed ha avuto 2 farmaci approvati...ma come dissi e scrissi più volte non è stato ancora approvato ( anzi ha molti problemi) il farmaco più importante per Molmed , il car-T. I 2 farmaci approvati sono terapie per malattie fortunatamente molto, ma molto rare........e infatti le big pharma si erano ben guardate da spendere soldi sino ad ora per un farmaco che cura malattie rare....uguale cinicamente parlando pochi incassi. Morale: Molmed cerca soldi laddove ha ancora molti problemi dopo anni di trovare un utile nonostante abbia sparato molte delle sue cartucce.
Passiamo a Nicox.....sono incazzato nero caro GULY di come è la situazione attuale, non credere. Ma è colpa di Nicox ?......è colpa di idioti, imbecilli che stanno a Tampa controllati da altrettanti imbecilli che stanno a Laval in Canada. Sono dei folli che rischiano cause per svariati miliardi di dollari da parte di società ( nicox e aerie) e azionisti fondi, tutti vittime di questo schifo. ne sapremo di più a breve sulle cause di questo ulteriore NO della FDA alla fabbrica di Tampa......vedremo. Di certo se fosse stata una situazione normale e se fosse stato approvato il farmaco , la società si sarebbe mossa in altro modo ( ak ai fini di entrata al nasdaq a prezzi di mercato...ossia tra i 16 e i 20 euro dipendeva dalla situazione di mercato a novembre)......Molmed ha avuto approvato tutto.......eppure sta sempre li a prezzi da fame e con SG che ancora decide i prezzi e blocca l'azione. Poi se vuoi dirmi che avevi ragione tu che il titolo non saliva....beh è chiaro che col senno di poi ti do ragione......ci credo, ancora hanno bocciato il farmaco anche se funziona ed è sicuro......una bella sfiga , io non trovo parola diversa sinceramente.

concordo che in questo caso la colpa non e' di nicox ma mi chiedo se nel contratto abbiano stabilito penali per una tardiva produzione del farmaco a causa della fase di produzione da parte di B e L e comunque possibile che siano cosi' imbecilli?lo trovo un po' strano per una fabbrica di tale livello che gia' produce a regime da tanti anni altri farmaci,possibile che in un anno non siano riusciti a risolvere il problema (o i problemi......visto che non si sa esattamente quali siano)?
Problema difficilmente risolvibile?sabotaggio?o come dici tu incapacita?io sinceramente opto per le prime due,mi sembrano piu' plausibili.
 
In parte hai ragione, in parte no. Vi sono differenze, eccome. Molmed ha avuto 2 farmaci approvati...ma come dissi e scrissi più volte non è stato ancora approvato ( anzi ha molti problemi) il farmaco più importante per Molmed , il car-T. I 2 farmaci approvati sono terapie per malattie fortunatamente molto, ma molto rare........e infatti le big pharma si erano ben guardate da spendere soldi sino ad ora per un farmaco che cura malattie rare....uguale cinicamente parlando pochi incassi. Morale: Molmed cerca soldi laddove ha ancora molti problemi dopo anni di trovare un utile nonostante abbia sparato molte delle sue cartucce.
Passiamo a Nicox.....sono incazzato nero caro GULY di come è la situazione attuale, non credere. Ma è colpa di Nicox ?......è colpa di idioti, imbecilli che stanno a Tampa controllati da altrettanti imbecilli che stanno a Laval in Canada. Sono dei folli che rischiano cause per svariati miliardi di dollari da parte di società ( nicox e aerie) e azionisti fondi, tutti vittime di questo schifo. ne sapremo di più a breve sulle cause di questo ulteriore NO della FDA alla fabbrica di Tampa......vedremo. Di certo se fosse stata una situazione normale e se fosse stato approvato il farmaco , la società si sarebbe mossa in altro modo ( ak ai fini di entrata al nasdaq a prezzi di mercato...ossia tra i 16 e i 20 euro dipendeva dalla situazione di mercato a novembre)......Molmed ha avuto approvato tutto.......eppure sta sempre li a prezzi da fame e con SG che ancora decide i prezzi e blocca l'azione. Poi se vuoi dirmi che avevi ragione tu che il titolo non saliva....beh è chiaro che col senno di poi ti do ragione......ci credo, ancora hanno bocciato il farmaco anche se funziona ed è sicuro......una bella sfiga , io non trovo parola diversa sinceramente.

si vedeva chiaro che qualcuno sapeva e da come facevano salire il titolo (con poche azioni palleggiate ad arte) per poi vendere le loro quantita' in portafoglio,non era affatto normale che un titolo alla vigilia di una importante approvazione (certa ormai al 99%) non salisse.nessun senno di poi era troppo evidente,c'e' chi sa bene le cose prima di me e di te.
 
Guly......se tu fossi un fondo che ti aiuta a far sopravvivere una società che ti chiede aiuto con nuovo cash per andare avanti ( in questo caso per colpa di altri idioti, leggi Valeant) che accordi faresti ? pagare più salato ogni azione dopo una buona news attesa, oppure accordarsi con la società bisognosa di cash fresco a farlo prima a prezzi più bassi e quindi contare su una rivalutazione veloce in poco tempo ?.....quando ti sei dato una risposta , quella esata, avrai capito come funziona il mondo della finanza e delle borse.

se la societa' e' corretta fa prima l'accordo per lo zerviate e poi ad un prezzo piu' alto l'adc,se non lo fara'saro' portato a pensar male.certo dirai.... ma a loro dei piccoli azionisti frega zero......ma allora sono tutti uguali questi ceo?da james bianco a garufi per passare a palmisano, stessa pappa?io ormai ho la mia convinzione e tu sai quale e'.
 
Ultima modifica:
se la societa' e' corretta fa prima l'accordo per lo zerviate e poi ad un prezzo piu' alto l'adc,se non lo fara'saro' portato a pensar male.certo dirai.... ma a loro dei piccoli azionisti frega zero......ma allora sono tutti uguali questi ceo?da james bianco a garufi per passare a palmisano, stessa pappa?io ormai ho la mia convinzione e tu sai quale e'.

Diciamo che sono nella mani di chi ha i soldi......e soprattutto di chi glieli da a loro prezzo.....questo vale per Palmiano con SG e purtroppo , suo malgrado per colpa di idioti, anche MG con i fondi amici.....amici ma non sprovveduti dal punto di vista finanziario.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto