elcucador
Forumer storico
pizzo seguo altri 4 bio francesi.
in questi giorni hanno fatto prorompenti rialzi.
solo una bio francese perde sempre.....indovina chi e'?
dovresti arrivarci.
NicOx.... in attesa di.....
- Creatore Discussione DickSIM
- Data di Inizio
pizzo seguo altri 4 bio francesi.
in questi giorni hanno fatto prorompenti rialzi.
solo una bio francese perde sempre.....indovina chi e'?
dovresti arrivarci.
viralic
Forumer storico
molmmed - ,3,35% hai venduto ?, sei talmente ignorante che non sai neppure perchè ieri è salita.....non ti dico nulla , vai a leggere ...ma c'entra proprio il coronavirus.....
viralic
Forumer storico
MILANO (MF-DJ)--Molmed +6,61% a 0,387 euro. La societa'', azienda biotecnologica focalizzata su ricerca, sviluppo, produzione e validazione clinica di terapie geniche e cellulari per la cura del cancro e malattie rare, ha ricevuto nei giorni scorsi la documentazione da parte di AIFA (Agenzia Italiana del Farmaco) che attesta l''autorizzazione di nuove aree GMP del sito di Bresso alla produzione di vettori virali per l''utilizzo in studi clinici basati su terapie avanzate. La disponibilita'' delle nuove stanze della facility di Bresso va ad aumentare ulteriormente la capacita'' produttiva che Molmed puo'' offrire ai propri clienti attuali e futuri, nella prospettiva della continua espansione del proprio business di sviluppo e produzione GMP conto terzi nell''ambito delle terapie geniche e cellulari.
IERI HA GUADAGNATO OLTRE IL 6% E OGGI NE HA PERSO LA META'...I VETTORI VIRALI SONO I .....INDOVINA ? ....I VACCINI !!!! OSSIA QUELLI CHE CI OBBLIGHERANNO A FARLI TUTTI INSIEME APPASSIONATAMENTE DOPO QUESTA BUFALA DEL VIRUS STILE PESTE ) con la differenza che la peste uccideva più della metà della popolazione , mentre questo arriva a malapena al 2% e se eliminiamo vecchi e malati gravi cronici le percentuale di morti non arriva allo 0,5%.....APPENA IL CORONAVIRUS PERDERà IMPORTANZA QUESTA NOTIZIA FINIRA' NEL DIMENTICATOIO E MOLMED TORNERà NEL LIMBO A 0,31/ 0,34.
Riguardo alla bufala del coronavirus, io non dico che non esista il panico in Cina e parzialmente in altri paesi limitrofi dove vige il coprifuoco....dico che tutto è stato studiato a tavolino e ad arte e guarda caso questo virus NON COLPISCE I BAMBINI PICCOLI.....STRAAAAAAAANO, VISTO CHE LE LORO DIFESE IMMUNITARIE SONO MOLTO INFERIORI AGLI ADULTI !!!.....PENSACI GULY CON LA TUA TESTOLINA E POI FAI 2+2 !!!
IERI HA GUADAGNATO OLTRE IL 6% E OGGI NE HA PERSO LA META'...I VETTORI VIRALI SONO I .....INDOVINA ? ....I VACCINI !!!! OSSIA QUELLI CHE CI OBBLIGHERANNO A FARLI TUTTI INSIEME APPASSIONATAMENTE DOPO QUESTA BUFALA DEL VIRUS STILE PESTE ) con la differenza che la peste uccideva più della metà della popolazione , mentre questo arriva a malapena al 2% e se eliminiamo vecchi e malati gravi cronici le percentuale di morti non arriva allo 0,5%.....APPENA IL CORONAVIRUS PERDERà IMPORTANZA QUESTA NOTIZIA FINIRA' NEL DIMENTICATOIO E MOLMED TORNERà NEL LIMBO A 0,31/ 0,34.
Riguardo alla bufala del coronavirus, io non dico che non esista il panico in Cina e parzialmente in altri paesi limitrofi dove vige il coprifuoco....dico che tutto è stato studiato a tavolino e ad arte e guarda caso questo virus NON COLPISCE I BAMBINI PICCOLI.....STRAAAAAAAANO, VISTO CHE LE LORO DIFESE IMMUNITARIE SONO MOLTO INFERIORI AGLI ADULTI !!!.....PENSACI GULY CON LA TUA TESTOLINA E POI FAI 2+2 !!!
Ultima modifica:
viralic
Forumer storico
leggi guly....io non invento sole ....
Sono molte le questioni che restano ancora aperte sulla nuova pandemia da Coronavirus o Sars-CoV-2 (covid-19) che si è diffusa dal mercato degli animali di Wuhan in Cina e che agli inizi di febbraio ha infettato oltre 60 mila persone con 1383 vittime. I dati recenti confermano una mortalità, pari a circa il 2% degli ammalati, ma potrebbe essere molto più bassa data la difficoltà di registrare con precisione il numero degli infetti ancora asintomatici o con sintomi simil influenzali lievi. Uno dei quesiti più stimolanti riguarda l'infezione in età pediatrica, che sembra essere più rara e/o più lieve.
A spiegare il perché, sul portale della Società italiana di Pediatria (Sip), è Guido Gattinara, presidente Sitip (Società italiana di Infettivologia Pediatrica): "Nell'attuale epidemia di coronavirus i motivi per cui così pochi bambini si sono ammalati non sono ancora chiari. Le due possibili spiegazioni sono legate a una minore probabilità che siano stati esposti al virus per le modalità di diffusione iniziale dell'epidemia (mercato di Wuhan, ospedali), oppure c'è qualcosa di diverso nel modo in cui il loro organismo risponde al virus. In ogni caso i dati attuali sembrano indicare che in generale i bambini non sono molto vulnerabili al virus covid-19, anche se le informazioni che vengono dalla Cina potrebbero non essere così accurate per quanto riguarda l'infanzia. Un basso numero di casi tra i bambini sarebbe una buona cosa - ribadisce Gattinara - dato che questi sono meno propensi a lavarsi le mani, a coprirsi la bocca e ad astenersi dal toccare gli altri, comportamenti che possono diffondere germi. Se il coronavirus si diffondesse tra i bambini, l'epidemia potrebbe diventare molto peggiore". A livello epidemiologico, infatti, sino al 22 gennaio non erano stati diagnosticati bambini di età inferiore ai 15 anni.
Sono molte le questioni che restano ancora aperte sulla nuova pandemia da Coronavirus o Sars-CoV-2 (covid-19) che si è diffusa dal mercato degli animali di Wuhan in Cina e che agli inizi di febbraio ha infettato oltre 60 mila persone con 1383 vittime. I dati recenti confermano una mortalità, pari a circa il 2% degli ammalati, ma potrebbe essere molto più bassa data la difficoltà di registrare con precisione il numero degli infetti ancora asintomatici o con sintomi simil influenzali lievi. Uno dei quesiti più stimolanti riguarda l'infezione in età pediatrica, che sembra essere più rara e/o più lieve.
A spiegare il perché, sul portale della Società italiana di Pediatria (Sip), è Guido Gattinara, presidente Sitip (Società italiana di Infettivologia Pediatrica): "Nell'attuale epidemia di coronavirus i motivi per cui così pochi bambini si sono ammalati non sono ancora chiari. Le due possibili spiegazioni sono legate a una minore probabilità che siano stati esposti al virus per le modalità di diffusione iniziale dell'epidemia (mercato di Wuhan, ospedali), oppure c'è qualcosa di diverso nel modo in cui il loro organismo risponde al virus. In ogni caso i dati attuali sembrano indicare che in generale i bambini non sono molto vulnerabili al virus covid-19, anche se le informazioni che vengono dalla Cina potrebbero non essere così accurate per quanto riguarda l'infanzia. Un basso numero di casi tra i bambini sarebbe una buona cosa - ribadisce Gattinara - dato che questi sono meno propensi a lavarsi le mani, a coprirsi la bocca e ad astenersi dal toccare gli altri, comportamenti che possono diffondere germi. Se il coronavirus si diffondesse tra i bambini, l'epidemia potrebbe diventare molto peggiore". A livello epidemiologico, infatti, sino al 22 gennaio non erano stati diagnosticati bambini di età inferiore ai 15 anni.
elcucador
Forumer storico
difatti MF DJ non cita affatto il coronavirus ma una espansione dei laboratori di bresso.
sei tu che gli dai l'interpretazione...... i vettori di molmed sono cellule ingegnerizzate adatte a molti scopi in generale e forse chissa'.....anche per il coronavirus.
sei tu che rigiri i fatti e le cose come fa comodo a te.
anche perche' molmed e' salita ieri sulla news di Bresso e non certo prima,il coronavirus e' piu' di un mese che e' noto.
elcucador
Forumer storico
tu non inventi sole ma sai utilizzarle per far credere altre cose,per aggirare altri fatti e interpretarli secondo le tue linee di pensiero,cioe' per quello che tu vuoi difendere e mai criticare,non so perche',questo ancora lo debbo capire,ho dei dubbi sulla tua' neutralita' mentale.
elcucador
Forumer storico
studiato a tavolino e perche'? e da chi?forse intendi dire che gli americani o qualche altro soggetto abbia avuto interesse a far esplodere questa epidemia?
e poi sarei io il complottista?
per i bambini piccoli forse e' dovuto anche al fatto che chi si approccia a loro ha in genere un riguardo maggiore,dal punto di vista igenico,e si magari hanno minori difese immunitarie ma una struttura piu' sana e in pieno sviluppo cellulare,e comunque non mi sembra che sia questo un punto di primaria importanza e indicativo di chissa' quale teoria particolare che vuoi sottointendere.
Quindi quel 2+2 ce lo hai solo tu nella tua testa.
elcucador
Forumer storico
se il r
se il rialzo era dovuto al legame molmed-coronavirus non avrebbe fatto SOLO un + 7%.
COME VEDI INTERPRETI SEMPRE LE COSE AD CAZZUM.
se il rialzo era dovuto al legame molmed-coronavirus non avrebbe fatto SOLO un + 7%.
COME VEDI INTERPRETI SEMPRE LE COSE AD CAZZUM.
viralic
Forumer storico
inutile risponderti......uno che va dietro a molmed da anni non accorgendosi che quota sempre allo stesso prezzo nonostante i proclami dei managers di utili nei prossimi trimestri ( mai mantenuti e sempre disattesi) ....la realtà che ha bucato con il suo farmaco principale e vive solo DI GMP, ossia la base per farmaci di altri....come ricerca è a zero....il car-t sarà un'altra bufala .....lo Strimvelis vende 10 farmaci all'anno....mentre lo Zalmoxis è fermo, invendibile a questo punto e probabilmente EMA ritirerà la sua approvazione condizionale, dal momento che la fase 3 non ha dato risultati soddisfacenti al momento.....Nicox sarà un pianto e la momento pure una grande delusione, ma per favore non mettere Molmed come esempio di management integerrimo e soprattutto come esempio di azione super performante perchè sei ridicolo.
per la cronaca l'espansione di Bresso è per fabbricare nuovi vaccini contro virus.....ripeto : il coronavirus cos' è ? inoltre sei come al solito la serpe che dice il falso: è salito alla notizia , prima la quotazione faceva il solito schifo...un giorno solo , giovedi quando hanno dato questa news chiaramente legata al coronavirus e altre forme future di virus dove occorrano nuovi vaccini ( quindi altri veleni da inoculare ai poveri cristi ) ...è salita solo del 6,6% per poi perdere il 3,3% ieri semplicemente perchè Molmed è una sola.....lo sarà anche Nicox per carità come quotazione di certo ( come pipeline direi proprio un'altra storia ) , ma evita di cadere nel ridicolo facendomi l ' esempio di molmed come azione virtuosa....basta leggere nel suo forum per capire che la maggior parte ormai sono contro la società...
Ultima modifica:
PIZZODIGINO
Pacifico
la prossima settimana potrebbe essere quella buona.
non ci tengo proprio a divenire un sostenitore di Guly.
Garufi non farmi questo.
non ci tengo proprio a divenire un sostenitore di Guly.
Garufi non farmi questo.
