NicOx.... in attesa di..... (2 lettori)

[guly]

Nessuna confusione ... i risultati della fase 1 lasciano il tempo che trovano proprio perchè il campione è piccolo.

Comunque come dicevi tu, a casa risultati zero ...

Manco Pfizer con il suo Lipitor scaduto è interessata.

Il fatto è che ormai le Big Pharma compaiono semmai dopo un'approvazione e con proposte probabilmente molto poco allettanti ...

Finiti i bei tempi in cui si chiudevano accordi in fase 2 ... e pure belli sostanziosi .

Nessuno crede più a nessuno oppure prima molte Pharma avevano venduto troppa m.erda ?

Quanto all'AG, non credo uscirà nulla di particolarmente esaltante ... basta vedere la quotazione.

Comunque per chi ci andrà, ben contento di essere edotto sul fatto se sia finita o meno la fabbrica delle favole.

Al momento Garufi sembrerebbe intenzionato a raccontarne ancora ... dicendo che nessuno ha capito nulla e che loro sono nel giusto ... insomma geni incompresi !!!!!

Chissà come mai se sono così nel giusto non hanno fatto ricorso negli USA e come mai il Naproxcinod dalle quotazioni e dai volumi, sembrerebbe vacillare pesantemente anche in Europa.

Ma non sarà che Garufi, che sembrerebbe dormire e di gran lunga, voglia portare al fallimento Nicox ?

Intanto con la cassa che ha, può ancora andare avanti giusto fino alla pensione col suo grasso ed esagerato stipendio ( se consideriamo altre biotech simili per quotazione, cassa e risultati portati a casa).

la mancata presentazione di un ricorso non fa altro che confermare che non sono convinti della bonta' del napro.no perche' se fosse come diceva garufi che il napro era eccezionale avrebbero dovuto portare avanti le loro ragioni.invece coda tra le gambe e a casa.PENSA CHE ANCHE IL SUO AMICHETTO JAMES BIANCO HA PRESENTATO RICORSO ALLA FDA PER IL PIXANTRONE E LUI NO.

 

[Zohar]

la mancata presentazione di un ricorso non fa altro che confermare che non sono convinti della bonta' del napro.no perche' se fosse come diceva garufi che il napro era eccezionale avrebbero dovuto portare avanti le loro ragioni.invece coda tra le gambe e a casa.PENSA CHE ANCHE IL SUO AMICHETTO JAMES BIANCO HA PRESENTATO RICORSO ALLA FDA PER IL PIXANTRONE E LUI NO.

Infatti ... da questo atteggiamento ( ed altri) confermasi le balle colossali che presumibilmente ha raccontato a tutti gli azionisti sulla bontà e potenzialità del farmaco, diversamente non si spiegherebbe come sia tornato a casa senza fare alcun ricorso.

Come dicevi prima sono diventati specialisti ( o lo sono sempre stati ?) nel prendere tempo senza apportare nulla di veramente nuovo E POSITIVO agli azionisti.

Il confronto con Cephalon la dice tutta ...

 

[DickSIM]

la mancata presentazione di un ricorso non fa altro che confermare che non sono convinti della bonta' del napro.no perche' se fosse come diceva garufi che il napro era eccezionale avrebbero dovuto portare avanti le loro ragioni.invece coda tra le gambe e a casa.PENSA CHE ANCHE IL SUO AMICHETTO JAMES BIANCO HA PRESENTATO RICORSO ALLA FDA PER IL PIXANTRONE E LUI NO.

pesa te...è peggio di Bianco allora!

se nn hanno fatto ricorso avranno avuto le loro ragioni....avranno sentito avvocati & C per quale linea tenere dopo il verdetto FDA, potrebbero essere alla ricerca di qualche accordo con pharma per ripresentarsi in USA...

in Europa nn saprei, si narra di mirabolanti colloqui con più e più partner
che anche qui risalgono alla notte dei tempi......chissà , nn sono del settore, ma sarei curioso di assistere a queste estenuanti trattative che si protraggono per ANNI.........
vero è che , come diceva coxy mesi e mesi fa, il processo di decision making nelle (soprattutto) big pharma è controllato da cariatidi di un certo livello.....forse affette da demenza senile. ma ragazzi mieie... ci son voluti quanto? 2-3anni per riprendersi i diritti da Pfizer e 6 mesi per fare un deal con B&L?

 

[doctor NO]

ma non lo vedi

putroppo o per fortuna gli è stata rinnovata fiducia dal board tutto e pure da FSI...........se hai una mozione di sfiducia da presentare sai come e quando presentarti.........chi ha le @@ quest'anno DEVE PRESENTARSI IN AG E CANTARGLIENE QUATTRO......... troppo comodo parlare e non agire!!
come direbbe vikky......tipico comportamento italico.....

che oramai è patetico e mononeuronicocontinua a gridare alla ciofeca ma mantiene l'investimento e tutto ciò che tocca come azioni diventa diarrea pura ora vedrai che compra anche le AS roma e dopo la mazzata di stasera perde gli ultimi nichelini e si ritrova in catacomba con GUKKY a mangiar fagioli e cotiche e brindare a tavernello bianco dei castelli romani e mangiar luppini come digestivo

 

[DickSIM]

che oramai è patetico e mononeuronicocontinua a gridare alla ciofeca ma mantiene l'investimento e tutto ciò che tocca come azioni diventa diarrea pura ora vedrai che compra anche le AS roma e dopo la mazzata di stasera perde gli ultimi nichelini e si ritrova in catacomba con GUKKY a mangiar fagioli e cotiche e brindare a tavernello bianco dei castelli romani e mangiar lupini come digestivo

ciao doc.........allora ci sei!

 

[Zohar]

pesa te...è peggio di Bianco allora!

se nn hanno fatto ricorso avranno avuto le loro ragioni....avranno sentito avvocati & C per quale linea tenere dopo il verdetto FDA, potrebbero essere alla ricerca di qualche accordo con pharma per ripresentarsi in USA...

in Europa nn saprei, si narra di mirabolanti colloqui con più e più partner
che anche qui risalgono alla notte dei tempi......chissà , nn sono del settore, ma sarei curioso di assistere a queste estenuanti trattative che si protraggono per ANNI.........
vero è che , come diceva coxy mesi e mesi fa, il processo di decision making nelle (soprattutto) big pharma è controllato da cariatidi di un certo livello.....forse affette da demenza senile. ma ragazzi mieie... ci son voluti quanto? 2-3anni per riprendersi i diritti da Pfizer e 6 mesi per fare un deal con B&L?

Guarda che la lettera FDA è stata chiarissima .... studi lunghi e tali che è evidente che è impossibile arrivarci prima del 2014, data nella quale il Naproxcinod scade negli USA.

Se non ha presentato ricorso è solo perchè ha raccontato un sacco di balle su quello che aveva in mano, diversamente come molte altre pharma avrebbe presentato ricorso.

Quanto all'Europa, i mirabolanti colloqui con partners potenziali che ormai durano ANNI, se fino ad ora nessuno si è fatto avanti, vuol dire che il dossier PUZZA e che nessuno è disposto a scommetterci qualcosa, pur essendo in Europa e pur non potendosi appellare alla mafia pharma-FDA ...

Insomma da quel che sembra, non dovrebbe esserci un'approvazione immediata ... diversamente non si spiegherebbe la quotazione ed i volumi di scambio ( non consideriamo le fiammate che a cadenza di 20-30 giorni capitano, per poi tornare al campo base ...), ed in merito alle prove che forse saranno richieste, evidentemente anche lì se così sarà, starà a significare che per questo Naproxcinod tutto sta eccezionalità l'ha vista solo Garufi, perchè tutte le pharma, se non hanno concluso uno straccio di accordo, non sembrano averla vista.

Quindi se dobbiamo attribuire la demenza a qualcuno... beh più che per le pharma, dai risultati ottenuti e portati a casa, forse il problema è di qualcun'altro.

 

[DickSIM]

Guarda che la lettera FDA è stata chiarissima .... studi lunghi e tali che è evidente che è impossibile arrivarci prima del 2014, data nella quale il Naproxcinod scade negli USA.

Se non ha presentato ricorso è solo perchè ha raccontato un sacco di balle su quello che aveva in mano, diversamente come molte altre pharma avrebbe presentato ricorso.

Quanto all'Europa, i mirabolanti colloqui con partners potenziali che ormai durano ANNI, se fino ad ora nessuno si è fatto avanti, vuol dire che il dossier PUZZA e che nessuno è disposto a scommetterci qualcosa, pur essendo in Europa e pur non potendosi appellare alla mafia pharma-FDA ...

Insomma da quel che sembra, non dovrebbe esserci un'approvazione immediata ... diversamente non si spiegherebbe la quotazione ed i volumi di scambio ( non consideriamo le fiammate che a cadenza di 20-30 giorni capitano, per poi tornare al campo base ...), ed in merito alle prove che forse saranno richieste, evidentemente anche lì se così sarà, starà a significare che per questo Naproxcinod tutto sta eccezionalità l'ha vista solo Garufi, perchè tutte le pharma, se non hanno concluso uno straccio di accordo, non sembrano averla vista.

Quindi se dobbiamo attribuire la demenza a qualcuno... beh più che per le pharma, dai risultati ottenuti e portati a casa, forse il problema è di qualcun'altro.

indubbiamente.......
ce l'hanno presenetato in tutte le conference come "rivoluzionario".......... chissà i soldi che si son presi allora quei parrucconi tipo Fitzgerald e White........per le loro consulenze........

 

[Zohar]

indubbiamente.......
ce l'hanno presenetato in tutte le conference come "rivoluzionario".......... chissà i soldi che si son presi allora quei parrucconi tipo Fitzgerald e White........per le loro consulenze........

Beh è proprio per questo che dico GARUFI OUT OF BOARD FOREVER ...

Perchè ha raccontato a tutti delle balle, a guardare come le cose sono andate a finire ... non vedo altra spiegazione, se il farmaco fosse stato veramente rivoluzionario, ci sarebbe stata l'approvazione e ci sarebbe stata la fila di partners !

Insomma a Garufi onori in caso di successo (e pure lauti stipendi al di sopra della media ) ma anche oneri in caso di errore ...

E di errori Garufi ed il suo staff ne hanno fatto una collezione ... ma chi comanda è Garufi, ossia colui che dovrebbe sapere dirigere l'orchestra e se la dirige male, vuol dire che non sa fare bene il suo lavoro ...

Fino ad oggi, cari azionisti, non una dichiarazione positiva ha avuto seguito fino alla fine ( approvazione )

Nicox continua con gli azionisti come un ccciatore con gli specchietti per le allodole, mentre tutti gli azionisti da tempo vogliono fatti e pure sostanziosi, la Società vaga nell'oblio e nele nebbie più totali ..... vista l'assoluta incapacità di reagire ... e se la Società non produce alcuna soddisfazione agli azionisti ... a questo punto e dopo tutto questo tempo ... è logico pensare male ...

PS = altro piccolo dettaglio non insignificante ...

Una eventuale fusione implicherebbe che qualcunonon quotato ha interesse a fondersi con Nicox e quotarsi ... Al contrario un'acquisizione significherebbe che è Nicox che non ha trovato nessuno interessato a fondersi con lei, e quindi sarebbe costretta a consumare ulteriore cassa per acquisire un qualcosa che sarà tutto da valutare.

Non credo che in quest'ultimo caso, si possa dire che il valore dell'accordo possa essere identico al primo ...

A me comunque tutto questo silenzio puzza sempre più di incapacità ed impotenza da parte della Società, che a questo punto sembrerebbe da tempo molto più orientata a salvaguardare i propri stipendi, che il futuro stesso e lo sviluppo della Società CON RISVOLTI POSITIVI SOPRATUTTO PER GLI AZIONISTI.

Ah dimenticavo ... andatevi a vedere personale e stipendi di società simili a Nicox CHE MAI HANNO PRODOTTO NULLA FINO AD ORA ... e vi renderete conto che non sto dicendo cose insensate.

Anche in questo frangente, un buon dirigente deve avere il coraggio di affrontare la situazione in maniera radicale quando necessario ... ed invece non si è ancora fatto abbastanza in quanto 60 persone in una biotech ridotta al lumicino e con prospettive non troppo esaltanti, sembrerebbero davvero eccessivi.

 

[viralic]

Difficile approvazione immediata da parte di EMEA in prima battuta.....altrettanto difficile un'approvazione ma in farmaco vigilanza.....quasi certa o comunque molto probabile un rimando con richiesta di studi brevi ( 6 mesi ??) sulla sicurezza gastro/intestinale del NAPROX...studi che Nicox farà....con o senza partner questo è il bel dilemma....fare tutto da soli ancora sarebbe da coio...ni ma se non vi sono partner disponibili mica si può inventarli !!!..........In ogni caso rimarco perchè mi hanno detto di farlo rimarcare che un approvazione del Napro in Europa soltanto produrrebbe solo briciole di utili e non è quello che potrebbe dare una spinta forte al corso azionario.
Insomma pare che nicox stia guardando oltre il Napro.....anche se il desiderio che prima o poi possa essere approvato negli USA ( il vero mercato interessante e gigantesco) rimane nelle teste e nei cuori dei managers.

 

[ugotega]

Beh è proprio per questo che dico GARUFI OUT OF BOARD FOREVER ...

Perchè ha raccontato a tutti delle balle, a guardare come le cose sono andate a finire ... non vedo altra spiegazione, se il farmaco fosse stato veramente rivoluzionario, ci sarebbe stata l'approvazione e ci sarebbe stata la fila di partners !

Insomma a Garufi onori in caso di successo (e pure lauti stipendi al di sopra della media ) ma anche oneri in caso di errore ...

E di errori Garufi ed il suo staff ne hanno fatto una collezione ... ma chi comanda è Garufi, ossia colui che dovrebbe sapere dirigere l'orchestra e se la dirige male, vuol dire che non sa fare bene il suo lavoro ...

Fino ad oggi, cari azionisti, non una dichiarazione positiva ha avuto seguito fino alla fine ( approvazione )

Nicox continua con gli azionisti come un ccciatore con gli specchietti per le allodole, mentre tutti gli azionisti da tempo vogliono fatti e pure sostanziosi, la Società vaga nell'oblio e nele nebbie più totali ..... vista l'assoluta incapacità di reagire ... e se la Società non produce alcuna soddisfazione agli azionisti ... a questo punto e dopo tutto questo tempo ... è logico pensare male ...

PS = altro piccolo dettaglio non insignificante ...

Una eventuale fusione implicherebbe che qualcunonon quotato ha interesse a fondersi con Nicox e quotarsi ... Al contrario un'acquisizione significherebbe che è Nicox che non ha trovato nessuno interessato a fondersi con lei, e quindi sarebbe costretta a consumare ulteriore cassa per acquisire un qualcosa che sarà tutto da valutare.

Non credo che in quest'ultimo caso, si possa dire che il valore dell'accordo possa essere identico al primo ...

A me comunque tutto questo silenzio puzza sempre più di incapacità ed impotenza da parte della Società, che a questo punto sembrerebbe da tempo molto più orientata a salvaguardare i propri stipendi, che il futuro stesso e lo sviluppo della Società CON RISVOLTI POSITIVI SOPRATUTTO PER GLI AZIONISTI.

Ah dimenticavo ... andatevi a vedere personale e stipendi di società simili a Nicox CHE MAI HANNO PRODOTTO NULLA FINO AD ORA ... e vi renderete conto che non sto dicendo cose insensate.

Anche in questo frangente, un buon dirigente deve avere il coraggio di affrontare la situazione in maniera radicale quando necessario ... ed invece non si è ancora fatto abbastanza in quanto 60 persone in una biotech ridotta al lumicino e con prospettive non troppo esaltanti, sembrerebbero davvero eccessivi.

certo che a leggere migliaia di volte sempre le stesse cose alla fine diventi quasi convincente....

ma poi...

se alla nicox sono in 60 e lo ha deciso il cda sulla base del lavoro presente e futuro... come fai tu a dire che sono troppi? siedi forse nel board?

come si fa a sostenere che in caso di fusione non sarebbe una buona mossa laddove non se ne conoscono le eventuali condizioni? chi acquisiamo? con quale gradi di sinergia? utilizzando cassa? carta? entrambi?

lo stipendio di garufi è più alto di quello dei ceo di altre biotech? magari perchè è più bravo.... lo dimostrerà...