NicOx.... in attesa di.....

Condivido con voi un post che ho appena pubblicato su boursorama


nonostante la delusione per il fallimento relativo alla superiorità statistica rispetto al latanoprost, diamo un'occhiata ad alcuni dati relativi all'ultimo trattamento autorizzato dalla FDA, OMLONTI di santen /
essere

Omlonti approvato per glaucoma ad angolo aperto, ipertensione oculare

La durata del trattamento in doppio cieco è stata di 3 mesi nei 3 studi. Il terzo studio comprendeva un periodo di trattamento in aperto di 9 mesi dopo il periodo di trattamento in doppio cieco di 3 mesi. In tutti e 3 gli studi, il trattamento con omidenepag ha determinato una riduzione della PIO compresa tra 5 e 7 mmHg rispetto a 5 e 7 mmHg con timololo e tra 6 e 8 mmHg con latanoprost.

per quanto riguarda NCX470
adesso

https://www.nicox.com/wp-content/uploads/FR-_NCX-470-MontBlanc-Pha se-3-Topline-results-PR_V20221031_F.pdf

o L'effetto di riduzione della PIO rispetto al basale era di 8,0-9,7 mmHg per NCX 470
rispetto a 7,1-9,4 mmHg per latanoprost (agli orari di valutazione della PIO alle 8:00 e alle 16:00 per
visite alla 2° settimana, alla 6° settimana e al 3° mese).


cosa tenere?

NCX470 > Studio di 3 mesi Riduzione della PIO di 8,0-9,7 mmgh rispetto a 5-7 mmgh per l'ultimo farmaco di marca approvato dalla fda (22 settembre)

e ovviamente... e spero che Nicox ci ritorni...

latanoprost rispetto al ncx470 da 7.1 a 9.4 mmgh e per gli studi di omlonti da 6 a 8 mmgh...

quindi ognuno fa quello che vuole... ma vedere un Nicox a 65M di valore mi sembra una capitalizzazione apprendendo un valore vicino allo zero per NCX470...

Tuttavia, credo che abbia un valore reale e questa sottovalutazione potrebbe essere un'occasione d'oro per un acquirente!


questo non è un consiglio blabla


Segnala un abuso
[/CITAZIONE]

Santen dichiara quindi in fase 3 una riduzione del latanoprost testato contro il suo farmaco tra 6 e 8 mmgh.....avesse fatto questi risultati contro il 470 avremmo un farmaco di 1,6/ 1.7 di media superiore , quindi best in class.......ROBA DA MATTI !!
 
Caro elfrancese, puoi fare tutti gli studi che vuoi sull'NCX470, ma la dura realtà è che Nicox vale solo poco più di 60 milioni di euro; tutto il resto, purtroppo, non conta.
finalmente hai capito ma el francese mi sembra uno di quelli che ancora non ha capito o fa finta di non capirte,tutte chiacchierte vuote dati e altro,ricordo quando postava i grafici delle vendite del vyzultae si esaltava della linea retta delle vendite e ne parlava in maniera entusiastica,certo la linea era bella ma la cosa che non valutava era che era costruita su numeri di vendita ridicoli e difatti ora non le posta piu quelle cavolate delle vendite che fanno ridere per un presunto blackbuster,el francese continua a studiare ma poi nella relata non si redne conto della concretezza di quello che posta e cioe tutte cose che poi non portano a nullae difatti sono anni che il titolo scende e non si sa naenche fino a che punto lo fara
 
je vous fais partager un post que je viens de publier sur boursorama


malgré la deception de l'echec concernant la superiorite statistique au latanoprost , reprenons quelques datas concernant le dernier traitement autorisé par la FDA, le OMLONTI de santen /
ube

Omlonti Approved for Open-Angle Glaucoma, Ocular Hypertension cular-hypertension/

La durée du traitement en double insu était de 3 mois dans les 3 études. La troisième étude comprenait une période de traitement en ouvert de 9 mois après la période de traitement en double insu de 3 mois. Dans les 3 études, le traitement par omidenepag a entraîné une réduction de la PIO allant de 5 à 7 mmHg contre 5 à 7 mmHg avec le timolol et 6 à 8 mmHg avec le latanoprost.

concernant NCX470
maintenant

https://www.nicox.com/wp-content/uploads/FR-_NCX-470-MontBlanc-Pha se-3-Topline-results-PR_V20221031_F.pdf

o L'effet de réduction de la PIO par rapport à la valeur de base était de 8,0 à 9,7 mmHg pour NCX 470
contre 7,1 à 9,4 mmHg pour latanoprost (aux temps d'évaluation de la PIO à 8h00 et 16h00 pour les
visites à la 2ème semaine, à la 6ème semaine et au 3ème mois).


que retenir ?

NCX470 > etude de 3 mois 8,0 à 9,7 mmgh de reduction de la PIO vs 5 à 7 mmgh pour le dernier medicament de marque approuvé par la fda (sept 22)

et naturellement ... et j'espere que Nicox y reviendra...

latanoprost en comparant au ncx470 7,1 à 9,4 mmgh et pour les etudes d'omlonti de 6 à 8 mmgh...

alors chacun fait ce qu'il veut... mais voir un Nicox à 65M de valo me parait etre une capitalisation aprehendant une valeur proche de zero pour NCX470...

Je crois pourtant qu'il a une valeur réelle et cette sous valorisation pourrait etre une occasion en or pour un acheteur !


ceci n'est pas un conseil blabla


Signaler un abus
quindi
je vous fais partager un post que je viens de publier sur boursorama


malgré la deception de l'echec concernant la superiorite statistique au latanoprost , reprenons quelques datas concernant le dernier traitement autorisé par la FDA, le OMLONTI de santen /
ube

Omlonti Approved for Open-Angle Glaucoma, Ocular Hypertension cular-hypertension/

La durée du traitement en double insu était de 3 mois dans les 3 études. La troisième étude comprenait une période de traitement en ouvert de 9 mois après la période de traitement en double insu de 3 mois. Dans les 3 études, le traitement par omidenepag a entraîné une réduction de la PIO allant de 5 à 7 mmHg contre 5 à 7 mmHg avec le timolol et 6 à 8 mmHg avec le latanoprost.

concernant NCX470
maintenant

https://www.nicox.com/wp-content/uploads/FR-_NCX-470-MontBlanc-Pha se-3-Topline-results-PR_V20221031_F.pdf

o L'effet de réduction de la PIO par rapport à la valeur de base était de 8,0 à 9,7 mmHg pour NCX 470
contre 7,1 à 9,4 mmHg pour latanoprost (aux temps d'évaluation de la PIO à 8h00 et 16h00 pour les
visites à la 2ème semaine, à la 6ème semaine et au 3ème mois).


que retenir ?

NCX470 > etude de 3 mois 8,0 à 9,7 mmgh de reduction de la PIO vs 5 à 7 mmgh pour le dernier medicament de marque approuvé par la fda (sept 22)

et naturellement ... et j'espere que Nicox y reviendra...

latanoprost en comparant au ncx470 7,1 à 9,4 mmgh et pour les etudes d'omlonti de 6 à 8 mmgh...

alors chacun fait ce qu'il veut... mais voir un Nicox à 65M de valo me parait etre une capitalisation aprehendant une valeur proche de zero pour NCX470...

Je crois pourtant qu'il a une valeur réelle et cette sous valorisation pourrait etre une occasion en or pour un acheteur !


ceci n'est pas un conseil blabla


Signaler un abus
quindi le cose sono due o la FDA si e' fatta corrompere da santen oppure gli studi del 470 sono stati fatti male da parte di nicox visto che non si oppone alla decisione della fda e tace di fronte a tutto questo
 
mon post ne t'était absolument pas destiné jazaldé...
tu souffres d'un manque cruel de subtilité intellectuelle !

Le choc de la baisse subi n'annihile pas mes capacités à réfléchir !!!
 
viralic, j'ai retrouvé un autre essai clinique de 3 mois egalement qui concerne le xelpros de SPARC SUN PHARMA


Capture d'écran_20221202_181940.png
 
je ne comprends definitivement pas comment les patients ont ete selectionné ?

j'espere que Nicox à sommé cet investigateur à apporter des réponses !!!
 
quindi

quindi le cose sono due o la FDA si e' fatta corrompere da santen oppure gli studi del 470 sono stati fatti male da parte di nicox visto che non si oppone alla decisione della fda e tace di fronte a tutto questo

nicox si oppone alla decisione di FDA per una approvazione fatta a Santen?.....ma tu vaneggi !!!....ma da quando una società concorrente si può opporre ad una decisione dell'agenzia americana del farmaco ?
 
esperons une news de Nicox avant la fin de l'année

n'importe quoi !

des résultats complementaires de NCX470
ou un dossier d'enregistrement d'ocumension pour zerviate en chine
ou une cession de NCX4251
 
nicox si oppone alla decisione di FDA per una approvazione fatta a Santen?.....ma tu vaneggi !!!....ma da quando una società concorrente si può opporre ad una decisione dell'agenzia americana del farmaco ?
non hai capito intendevo dire come mai i risultati del farmaco di santen confrontati con il latanoprost sono migliori di quelli del 470 contro lo stesso avversario? allora sono studi fatti in modo diverso o che?perche quello di santen approvato mentre il 470 no? nicox dovrebbe chiedere chiarimenti sulla differenza delle valutazioni fatte tra il farmaco di santen e il 470 a meno che non siano studi diversi se il risultato statistico del 470 e' inferiore a quello del latanoprost nello studio monte bianco e quindi non approvabile dalla fda perche' la riduzione delle pio del farmaco di santen e' inefriore a quello del 470 pero' risulta superiore a quello del latanoprost?
credo sia dovuto al fatto che gli studi siano condotti in maniera diversa altrimenti si spiega che il latanoprost da risultati vari a seconda delle condizioni meteo?sinceramente non riesco a capire dove sta il punto critico
 
Ultima modifica:

Users who are viewing this thread

Back
Alto