NicOx.... in attesa di.....

nessuno deve difendere niente! su questa m.erda non riescono nemmeno a far fare uno yo-yo di 1.5€ di speculazione......:down::down: è un rompimento di coglioni all'ennesima potenza! :wall::wall::wall::down::down::down:

su di 20 cent giù di 30 cent caccati.....e bom! sempre li a stagnare nella melma.......

:titanic::titanic::titanic:


vikky ma non era questione di qualche settimana?.....o paio di mesi?
no perchè qui la deadline si sta avvicinando ma a parte la news Ferrer...
per il resto notte fonda!!!!!!!!!!!!:help::help::down::down::down::down:

ci impiegano MESI per poi dare NEWS DI M.ERDA!!! :clap: :clap:
:D è pure vero che le minkiate se devi farle...falle bene......:cool::cool::D
però tutto sto tempo per generare una skorreggia :lol::lol::lol::wall::wall::wall:
hurry up MG! :sad::sad::rolleyes::wall::wall:

25 maggio AG......quorum o non quorum quattro chiacchiere vis a vis sarà il caso di farle..... :mad: :mad: :mad:

abbiamo prodotti oftalmici in hold, statine in hold ... BL ongoing e Merck grande mistero...... altri 3 ann cosi è da spappolamento genitale!! :D :mad: :mad: :mad:

Garufi si è rinchiuso nella sua trincea di silenzio perchè non sa nè cosa fare e neppure può fare ciò che vorrebbe ... l'errore di strategia, leggerezza ed incompetenza dimostrato è costato a Nicox molto caro ... e allora ... che fare ???

Semplice ... buttare qualche amo con qualche esca finta quà e là ed intanto tirare il carretto con navigazione a vista.

Ha perso Governance e credibilità di fronte ad azionisti e Pharma e queste ultime non vogliono rischiare nemmeno un cent prima che qualcosa non sia approvato ... :titanic:

Ammettiamo pure che la politica FDA ed EMEA sia cambiata ... ma questo non spiega come mai se erano così entusiasti del naproxcinod, al momento giusto c'è stata la capitolazione con un probabile ulteriore rimando in EMEA.

Con Merck non tutti i CINOD pare siano coperti da brevetto esclusivo ... infatti Merck collabora anche coi cinesi ... in tal senso ... :specchio:

La famosa pomata Ferrer è al palo da 3 anni ...

E il No-Xalatan ha un mercato non troppo ampio e comunque deve ancora superare la fase 3 .

Se poi a questo ci aggiungiamo una probabile acquisizione con i soldi della cassa ... :specchio: se lo fa su di una socuietà che non ha nulla di approvato o con mercato esiguo, si rischia di andare poco sopra la cassa scontata del costo di acquisto ... eh già perchè acquisire una pharma con molecole in fase 3 di questi tempi per andare in FDA od EMEA .. è da brivido ... :help:

Quello che nel mondo pharma deve cambiare è la politica approbatoria ... ma per Nicox dovrebbe anche cambiare dirigenza ... visti i penosi risultati.
 
Garufi si è rinchiuso nella sua trincea di silenzio perchè non sa nè cosa fare e neppure può fare ciò che vorrebbe ... l'errore di strategia, leggerezza ed incompetenza dimostrato è costato a Nicox molto caro ... e allora ... che fare ???

Semplice ... buttare qualche amo con qualche esca finta quà e là ed intanto tirare il carretto con navigazione a vista.

Ha perso Governance e credibilità di fronte ad azionisti e Pharma e queste ultime non vogliono rischiare nemmeno un cent prima che qualcosa non sia approvato ... :titanic:

Ammettiamo pure che la politica FDA ed EMEA sia cambiata ... ma questo non spiega come mai se erano così entusiasti del naproxcinod, al momento giusto c'è stata la capitolazione con un probabile ulteriore rimando in EMEA.

Con Merck non tutti i CINOD pare siano coperti da brevetto esclusivo ... infatti Merck collabora anche coi cinesi ... in tal senso ... :specchio:

La famosa pomata Ferrer è al palo da 3 anni ...

E il No-Xalatan ha un mercato non troppo ampio e comunque deve ancora superare la fase 3 .

Se poi a questo ci aggiungiamo una probabile acquisizione con i soldi della cassa ... :specchio: se lo fa su di una socuietà che non ha nulla di approvato o con mercato esiguo, si rischia di andare poco sopra la cassa scontata del costo di acquisto ... eh già perchè acquisire una pharma con molecole in fase 3 di questi tempi per andare in FDA od EMEA .. è da brivido ... :help:

Quello che nel mondo pharma deve cambiare è la politica approbatoria ... ma per Nicox dovrebbe anche cambiare dirigenza ... visti i penosi risultati.

difatti penso che nicox sia un caso raro nel mondo economico mondiale.un ceo che rimane al comando dopo dieci anni di fallimenti,dopo dieci anni e zero risultati e' ancora li a prendere 5000.000 euro per non fare niente.solo per tacere.veramente paradossale.non esiste caso simile.invece di dare un calcio al culo a questo personaggio gli danno ancora quello stipendio veramente immeritato.non credo pero' possa durare molto questa situazione.va bene che FSI e' lo stato e l'investimento puo' considerarsi a fondo perso.pero' c'e' un limite a tutto.certo il resto degli azionisti non puo' dire o fare nulla visto che sono tutti piccoli e frastagliati.e garufi gioca su questo purtroppo e cioe' che non c'e' un azionista di rilievo che lo mandi a quel paese.ma prima o poi la cassa finira' e li certo se ne deve andare perche' nessuno dara' piu' un centesimo a questo incompetente totale.per non dire le faccia da..... che ha.se avesse un minimo di dignita' doveva andarsene lui.e innvece ha la faccia di....... e rimane li' al suo posto.
 
difatti penso che nicox sia un caso raro nel mondo economico mondiale.un ceo che rimane al comando dopo dieci anni di fallimenti,dopo dieci anni e zero risultati e' ancora li a prendere 5000.000 euro per non fare niente.solo per tacere.veramente paradossale.non esiste caso simile.invece di dare un calcio al culo a questo personaggio gli danno ancora quello stipendio veramente immeritato.non credo pero' possa durare molto questa situazione.va bene che FSI e' lo stato e l'investimento puo' considerarsi a fondo perso.pero' c'e' un limite a tutto.certo il resto degli azionisti non puo' dire o fare nulla visto che sono tutti piccoli e frastagliati.e garufi gioca su questo purtroppo e cioe' che non c'e' un azionista di rilievo che lo mandi a quel paese.ma prima o poi la cassa finira' e li certo se ne deve andare perche' nessuno dara' piu' un centesimo a questo incompetente totale.per non dire le faccia da..... che ha.se avesse un minimo di dignita' doveva andarsene lui.e innvece ha la faccia di....... e rimane li' al suo posto.

Su diversi punti concordo con te :

1) il fatto che doveva dare dimissioni irrevocabili e non fare la farsa nel CDA ... perchè se lo avesse fatto con gli azionisti, molto probabilmente non sarebbe più dov'è ...

2) il suo stipendio altamente immeritato, se confrontato con altre biotech in una situazione similare, dovrebbe essere ben più basso.

3) il rischio di vedere Nicox gradualmente svuotata e con sempre meno cassa in attesa che arrivi il suo pensionamento ...

Non credo che l'azionariato volesse questo ... ma purtroppo questo è il maggior rischio ...
 
Ultima modifica:
Su diversi punti concordo con te :

1) il fatto che doveva dare dimissioni irrevocabili e non fare la farsa nel CDA ... perchè se lo avesse fatto con gli azionisti, molto probabilmente non sarebbe più dov'è ...

2) il suo stipendio altamente immeritato, se confrontato con altre biotech in una situazione similare, dovrebbe essere ben più basso.

3) il rischio di vedere Nicox gradualmente svuotata e con sempre meno cassa in attesa che arrivi il suo pensionamento ...

Non credo che l'azionariato volesse questo ... ma purtroppo questo è il maggior rischio ...

purtroppo ci siamo fidati di una persona che all'apparenza sembrava valida e onesta e invece sotto sotto si e' rivelato il solito furbo all'italiana.con quel sorrisetto falso sulle labbra ha fregato ben bene tutti quanti.ti dico onestamente ora che a me una cosa fece rabbrividire molti anni fa quando ancora avevo fiduci in nicox e in quel soggetto: vidi sul forum una foto del pallonaro ad una premiazione insieme a JAMES BIANCO famigerato........di cell.QUELLA FOTO DI LUI CHE STRINGEVA LA MANO A QUELL'ALTRO .......MI HA FATTO RFLETTERE MOLTO ANCHE PERCHE' POI HO APPRESO CHE A BRESSO AVEVANO GLI UFFICI UNO DI FRONTE ALL'ALTRO.DA ALLORA HO COMINCIATO MOLTO A DUBITARE.CERTO POI HO SBAGLIATO IO A NON PRENDERE LA DECISIONE E VENDERE TUTTO.
 

anche su boursorama ne parlano.comunque puo' essere anche una manipolazione.ma e' di piccolo cabotaggio.non e' che la controllano per motivi particolari o strategici,ma solo per spicciola speculazione e basta.non ci sono interessi particolari perche' non ve ne e' motivo.e' da anni che si dice che e' manipolata.se fosse stato per altri motivi gia'sarebbe uscito qualcuno per dichiarare i motivi.na non lo ha fatto e non credo che stia anni a fare questo gioco.
 
E' proprio triste vedere sto titolo di ***** in balia di quqttro pirla..
La cosa più triste ancora é che nessuno va contro barclays..questi ufficializzano uno short del ***** e Nessuno gli é andato contro per farli ricoprire.. Fanno quel ***** che vogliono e pure il MM é inesistente! O o che sia la barclays stessa.... :wall: :wall:

:censored:

ovvero quasi come dire che é inutile attendersi eventuali notizie e/o "cambiamenti" se non fino a quando Barclays non lo "decide"..
..ovvero si ritienga soddisfatta dell'eventuale suo "posizionamento/movimento" ?
 
Ultima modifica:
ovvero quasi come dire che é inutile attendersi eventuali notizie e/o "cambiamenti" se non fino a quando barclays non lo "decide"..
..ovvero si ritienga soddisfatta dell'eventuale suo "posizionamento/movimento" ?

ma non dipende da barklays.dipende da nicox.se nicox non fa niente o non puo far niente quelli approfitteranno fino alla decisione emea.hanno scommesso (e come dargli torto) su una bocciatura da perte emea del napro e quindi sono in una botte di ferro.si stancheranno solo dopo tale decisione.dopo ci sara' il vuoto assoluto.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto