NicOx.... in attesa di.....

[Zohar]

Un point 1 mois avant l'AG

Il ne reste à Nicox qu’un mois avant l’AG.
Nicox peut-il séduire les actionnaires avec l’achat d’Altacor sans autres acquisitions ?
Le développement de Nicox en ophtalmologie en pharma moyenne a séduit les investisseurs :
Le cours de bourse a monté de 300%.
Les possibilités de développement en ophtalmologie ont convaincu Jerry St Peter pour le développement aux USA et Philippe Masquida pour le développement en Europe.
D’autres acquisitions sont attendues. 4 à 5 cibles ont été identifiées par Nicox.
Nicox désire payer tout ou partie d’Altacor en action Nicox.
Ainsi Nicox s’est fixé 2 contraintes avant l’AG :
Rendre crédible son développement en ophtalmologie aux USA et en Europe
Présenter un cours de bourse acceptable aux actionnaires pour un paiement en papier
Une autre contrainte est essentielle :
Séduire les actionnaires d’Altacor sur les perspectives de développement de Nicox.

Pour le moment, seule la trésorerie de Nicox peut rendre l’acquisition d’Altacor prometteuse par un développement commercial plus rapide et le développement de 2 phases III rapides.
D’autres acquisitions sont essentielles pour renforcer le développement en ophtalmologie et séduire les investisseurs.
Ces annonces d’acquisitions sont d’autant plus importantes que Nicox communique à nouveau sur le Naproxcinod qui a été la molécule phare du développement de Nicox. La communication de Nicox sur le Naproxcinod rappelle aux actionnaires ce qu’est l’aspect spéculatif d’une biotech et le risque qu’ils ont déjà assumé.

Le renforcement de la détermination de Nicox à se transformer en pharma internationale de moyenne importance en ophtalmologie est essentiel avant l’AG.
Les 2 recrutements pour bâtir la cohérence de ce développement doivent montrer d’ici l’AG la possibilité de Nicox à devenir cet acteur important en ophtalmologie.

Les NO-molécules ne peuvent être oubliées :
a) L’ophtalmologie
La réussite de la phase IIb du BOL303 est une nouvelle importante. C’est sans doute le facteur déclencheur de l’acquisition d’Altacor. Mais c’est aussi la réhabilitation d’une molécule dont Pfizer n’a pu montrer l’intérêt avec 2 phases II aux résultats mitigés. A travers le BOL303 c’est tout le pipe des NO-molécules qui est relancé.
D’autres molécules en ophtalmologie attendent un développement dans l’oedème maculaire du diabétique, de la rétinopathie ou encore du glaucome. Le développement de ces candidats médicaments pourrait passer par un partenariat. Bausch and Lomb apparaît un candidat partenaire potentiel.
b) Le Naproxcinod
Nicox désire réaliser une commercialisation du Naproxcinod 375 dans l’arthrose du genou. La rencontre avec la FDA pour déterminer les études complémentaires nécessaires pour accéder à sa commercialisation a surpris les marchés.
Le marché ne croit plus à la commercialisation du Naproxcinod depuis le refus de sa commercialisation par le FDA en 2010. Un recours a été déposé depuis 8 mois et n’a pas encore abouti. Cette procédure est indépendante du nouveau projet de commercialisation du Naproxcinod 375.
L’annonce qu’un partenaire serait recherché pour réaliser les nouvelles études du Naproxcinod 375 ainsi que sa commercialisation est importante. C’est la détermination de Nicox à ne pas toucher à sa trésorerie pour le développement du Naproxcinod et donc crédibiliser son développement en ophtalmologie.
Par contre Nicox est maintenant attendu pour l’annonce rapide d’un partenariat pour le Naproxcinod. Le Naproxcinod perd son brevet dans 2 ans et pourrait être prolongé de 5 ans. L’annonce d’un partenaire est déterminante pour crédibiliser le développement du Naproxcinod pour une commercialisation dans les 2 ans ainsi que pour rassurer sur le développement en ophtalmologie de Nicox. L’arrivée d’un partenaire surprendrait les marchés car Nicox a annoncé depuis plusieurs années la recherche d’un partenaire pour le développement et la commercialisation du Naproxcinod.
Nicox prendrait un risque important sans annonce rapide de partenariat alors que Nicox se transforme en pharma spécialisée en ophtalmologie et que Nicox a besoin du soutien des actionnaires. L’absence de ligne claire de développement serait déstabilisante avant une AG AGE cruciale.
c) Les autres NO-molécules
Elles attendent un partenariat en phase précoce.
D’autres molécules dans la douleur NO-Paracetamol ou encore dans la douleur neuropathique sont en développement précoce.
Le NCX 6560 attend un partenariat pour la poursuite de son développement, plusieurs voies sont ouvertes dans des indications ciblées (coronaropathie, limitation de la myopathie acquise des statines voire de la myopathie congénitale).
L’HTAP, maladie orpheline attend aussi un partenariat le développement du NCX 226
Le NO-dermocorticoide NCX1047 attend un partenariat aux USA en complément du partenariat avec Ferrer en Europe.
d) Merck développe dans le plus grand secret un NO-antiHTA avec un nouveau pont nitré depuis plus de 2 ans et possède des droits de développement pour certaines pathologies cardio-vasculaires. En 2006 un partenariat majeur a été signé puis modifié en 2010 après l’abandon du développement en phase I de 3 études avec le pont nitré classique. Aucune annonce ne sera faite avant l’annonce d’une phase II. On pourrait raisonnablement attendre des résultats d’ici 2013 voire 2012.

Ainsi de nouvelles annonces sont nécessaires pour préciser le renforcement de Nicox en ophtalmologie et un partenariat pour le développement du Naproxcinod. D’autres NO-molécules attendent aussi un partenariat.
L’absence de communication de Nicox pour sensibiliser les actionnaires avant cette AG importante, pointe de probables nouvelles annonces rapides.


Fonte: AMCOX

 

[Zohar]

Quel crédit accorder au Naproxcinod ?


L’histoire de la recherche développement du Naproxcinod et ses échecs doivent nous rendre suspicieux.
Cependant la détermination de Nicox à commercialiser son produit permet de nous interroger sur une possible commercialisation et de la recherche d’indicateurs d’évaluation de probabilité de réussite de commercialisation.

Nous savons depuis le 4/4/12 que Nicox accorde toujours un intérêt au Naproxcinod et qu’il ne s’agit pas simplement de paroles lancées pour séduire les actionnaires.
1) Le recours du refus de la FDA de la commercialisation du Naproxcinod pour une moindre élévation de la pression artérielle dans l’arthrose du genou et de la hanche est toujours d’actualité presque 8 mois après son dépôt en appel.
2) Le Naproxcinod 375 a été proposé dans l’arthrose du genou. Nicox sait maintenant quelles études sont demandées par la FDA. Nous ne connaissons pas le caractère différentiant ciblé par Nicox des autres AINS.
3) Nicox ne financera pas de nouvelles études ni ne réalisera la commercialisation, un partenaire sera trouvé. C’est bien cela qui est important. Nicox n’utilisera plus sa trésorerie pour des études du Naproxcinod et l’arrivée ou non d’un partenaire un paramètre d’évaluation de la crédibilité du Naproxcinod majeur.

Nous avons vu que l’annonce de cet entretien avec la FDA n’a pas été saluée par une hausse de cours.
1) Les investisseurs demande davantage d’informations pour une molécule qui a été refusée une première fois à la commercialisation.
2) La bourse est beaucoup chahutée en ce moment
3) Peu de critères permettent d’évaluer la faisabilité des études (objectif des études, quel type d’études, nombre de patients recrutés, financement…)

L’annonce de la recherche d’un partenaire pour le développement d’études complémentaires pour le Naproxcinod 375 est essentielle.
1) La signature d’un partenariat permettra de montrer si un laboratoire croit (ou non) au développement du Naproxcinod dans les délais impartis
2) La crédibilité du partenaire est importante.
a. On se souviendra que l’accord avec Ferrer pour certains pays européens n’a pas entraîné un délire de joie l’année dernière.
b. Ferrer n’a pas non plus montré des capacités de rapidité et de résultats du NO-corticoide.
3) Le contenu de l’accord sera important.
a. Nicox peut-il retrouver l’investissement qu’il a réalisé dans la recherche développement du Naproxcinod
b. Le mode de rétribution de Nicox est aussi une inconnue.
4) Le partenariat sera-t-il élargi aux études demandées par la FDA suite au refus de commercialisation après le résultat de l’appel
5) D’autres molécules en rhumatologie ou dans la douleur seront-elles concernées par l’accord ?
6) La signature d’un partenariat pour le Naproxcinod est attendue depuis de nombreuses années.
a. La difficulté de trouver un partenaire rend suspicieuse l’annonce de Nicox
b. Le refus de la commercialisation du Naproxcinod rend encore plus douteux la possibilité de candidat partenaire
c. La proximité de la perte du brevet rend encore plus difficile la recherche d’un partenaire
d. L’annonce de la recherche d’un partenaire n’est réaliste dans le contexte actuel que si le partenaire est déjà trouvé et que les modalités du partenariat reste encore à préciser (études, leur coût, le résultat de l’appel…)

L’annonce de l’entretien de Nicox et de la FDA est-elle crédible pour une relance du Naproxcinod.
1) Nicox a évité lors de la dernière interview de parler du Naproxcinod, évitant de brouiller son message de développement en pharma intégrée en ophtalmologie.
2) Nicox prend un risque de brouiller le message du développement en société spécialisée en ophtalmologie en annonçant d’une réunion avec la FDA concernant le Naproxcinod. Ce risque ne peut être contre balancé par le simple intérêt d’un coup de communication. Alors que ce message de développement en pharma de moyenne importance en ophtalmologie semble bien passer au près des investisseurs : 300% de capitalisation boursière en 3 mois et Nicox a convaincu Altacor de se faire racheter. Le projet a suscité l’intérêt de 2 « pointures en ophtalmologie » qui ont été recrutés pour le développement de Nicox aux USA et en Europe en ophtalmologie.
3) L’absence d’annonce d’un partenariat serait un risque important avant l’AG.

Pourquoi Nicox a-t-il averti les actionnaires de cette réunion du 3 avril 2012
1) L’information de cette réunion peut-il correspondre à l’initiation d’un flux d’annonces concernant le Naproxcinod
2) Nicox a le résultat du recours à donner aux actionnaires lorsque la procédure sera terminée
3) Nicox pointe une prochaine annonce d’un partenariat pour le développement et l’exploitation du Naproxcinod 375 dans sa nouvelle indication. Tout le monde s’interroge sur le caractère différentiant des autres AINS
a. La moindre hausse de la pression artérielle est-elle bien abandonnée pour ces études
b. Les effets secondaires limitées sont-ils concernés dans leur ensemble
c. Le moindre risque gastro-intestinal va-t-il être exploité pour le Naproxcinod 375
d. Utilisation d’un moindre dosage d’un AINS pourrait correspondre à une demande de la FDA. La limitation du dosage limite les effets secondaires.
4) Nicox avait-il besoin d’officialiser l’annonce de la recherche d’un partenariat pour que son recours ou sa demande des études nécessaires à la commercialisation du Naproxcinod 375 soit crédible.

Le besoin d’un AINS présentant moins d’effet secondaire devient-il plus pressent pour les autorités de santé
1) Le retrait de certaines molécules COX2, puis Di-Antalvic, suspicion sur les risques du Tramadol
2) Doute sur la classification des antalgiques par des résultats d’étude manipulés
3) Le besoin dans le traitement de la douleur n’est pas satisfait
4) La demande de traitement de la douleur est en augmentation, la population vieillit et la douleur est de plus en plus mal acceptée
5) Le Celebrex de Pfizer, COX2, reste le seul traitement non génériqué jusqu’en 2014.

La communication de Nicox sur le Naproxcinod est avant tout un risque, d’une part de brouiller l’image de développement en ophtalmologie et d’autre part de rappeler l’échec du Naproxcinod. L’absence de nouvelles annonces pourrait déstabiliser les analyses positives sur le développement en ophtalmologie.
Les premiers indicateurs d’évaluation de la crédibilité d’une possible commercialisation du Naproxcinod sont donc essentielles, de nouvelles annonces, des précisions des études demandées et surtout arrivée d’un nouveau partenaire sont attendues.

Fonte: AMCOX

 

[magolibero]

ma se nn erro si parla di remunerazione ....nn penso c'entri con un eventuale revoca..

quel capitolo in particolare parla di come determinare e come/se/quando/e-nel-caso corrispondere una buonuscita in caso di revoca (..e non dimissioni)

l'anno scorso hanno verbalizzato che si sono accorti che per come era stata formalizzata a suo tempo la cosa non era del tutto conforme a "tutte le sacre leggi del caso"..
..rimandando ad una votazione nel corso di prox AG (quella che si farà prossimamente) una votazione ad-hoc che avrebbe regolarizzato il tutto (di modo che il tutto possa diventare conforme a "tutte le sacre leggi del caso"..)

ammesso e non concesso che poi comunque le ipotesi ci stanno tutte
..se si dovesse trattare di un siluramento ..partirebbe da ben lontano..da un anno fa

quindi propenderei più per un passaggio formale/legale .."dovuto"

 

[relavo]

forse..e dico forse..(dato che non posso far altro che leggere e cercare di capire qualcosa dal francese..) , il predetto punto é un "richiamo" a quanto verbalizzato e previsto nell'assemblea dell'anno scorso riguardo

Indemnités de départ au profit du Président Directeur Général de la Société


e descritto QUI a partire da pag. 86

"..
Cette convention, autorisée par le Conseil d’administration et notifiée aux Commissaires aux comptes sera soumise au vote de la prochaine l’Assemblée générale ordinaire.

Le Conseil d’administration de la Société a constaté, le 22 janvier 2009, que l’engagement pris au bénéfice de Michele Garufi le 3 avril 2008 (et dont la teneur était identique à l’engagement pris le 15 juin 2011) n’est pas entièrement conforme aux recommandations AFEP/MEDEF concernant la rémunération des dirigeants mandataires sociaux.
.."

in effetti, la spiegazione sembrerebbe molto solida in tal senso, grazie del disturbo preso nel produrla.

 

[tradermen]

quel capitolo in particolare parla di come determinare e come/se/quando/e-nel-caso corrispondere una buonuscita in caso di revoca (..e non dimissioni)

l'anno scorso hanno verbalizzato che si sono accorti che per come era stata formalizzata a suo tempo la cosa non era del tutto conforme a "tutte le sacre leggi del caso"..
..rimandando ad una votazione nel corso di prox AG (quella che si farà prossimamente) una votazione ad-hoc che avrebbe regolarizzato il tutto (di modo che il tutto possa diventare conforme a "tutte le sacre leggi del caso"..)

ammesso e non concesso che poi comunque le ipotesi ci stanno tutte
..se si dovesse trattare di un siluramento ..partirebbe da ben lontano..da un anno fa

quindi propenderei più per un passaggio formale/legale .."dovuto"

c' est claire...

 

[relavo]

per traderman

[11/04/2012] Analyse technique Nicox par CMC markets - YouTube

 

[DickSIM]

tutto è in movimento, tutto è in progressivo divenire...... quel che sembrava,,, non è ! quel che non sembra ..sarà!
Aforismo by Dicksim! :Y

 

[guly]

se guardate il book ora su 10 livelli loro sono posizionati su 8...

scusa e chi sarebbero?li hai riconosciuti?

 

[guly]

richiuso gap lasciato aperto lo scorso lunedi ...

gia' i gap.chiude sempre piu' quelli al ribasso,come mai non chiude i tanti che ha lasciato nel periodo del grande ribasso?te lo sei mai chiesto.

 

[magolibero]

in effetti, la spiegazione sembrerebbe molto solida in tal senso, grazie del disturbo preso nel produrla.

ognuno porta al mulino quello che può e riesce..
..questo per me lo spirito di un forum