Pharma e Biotech - Europa NicOx : per quelli che hanno riso abbastanza ... (2 lettori)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

guly

Forumer storico
se dovesse aspettare i soldi derivanti dai margini sulla vendita del NAPRO in Europa, per finanziare gli studi richiesti da FDA passerebbero almeno 3 -4 anni, quindi fuori dai termini per il brevetto del farmaco.
l'EMEA infatti, se, e dico se , dovesse approvare lo farebbe non prima della primavera 2010 (sempre che non vi siano strade alternative).
i guadagni sulle vendite arrviverebbero nel 2012, poi gli studi per FDA nel 2013, sempre che tutto vada per il verso giusto e l'EMEA non chieda studi aggiuntivi. .....
pertanto, secondo il mio parere, è una strategia imperrcorrbile.

concordo in pieno.le due cose sono indipendenti.lo studio in usa potrebbe sopportarlo solo pfizer se ci crede e se vuole.altrimenti discorso chiuso.solo pfizer potrebbe riaprire i giochi ma penso che non ne abbia inteanzione alcuno.ormai garufi se lo sono inchiappettato alla grande,.
 

LUCKY70

Nuovo forumer
concordo in pieno.le due cose sono indipendenti.lo studio in usa potrebbe sopportarlo solo pfizer se ci crede e se vuole.altrimenti discorso chiuso.solo pfizer potrebbe riaprire i giochi ma penso che non ne abbia inteanzione alcuno.ormai garufi se lo sono inchiappettato alla grande,.

Ciao Guly,
perchè Pfizer non vorrebbe supportare l'approvazione in Usa del Napro?
nn potrebbe concludere un nuovo accordo con Garufi?
 

guly

Forumer storico
Ciao Guly,
perchè Pfizer non vorrebbe supportare l'approvazione in Usa del Napro?
nn potrebbe concludere un nuovo accordo con Garufi?

ha gia'un farmaco il celebrex anrinfiammatorio e il naprox poteva togliere una fetta di marcato.ma comunque e' un ipotesi in quanto il naprox potrebbe avere realmente i problemi che la fda ha posto visto che immettere nel corpo umano altro ossido nitrico.oltre quello prodotto in via naturale,potrebbe portare problemi.certo si dira' perche la fda non lo ha detto prima,ma sono passati 8-10 anni dall'inizio del protocollo e le cose possono cambiare ad ogni momento in questo campo.e poi perche' se alla nicox ritengono di aver ragione non la fanno valere?invece garufi ha messo la coda tra le gambe e ha chiuso la baracca in usa.quindi pure loro hanno capito di non essere proprio dalla parte della ragione.se tu sei convinto di averla combatti come un leone per ottenerla,non ti sembra?
 

LUCKY70

Nuovo forumer
ha gia'un farmaco il celebrex anrinfiammatorio e il naprox poteva togliere una fetta di marcato.ma comunque e' un ipotesi in quanto il naprox potrebbe avere realmente i problemi che la fda ha posto visto che immettere nel corpo umano altro ossido nitrico.oltre quello prodotto in via naturale,potrebbe portare problemi.certo si dira' perche la fda non lo ha detto prima,ma sono passati 8-10 anni dall'inizio del protocollo e le cose possono cambiare ad ogni momento in questo campo.e poi perche' se alla nicox ritengono di aver ragione non la fanno valere?invece garufi ha messo la coda tra le gambe e ha chiuso la baracca in usa.quindi pure loro hanno capito di non essere proprio dalla parte della ragione.se tu sei convinto di averla combatti come un leone per ottenerla,non ti sembra?

Ma Garufi non ha detto che deve avere un incontro con la Fda per definire i dettagli della loro ulteriore richiesta di studi supplementari?forse intanto ha chiuso baracca per nn avere spese inutili nel frattempo, ke la tiene a fare la sede se per il momento in Usa lo hanno fatto fuori.
 

doctor NO

NO nel DNA
non perdere tempo

Ma Garufi non ha detto che deve avere un incontro con la Fda per definire i dettagli della loro ulteriore richiesta di studi supplementari?forse intanto ha chiuso baracca per nn avere spese inutili nel frattempo, ke la tiene a fare la sede se per il momento in Usa lo hanno fatto fuori.


con gukky poichè quello non ha ancora capito che a Roma scorre il tevere:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
 

doctor NO

NO nel DNA
ehi buffone

ha gia'un farmaco il celebrex anrinfiammatorio e il naprox poteva togliere una fetta di marcato.ma comunque e' un ipotesi in quanto il naprox potrebbe avere realmente i problemi che la fda ha posto visto che immettere nel corpo umano altro ossido nitrico.oltre quello prodotto in via naturale,potrebbe portare problemi.certo si dira' perche la fda non lo ha detto prima,ma sono passati 8-10 anni dall'inizio del protocollo e le cose possono cambiare ad ogni momento in questo campo.e poi perche' se alla nicox ritengono di aver ragione non la fanno valere?invece garufi ha messo la coda tra le gambe e ha chiuso la baracca in usa.quindi pure loro hanno capito di non essere proprio dalla parte della ragione.se tu sei convinto di averla combatti come un leone per ottenerla,non ti sembra?



lo sai che il celebrex tra due anni chiude il brevetto???????????????? chi ti dice che la pfizer non sia interessata ad un bel pacchetto statine naproxcinod:cool::cool::cool: il giorno che forse capirai sarà troppo tardi per godere di un rialzo stellare:rolleyes::rolleyes: sarà fantascienza ma nel caso che una mattina di queste arrivasse un deal del genere credimi che il titolo rimane due giorni chiuso alla contrattazioni e lo vedrai aprire direttamente sopra i 20€
 

Netzach

Forumer storico
lo sai che il celebrex tra due anni chiude il brevetto???????????????? chi ti dice che la pfizer non sia interessata ad un bel pacchetto statine naproxcinod:cool::cool::cool: il giorno che forse capirai sarà troppo tardi per godere di un rialzo stellare:rolleyes::rolleyes: sarà fantascienza ma nel caso che una mattina di queste arrivasse un deal del genere credimi che il titolo rimane due giorni chiuso alla contrattazioni e lo vedrai aprire direttamente sopra i 20€

Farebbe prima a prendersi tutta la baracca e per pochi spiccioli ... diciamo 6-7 € ?

Sai quanti gliele darebbero ora ???
 

guly

Forumer storico
lo sai che il celebrex tra due anni chiude il brevetto???????????????? chi ti dice che la pfizer non sia interessata ad un bel pacchetto statine naproxcinod:cool::cool::cool: il giorno che forse capirai sarà troppo tardi per godere di un rialzo stellare:rolleyes::rolleyes: sarà fantascienza ma nel caso che una mattina di queste arrivasse un deal del genere credimi che il titolo rimane due giorni chiuso alla contrattazioni e lo vedrai aprire direttamente sopra i 20€

senti pagliaccio.sull'altro messaggio parli di 12 e qui di 20.ora ricomincia a dire stronzate come solito solo che oggi sono in proporzione uguali a quelle dei 100,solo un mentecatto come te puo' credere a 20 euro.SEI IL SOLITO ALLUCIANTO RINCOGLIONITO DAL FALLIMENTO DEI TUOI SUGGERIMENTI.evidentemente devi rispondere a chi le hai consigliate.
 

Netzach

Forumer storico
se dovesse aspettare i soldi derivanti dai margini sulla vendita del NAPRO in Europa, per finanziare gli studi richiesti da FDA passerebbero almeno 3 -4 anni, quindi fuori dai termini per il brevetto del farmaco.
l'EMEA infatti, se, e dico se , dovesse approvare lo farebbe non prima della primavera 2010 (sempre che non vi siano strade alternative).
i guadagni sulle vendite arrviverebbero nel 2012, poi gli studi per FDA nel 2013, sempre che tutto vada per il verso giusto e l'EMEA non chieda studi aggiuntivi. .....
pertanto, secondo il mio parere, è una strategia imperrcorrbile.

Certamente ... purtroppo.

Se qualcuno fosse interessato al Naproxcinod e sapesse di poter fare qualcosa in FDA, avrebbe già concluso un partenariato a prezzi stracciati o meglio molecola quasi regalata.

Il problema di fondo è che con il mancato ingresso della prima molecola sul mercato che sfrutta l'applicazione dei CINOD e dopo la risposta di FDA, seppur molto generica e vaga, è stata messa in discussione la tecnologia propria di NicOx.

D'altronde NicOx ha collezionato un discreto numero di fallimenti ed abbandoni circa le collaborazioni attuate in passato a cui sono seguite altre collaborazioni e tentativi di rassicurazione da parte della Società, che però al momento del dunque hanno prodotto solo fallimenti, tallentamenti prenditempo nelle sperimentazioni senza spiegazioni esaustive, ed infine nulla in commercio.

Il mercato ora più che le inconsistenti dichiarazioni d'intenti della Società, vuole vedere i fatti ... il resto non conta e fino a quel momento il valore di NicOx, si adeguerà in funzione del consumo di cassa.

L'idea megalomane della pharma integrata ha portato NicOx ad essere Pharma disintegrata ... ora si pensa ad acquisizioni-fusioni ... ma per fare cosa, come e quando ?

Insomma quale vantaggio porta una fusione agli azionisti, se non quella di una possibile diluizione ulteriore del titolo, con unici ed evidenti vantaggi solo alla dirigenza di una nuova società, per i loro grassi stipendi e magari pure stock option senza aver prodotto alcunchè ?

Speriamo che non sia una subdola intenzione per volersi riciclare ... e cercare di f.ottere l'azionariato in buona fede.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Alto