Pharma e Biotech - Europa NicOx : Quelli che aspettano ,,,, ridendo !!! (23 lettori)

[doctor NO]

guly

in pratica gli ha dato dei coglioni?e' un po' forte come giudizio.certo posso capire 1-2-3 ma 16.allora solo 1 e' un competente?certo si possono comprare anche certi giudizi ma 16 mi sembrano tanti.

ma tu ogni tanto la usi la tua testa sai cos'è il naproxcinod hai letto qualche report in merito si vede chiaramente che hanno voluto mettere pressione su nicox e l'unico che non lo ha capito sei tu i giochi non sono ancora fatti e le trattative in corso porteranno a sviluppi clamorosi che spiazzeranno più di un'incauto investitore e poi ci domandiamo perchè in borsa sono sempre gli stessi a guadagnare

 

[doctor NO]

ecco bravo

e allora l'approvazione sara' molto difficile.e' chiaro che chi non vuole che passi il naprox ha poteri fortio dentro la FDA,QUINDI CI SI PUO' METTERE L'ANIMA IN PACE.E D'ALTRONDE SI VEDE DALLA QUOTAZIONE CHE NON RISALE.E' QUASI SCONTATA LA BOCCIATURA O UN RINVIO A STUDI PIU' LUNGHI CHE DEPRIMEREBBE LA QUOTAZIONE PER ALTRI DUE O TRE ANNI,SEMPRE CHE LA NICOX,COME CREDO,DI FRONTE AD UNA EVENTUALITA' DEL GENERE CHIUDA IL DISCORS

adesso visto che hai capito tutto domattina vendi subito a 2,53 cosi' se succedesse ciò che prevedi eviti di perdere un'altro 50% e sai poi che tiritera che ci dobbiamo sopportare

 

[guly]

Su questo forum qualcuno continua a parlare e spera di essere ancora ascoltato.per me sono solo parole vuote e discorsi triti e ritriti che non mi fanno neanche piu' ridere,ma lui pensa di avere ancora una credibilita' dopo tutte le previsioni sbagliate.poveraccio e' da compatire,non vale neanche la pena contraddirlo.meglio lasciarlo vivere nelle sue illusioni.FACCIO QUESTA OPERA DI BONTA'.

 

[relavo]

in pratica gli ha dato dei coglioni?e' un po' forte come giudizio.certo posso capire 1-2-3 ma 16.allora solo 1 e' un competente?certo si possono comprare anche certi giudizi ma 16 mi sembrano tanti.

Perchè generalmente i vari AD si pronunciano sempre con vaste e compatte maggioranze, proprio come è successo a nicox, sia pro che contro?

Perchè solitamente le sessioni si svolgono generalmente senza grandi discussioni o forti pronunciazioni, fino ad un dato momento che segna e determina di fatto il "quando" il consenso o la chiusura dell'AD si manifesta chiaramente (nel caso nicox nel primo pomeriggio)?

Funziona cosi:

nel comitato c'è sempre un caporione, un montone, insomma, quello a cui tutti guardano per orientarsi. Di solito questa persona è uno stimato e noto accademico super introdotto in tutti i salotti del settore che contano, quello a cui tutti anelano rivolgersi e raccomandarsi, quello che "rappresenta" quel potere, o corrente, od azienda, a cui é meglio essere sempre allineati. Insomma, l'equivalente dei nostri "Baroni" accademici.

Durante la discussione, fino a quando il montone non si pronuncia, il confronto rimane grosso modo su campo neutro, dove ognuno partecipa, discute, pone domande, ma nessuno si esprime apertamente, dato che, di fatto, sino ad allora non sà ancora cosa dovrà votare. Infatti tutti i membri sanno che devono stare al loro posto, e dare l'appoggio quando sarà evidentemente il momento.

Quando il montone decide che è il momento, con due o tre commenti, molto favorevoli o molto ostili, da l'indicazione al coro, che puntualmente si scatena.

 

[tradermen]

mercoledì, 26 maggio 2010 - 20:30
(AGI) - New York, 26 mag. - Le societa' di private equity americane stanno restituendo i soldi agli investitori a causa della totale mancanza di affari nell'ultimo periodo. Lo scrive il Wall Street Journal, precisando che alcune societa' con fondi specializzati non sanno dove mettere i propri capitali, perche' non riescono a trovare operazioni interessanti in cui investire. In particolare e' stato riscontrato uno squilibrio tra offerta e domanda nel mercato immobiliare commerciale.

 

[coxy]

QUOTE=relavo;1577714]

Perchè generalmente i vari AD si pronunciano sempre con vaste e compatte maggioranze, proprio come è successo a nicox, sia pro che contro?

Perchè solitamente le sessioni si svolgono generalmente senza grandi discussioni o forti pronunciazioni, fino ad un dato momento che segna e determina di fatto il "quando" il consenso o la chiusura dell'AD si manifesta chiaramente (nel caso nicox nel primo pomeriggio)?

Funziona cosi:

nel comitato c'è sempre un caporione, un montone, insomma, quello a cui tutti guardano per orientarsi. Di solito questa persona è uno stimato e noto accademico super introdotto in tutti i salotti del settore che contano, quello a cui tutti anelano rivolgersi e raccomandarsi, quello che "rappresenta" quel potere, o corrente, od azienda, a cui é meglio essere sempre allineati. Insomma, l'equivalente dei nostri "Baroni" accademici.

Durante la discussione, fino a quando il montone non si pronuncia, il confronto rimane grosso modo su campo neutro, dove ognuno partecipa, discute, pone domande, ma nessuno si esprime apertamente, dato che, di fatto, sino ad allora non sà ancora cosa dovrà votare. Infatti tutti i membri sanno che devono stare al loro posto, e dare l'appoggio quando sarà evidentemente il momento.

Quando il montone decide che è il momento, con due o tre commenti, molto favorevoli o molto ostili, da l'indicazione al coro, che puntualmente si scatena.

da cui l'espressione castillana CABRONAZO e la trilogia inedita
Backfuckingmutton (english) ovvero L'imprevedibile Viola(tore)

 

[tradermen]

Perchè generalmente i vari AD si pronunciano sempre con vaste e compatte maggioranze, proprio come è successo a nicox, sia pro che contro?

Perchè solitamente le sessioni si svolgono generalmente senza grandi discussioni o forti pronunciazioni, fino ad un dato momento che segna e determina di fatto il "quando" il consenso o la chiusura dell'AD si manifesta chiaramente (nel caso nicox nel primo pomeriggio)?

Funziona cosi:

nel comitato c'è sempre un caporione, un montone, insomma, quello a cui tutti guardano per orientarsi. Di solito questa persona è uno stimato e noto accademico super introdotto in tutti i salotti del settore che contano, quello a cui tutti anelano rivolgersi e raccomandarsi, quello che "rappresenta" quel potere, o corrente, od azienda, a cui é meglio essere sempre allineati. Insomma, l'equivalente dei nostri "Baroni" accademici.

Durante la discussione, fino a quando il montone non si pronuncia, il confronto rimane grosso modo su campo neutro, dove ognuno partecipa, discute, pone domande, ma nessuno si esprime apertamente, dato che, di fatto, sino ad allora non sà ancora cosa dovrà votare. Infatti tutti i membri sanno che devono stare al loro posto, e dare l'appoggio quando sarà evidentemente il momento.

Quando il montone decide che è il momento, con due o tre commenti, molto favorevoli o molto ostili, da l'indicazione al coro, che puntualmente si scatena.

niente da dire, certo che pero' a questo punto mister garufi è cascato in un bel trabocchetto...nn se lo poteva aspettare..???

 

[Netzach]

niente da dire, certo che pero' a questo punto mister garufi è cascato in un bel trabocchetto...nn se lo poteva aspettare..???

Ha confidato del parere autorevole di molti professionisti indipendenti assunti ad hoc.

Per l'AdCom c'è stato un effetto gregge.

 

[tradermen]

Ha confidato del parere autorevole di molti professionisti indipendenti assunti ad hoc.

Per l'AdCom c'è stato un effetto gregge.

va be, molto probabilmente i professionisti indipendenti nn erano molto autorevoli,oppure hanno snobbato l' affare..

 

[guly]

Perchè generalmente i vari AD si pronunciano sempre con vaste e compatte maggioranze, proprio come è successo a nicox, sia pro che contro?

Perchè solitamente le sessioni si svolgono generalmente senza grandi discussioni o forti pronunciazioni, fino ad un dato momento che segna e determina di fatto il "quando" il consenso o la chiusura dell'AD si manifesta chiaramente (nel caso nicox nel primo pomeriggio)?

Funziona cosi:

nel comitato c'è sempre un caporione, un montone, insomma, quello a cui tutti guardano per orientarsi. Di solito questa persona è uno stimato e noto accademico super introdotto in tutti i salotti del settore che contano, quello a cui tutti anelano rivolgersi e raccomandarsi, quello che "rappresenta" quel potere, o corrente, od azienda, a cui é meglio essere sempre allineati. Insomma, l'equivalente dei nostri "Baroni" accademici.

Durante la discussione, fino a quando il montone non si pronuncia, il confronto rimane grosso modo su campo neutro, dove ognuno partecipa, discute, pone domande, ma nessuno si esprime apertamente, dato che, di fatto, sino ad allora non sà ancora cosa dovrà votare. Infatti tutti i membri sanno che devono stare al loro posto, e dare l'appoggio quando sarà evidentemente il momento.

Quando il montone decide che è il momento, con due o tre commenti, molto favorevoli o molto ostili, da l'indicazione al coro, che puntualmente si scatena.

si perfetto.in pratica conta il parere di uno solo.quindi quell'uno solo era li'o messo o comprato dalla BIG PHARMA A CUI DA FASTIDIO IL NAPROX E QUONDI QUELLI DELLA NICOX SI SON FATTI INFINOCCHIARE ANCHE SE GARUFI DICE CHE NON HANNO CAPITO I DATI.E CHE VUOL DIRE NON HANNO A.MA LORO NON ERANO LI' PER SPIEGARE?QUINDI E' CHIARO CHE SE C'E'UNA TRAPPOLA CI SARA'FINO IN FONDO E QUINDI SE GARUFI NON SCENDE A PATTI IL NAPROX NON PASSA.MA POTREBBE ESSERE ANCHE PEGGIO E CIOE' CHE NON LO VOGLIONO FAR PASSARE COMUNQUE ACCORDO O NON ACCORDO.