doctor NO
NO nel DNA
ecco
talmente chiara che ti ostini a tenere i titoli in portafoglio![Wink ;) ;)]()
con un'analisi simile solo un pirla può tenere azioni nicox in portafoglio![Lol :lol: :lol:](/images/smilies/lol.gif)
![Lol :lol: :lol:](/images/smilies/lol.gif)
cosa aspetti a vendere???????????????
voci nitriche ......molto affidabili.......comunque nessun allarmismo, nessuno sa nulla, tutto tace.....il che forse è anche peggio...se avessero ufficializzato un incontro con la FDA per dirimere la controversia nata con l'ADCOM sarebbe già un ottimo segnale....invece è probabile che si arrivi al 24 luglio senza alcuna news.....semplicemente con un NO della FDA che richiede ciò che 4 anni fa non aveva richiesto......ma 4 anni fa il vioxx era ancora in circolazione e gli effetti nefasti a lungo termine non erano stati presi ( o voluti prendere) in considerazione dalla comunità scientifica.
Oggi tutto è cambiato....si è detto BASTA a farmaci di cui non si conoscono gli effetti collaterali a lungo termine per poi dare vita a una serie infinita di rimborsi pluri milionari a carico delle big pharma.
Ciò detto il Naproxcinod si trova in questa sorta di limbo...è o dovrebbe essere un buon farmaco, ma non si conoscono dati sulla sicurezza a lungo termine....semplicemente non per colpa della società, ma perchè 4 anni fa ( ante Vioxx) non erano stati richiesti esami lunghi.
Lo potranno fare il 24 luglio motivando così il "no" almeno per ora alla commercializzazione.
Sinceramente la situazione mi pare molto più chiara di quanto molti dicono.
talmente chiara che ti ostini a tenere i titoli in portafoglio
![Lol :lol: :lol:](/images/smilies/lol.gif)
![Lol :lol: :lol:](/images/smilies/lol.gif)
![Lol :lol: :lol:](/images/smilies/lol.gif)