calmau

Forumer attivo
per woolloomooloo:
ho controllato ora il tuo link e il tuo file in excel sulla nuova creval cv e mi sa che c'è qualcosa che non va e l'ho controllato perchè ieri hai scritto che a 0,150 € di diritto a te veniva obbligazione a 104,80 e invece a me viene 105 .Ed è 105 ,poichè 25 diritti PER 0,150 €(costo del diritto) fanno una spesa per i diritti di 3,75 € che sommati a 75 € (nominale della convertibile) fanno 78,75 € , i quali a loro volta divisi sempre per 75 € (nominale) fa 105 precisi .
D'altra parte usando il tuo file excel IPOTIZZANDO SEMPRE COMMISSIONI 0 ,con diritto 0,150 € viene fuori convertibile a 104,822 (e non 104,80 come hai scritto ieri) nella cella K11 e questo è molto strano perchè il =((J9+H11)/(J9))*100 che genera questa cella K11 è ultracorretto.
Ipotizzando poi un costo del diritto a 0,119€ che ricordo era il teorico iniziale del diritto fissato da BorsaItalia , a me viene 103,96666666666666666666666666667,nel tuo file invece 103,8254533.
per quello che puo' sevire fabbro ho i tuoi numeri....
 

surfista11

Hang Loose !
scusami, sto per dire una bestialità, ma i warrant del creval non hanno lo strike mobile? non sono una specie di buono sconto sulla media del prezzo?
è la definizione migliore che si possa dare, secondo me, ai warrant valtellinesi....

Sono infatti un buono sconto... e come tali... 'dovrebbero' (ma il mercato, che è sovrano, ce lo dirà) sempre almeno valere qualcosa meno del 10 % e il 15 % (questo più lontano secondo me, varrà abbastanza meno del 15 %) del valore del titolo... ossia.. se l'azione sale del 10 % anche i warrant dovrebbero farlo... ossia zero effetto leva... (non dimentichiamoci però che il buono sconto ha un floor a 3,5 :( ossia lo strike variabile dei warrant non può scendere sotto il 3,5 )

cia'

TS
 
Ultima modifica:

woolloomooloo

Forumer storico
ho aggiornato il file in prima pagina dato che due convertibili non sono più trattate su Borsa Italiana: la A2a ex AEM Comune di Milano che avrà come data ultima di godimento interessi il 22 dicembre 2009 e la Telecom Italia ex Olivetti CV che scade il 1 gennaio 2010

:ciao:
 

onik

Forumer attivo
per woolloomooloo:
ho controllato ora il tuo link e il tuo file in excel sulla nuova creval cv e mi sa che c'è qualcosa che non va e l'ho controllato perchè ieri hai scritto che a 0,150 € di diritto a te veniva obbligazione a 104,80 e invece a me viene 105 .Ed è 105 ,poichè 25 diritti PER 0,150 €(costo del diritto) fanno una spesa per i diritti di 3,75 € che sommati a 75 € (nominale della convertibile) fanno 78,75 € , i quali a loro volta divisi sempre per 75 € (nominale) fa 105 precisi .
D'altra parte usando il tuo file excel IPOTIZZANDO SEMPRE COMMISSIONI 0 ,con diritto 0,150 € viene fuori convertibile a 104,822 (e non 104,80 come hai scritto ieri) nella cella K11 e questo è molto strano perchè il =((J9+H11)/(J9))*100 che genera questa cella K11 è ultracorretto.
Ipotizzando poi un costo del diritto a 0,119€ che ricordo era il teorico iniziale del diritto fissato da BorsaItalia , a me viene 103,96666666666666666666666666667,nel tuo file invece 103,8254533.

Ciao
penso che la differenza sia dovuta a

fabbro: K11= ((J9+H9)/(J9))*100

woolloomooloo: K11 = ((J9+H11)/(J9))*100


Per woolloomooloo
H11= H9*0,9644
che chiama "Componente diritto per CV "
Ecco spiegata la leggera differenza

Non capisco woolloomooloo da dove hai tirato fuori questa fattore moltiplicativo.

comuque un grazie ai nostri 'calcolatori' :bow::bow:

ciao
onik/kino
 

sonnysonny1

Nuovo forumer
scusate la domanda, magari ingenua, ...e se invece di entrare sulla convertibile si entrasse sul titolo che è stracciato???
grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi
 

normanno

Nuovo forumer
scusate la domanda, magari ingenua, ...e se invece di entrare sulla convertibile si entrasse sul titolo che è stracciato???
grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi


posso aggiungere un'altra domanda ingenua?

Perche' il prezzo e' cosi' stracciato?

( peraltro si trova in buona compagnia, io ho la Pop Sondrio su cui perdo il 40% ma anche le altre Pop non stanno meglio.
Non ci avevano detto che le banche italiane e le Pop in particolare non erano esposte come le anglosassoni ai crediti sub prime?)

Dobbiamo arguire che nel momento della bolla avessero gonfiato/taroccato i bilanci?

Saluti
 

Users who are viewing this thread

Alto