Operatività Indici & Futures - Open - Cap. 1

[Mila]

Cosa ci dicono gli indicatori.
Oscillatori.
Partiamo dall'intermedio

continua ad indicare due intermedi. Lo abbiamo già visto. Sono due delle tre ipotesi portate avanti fino ad oggi. Ricordo le due principali:
- secondo intermedio chiuso il 09 gennaio
- primo intermedio chiuso il 09 gennaio
tutte e due hanno i loro pro e contro, ma non ci falsano il trading a febbraio poiché parlano di un ciclo in partenza che deve (doveva visto che siamo a fine febbraio, nel senso che così è stato; vedremo se faremo un ulteriore massimo) fare il massimo di ciclo.
Dunque siamo in un tratto ascendente e non discendente.
Fino ad oggi le cose sono andate così.
Scendiamo di ciclo e vediamo il mensile. E' lui che l'incriminato. Doveva scendere a chiudere l'intermedio (terza ipotesi). Come è messo?

medie ancora a rialzo (non è ancora stato fatto l'incrocio ribassista) ma tendenza girata down. E questa è una novità rispetto a giovedì scorso. Che il ciclo cominci ora la sua chiusura?
Contiamo i giorni: 28 giorni giovedì scorso sul minimo relativo a partire dal 09 gennaio. 31 giorni oggi.
Il massimo di ciclo rimane il 09 febbraio.
Dunque siamo sul tempo ideale di chiusura ciclo. Ma ci troviamo alti.
Abbiamo avuto il 16 febbraio un minimo da cui è partito un 2gg.
Solo un due giorni?
Scendiamo di ciclo per saperlo.
Ma prima un paletto: se il mensile deve chiudere ancora andiamo in allungo. Ovviamente.
E l'allungo lo consideriamo come prima ipotesi di un 4gg, poi di un 8gg. Oltre siamo in un nuovo mensile dal minimo del 16 febbraio.
Il massimo del 09 febbraio orienterà per questa ultima affermazione.

 

[Mila]

Se il mensile deve ancora chiudere, allora sul minimo del 16 febbraio non dovremo trovare il ciclo a 16gg che segna ripartenza.
Perché?
Perché al 16 febbraio contiamo 28 giorni. Più 16 ideali sono 44 daily. Troppi.
Consideriamo un T+1 da 12gg come è la media? Ok. Fanno 40 daily.
Già meglio
Dunque se ci trovassimo con un ciclo ripartito al 16 feb allora potremo andare a chiudere entro il tempo max del mensile.
Come detto prima, contiamo un 8gg oltre il tempo ideale. Solo che la partenza è il 16 feb.
Dunque arrivo previsto per la chiusura verso il 02 mnarzo.
Venerdì prossimo.
Perché questa premessa?
Perché ovviamente abbiamo che tutti gli indicatori danno 8gg e 16gg ripartiti il 16 febbraio

oscillatore T+1

(in attesa di conferma dal close odierno, ma il taglio up è evidente)

velo T+1

- velocità up
- taglio trend riba ok
- oscillatore up

poi vedremo williams e roc

Tracy

oscillatore

velocità

- velo up
- taglio tl ribassista ok
- oscillatore up

 

[Mila]

Dunque abbiamo

- 8gg up
- 16gg up
- 32gg up
- 64gg up

meglio precisare il mensile: è up in quanto non ha un incrocio delle medie a ribasso. Ma mentre tutti gli altri cicli hanno fatto il regolare andamento: min-max-min riportati negli oscillatori, il mensile è l'unico che manca dell'ultimo movimento e quindi si trova in una sequenza max-min

SOLO questa puntualizzazione non ci permette di dire con piena probabilità di essere vera che il 16 febbraio è partito un nuovo mensile.

Vediamola graficamente questa affermazione

 

[mentino60]

Entrato short da 2 minuti..

 

[Mila]

Siamo in una situazione di doppio massimo. Ecco da dove si origina l'affermazione di cui sopra

da notare come la mm200 e gann indicati la sett scorsa hanno fatto il loro dovere.
Se sono veritieri, ora la mm200 farà da supporto e gann lo potremo definitivamente archiviare.
Sul mensile stando le cose così avremo una risposta definitiva questa settimana (inutile ovviamente aspettare il 2 marzo).
Venerdì ancora una volta.
Per ora dobbiamo orientarci ancora una volta all'up. Ovvero alla chiusura del mensile il 16 febbraio. Andare a rialzo dal minimo del 1° 4gg e stoppare immediatamente nel caso non si superasse con slancio (almeno 100 punti) il max di inizio febbraio. Che poi significa superare anche il max di ottobre 2011. Primo target dell'intero movimento.
A rafforzamento anche l'unisono

 

[Mila]

Cicli inferiori

dall'8h all'8gg sul 16 febbraio indicano ripartenza

Cicli superiori

anche il 16gg indica ripartenza

e se li uniamo in confronto

fino al T+1 sono tutti ripartiti su quel minimo; e gli altri non hanno accennato a scendere.

 

[mentino60]

Se il mensile deve ancora chiudere, allora sul minimo del 16 febbraio non dovremo trovare il ciclo a 16gg che segna ripartenza.
Perché?
Perché al 16 febbraio contiamo 28 giorni. Più 16 ideali sono 44 daily. Troppi.
Consideriamo un T+1 da 12gg come è la media? Ok. Fanno 40 daily.
Già meglio
Dunque se ci trovassimo con un ciclo ripartito al 16 feb allora potremo andare a chiudere entro il tempo max del mensile.
Come detto prima, contiamo un 8gg oltre il tempo ideale. Solo che la partenza è il 16 feb.
Dunque arrivo previsto per la chiusura verso il 02 mnarzo.
Venerdì prossimo.
Perché questa premessa?
Perché ovviamente abbiamo che tutti gli indicatori danno 8gg e 16gg ripartiti il 16 febbraio

oscillatore T+1

Vedi l'allegato 149121

(in attesa di conferma dal close odierno, ma il taglio up è evidente)

velo T+1

Vedi l'allegato 149123

- velocità up
- taglio trend riba ok
- oscillatore up

poi vedremo williams e roc

Tracy

oscillatore

Vedi l'allegato 149124

velocità

Vedi l'allegato 149122

- velo up
- taglio tl ribassista ok
- oscillatore up

Ciao Mila!
Secondo me siamo in un nuovo mensile.
Certo che far partire l'intermedio il 9 gennaio osservendo anche gli altri indici non è facile da accettare ma potrebbe essere.
Personalmente ora preferisco pensare che questo sia l'utimo mensile dell'intermedio partito il 25 novembre...

Ora riunione di 2 ore...

 

[Mila]

Ricapitoliamo il mensile

fino al 30 gennaio tutti 'accordo. Dopo le divisioni.
La prima ipotesi era quella del 6\7 febbraio

2° T+1 da 13 daily. Un Tracy da 6 daily e uno da 7. Nella media. Poco sopra il tempo ideale minimo.
Dal 16 feb o è partito il mensile nuovo o siamo in allungo.

La secondo ipotesi era quella che chiamava il minimo del trecy introno al 10 feb. 10\11 feb

dunque il 16 feb sarebbe la chiusura del 1° 4gg. Perfetto per i conteggi di Telone.

Questa seconda ipotesi ha due punti importanti: il primo è che è vincolata a ribasso. Oggi siamo al 3° daily dal 16 feb e deve andare a chiudere sotto la partenza.
Richiama un forte ribasso.
Era l'ipotesi della lingua rialzista postata giovedì mi sembra.
Solo che nel frattempo già venerdì siamo andati fuori schema e ieri abbiamo fatto un massimo superiore al primo 4gg. Ritoccato oggi.
Oggi sarebbe segnale che siamo su un nuoco tracy.
Dunque questa secondo è una ipotesi meno probabile.
Ma il bello è che lo sapremo subito.
Entro domani con coda su giovedì mattina.
Entro questa settimana avremo dipanato i dubbi sul mensile.

 

[Mila]

Ecco perché aspetterei il minimo di questo 4gg prima di decidere di aprire una posizione a rialzo sul T+2.
E si badi bene, è una posizione aperta, in ogni caso, in netto anticipo rispetto ai segnali.
Ma frutto dell'approfondimento appena fatto.
Quindi ci sta.

 

[Mila]

Ciao Mila!
Secondo me siamo in un nuovo mensile.
Certo che far partire l'intermedio il 9 gennaio osservendo anche gli altri indici non è facile da accettare ma potrebbe essere.
Personalmente ora preferisco pensare che questo sia l'utimo mensile dell'intermedio partito il 25 novembre...

Ora riunione di 2 ore...

Lo so. L'ho scritto. E' una ipotesi che grida vendetta. Anche Elico è nettamente contro questa visione. E a favore di un intermedio partito il 25 novembre che deve ancora chiudere.
Facciamo così: vediamo se il mensile ha chiuso e deve ancora chiudere. Mancano pochi giorni ancora.
Dopo valuteremo il massimo del successivo mensile.
I target parlano di un'area di arrivo sopra i 19.000. Si dovrà spingere ancora per arrivare li.
Difficilmente ci arriveremo pagando il canone Rai.
Dunque se l'intermedio deve ancora chiudere NON vediamo massimi superiori a quello di febbraio per almeno i primi 15gg di marzo...
Poi se abbiamo già fatto il massimo dell'annuale...



Nemmeno i 17.000 abbiamo raggiunto.
Ma chi crede a questa possibilità?

p.s. cambiare Titanic con Concordia