La regola a mio avviso esiste e la si può applicare. Fa riferimento alla sincronicità, o unisonicità, dei cicli: dove chiude un ciclo superiore chiudono anche tutti i suoi sottocicli che lo compongono.
Dove chiude un 8gg, chiudono sul medesimo minimo (donde la sincronicità) anche il 4gg\2gg\8h\4h\2h
Al contrario non chiudono i cicli superiori in cui tale 8gg è incluso a meno che esso non sia nella parte conclusiva di detti cicli.
Dunque non chiudono 16gg\32gg\64gg ecc..
Dunque possiamo determinare la tendenza del trend, ciclicamente parlando, per i vincoli ribassisti dei cicli o per la posizione dei massimi in seno ai cicli.
Non siamo andati con il minimo del 2010 sotto il minimo del 2009 = tendenza rialzista;
il massimo del 2009 è nella prima parte = tendenza ribassista
tra le due ha molta più pregnanza la prima.
Se vuoi possiamo tradurre che ci aspettiamo un minimo nel 2011 che vada verso il minimo del 2009 ma non sappiamo se sarà inferiore.
Ora, poiché nel 2009 è partito un 5 anni, secondo del 10 anni partito nel 2003, era più logico aspettarsi lo sforamenteo del minimo del 2009 nel 2012\13. Donde la sorpresa.
Amara.
Ma torniamo alla domanda: la negatività si sfoga nel senso che il min del 2009 è stato inferiore a quello di partenza posto nel 2003
e la tendenza del 2° 5 anni è ribassista.
Ovvero abbiamo cominciato a sentire il peso di un trend negativo iniziato nel 2000 per l'economia reale, resosi evidente nel 2007 dove noi siamo stati gli unici tra il G7 dell'epoca a non fare il new max ed abbiamo cominciato a prendere coscienza nell'agosto settembre del 2011.
Donde il giudizio negativo sull'attuale classe politica, incluso l'attuale governo di tecnici, poiché tutti sapevano e sanno. E giocano al teatrino con noi.
Ma non abbiamo ancora chiuso il ciclo.
E se non facciamo un nuovo minimo abbiamo due opzioni: abbiamo sbagliato il conteggio sul 2003; oppure sul 2009 si è chiuso in modo anticipato il decennale.
Ancora una volta le due tendenze di fondo:
- sei fortemente ottimista e vedi un futuro reseo? Se si sposi la seconda e ti aspetti un ritorno verso i 25.000 prima, 30.000 e più dopo;
- sei di fondo pessimista? Allora ti aspetti un indice intorno agli 11.000 e poco meno.
Ciclicamente ti possiamo soltanto dire che cia spettiamo la prima, e dunque un ritorno agli 11.000.
E questo non per la tendenza ribassista data dalla posizione dell'attuale max; ma bensì per il vincolo ribassista dato dal minimo del 2009.
Ciampa ragionava sul max del 2007, quando vide il minimo del 2009 si tolse ogni dubbio.
Quindi lui ora aspetta il momento opportuno per investire la sua fortuna short.
Ma è e rimane di fondo uno shortista.
Come papà miglio.
Un altro inciso è la determinazione dei target con l'Ac. Tolto il vincolo ribassista dato dai minimi che richiamano i prezzi verso di essi, abbiamo le medie.
Papà miglio dice:
"
... regola delle MM: in un ciclo al ribasso, la MM del ciclo superiore funziona da resistenza."
"in un ciclo al rialzo, la MM del ciclo superiore funge da supporto"
vediamo come siamo messi
premesso che non ho dati sufficenti per far muovere il decennale (dovrei avere dati inferiori al 2003 mentre parto dal 2004) e che i grafici sono aggiornati al 22 marzo
si nota come la media dei 5 anni ha intercettato il rialzo del 2° annuale facendo da resistenza. Avrebbe dovuto farlo prima, ma in una tendenza ribassista l'effetto è quello che abbiamo appena visto: altri max non ne fai poiché il 5 anni è a ribasso.
La stessa cosa si sta riflettendo ora sul annuale in essere
che è stato già stoppato dalla media del 2 anni. O per meglio ci sitamo avvicinando ((in vero papà miglio, accorciando i cicli, ha un grafico che lo tocca con mirabile precisione...sich come è bravo lui...)
Poiché comanda sempre quella del 5 anni ritorneremo su tale media. O almeno ci proveremo. Attualmenta passa intorno ai 19.000 (primo grafico).
Dunque mm 2 anni a 17.500 circa attualmente, mm 5 anni a 19.000 circa.
Per il minimo l'attesa è sugli 11.000
sich!
...
)....poi boh...io la vedo cosi'....tutti gli indici dai minimi di fine settembre ,inizio ottobre an fatto a regola due semicicli con max crescenti ( vabbe' da noi si vede meno
...e da li il mio dubbio....quel ribasso e' da imputare alla regola di cui sopra?...si e' veramente sfogata li tutta la negativita' di lungo? ( e cioe' sul minimo di settembre )...e se cosi' fosse?..come considerare allora il fatto che, nonostante tutto ,quel minimo sia risultato superiore rispetto a quello del 2009?......che faccio ? aspetto che rispondi o chiamo PIERO ANGELA?