OTAN assassina

Davide Lombardi

"ULTIMA ORA: LA FINE DELLA NATO COME LA CONOSCIAMO
Domani, 3 dicembre, i ministri degli esteri della NATO si riuniranno a Bruxelles.
Il seggio dell'America rimarrà vuoto.
Il Segretario di Stato Marco Rubio salterà il vertice. È la prima volta in oltre vent'anni che un Segretario di Stato americano si rifiuta di partecipare.
Ma ecco cosa nessuno ti dice:
Oggi, 2 dicembre, l'inviato di Trump Steve Witkoff incontra Vladimir Putin a Mosca.
Rileggilo.
Il giorno prima della riunione della NATO per discutere della sicurezza europea, l'America è a Mosca per negoziare direttamente con la Russia. Senza l'Europa. Senza consultazione. Senza permesso.
Chi sta inviando Washington a Bruxelles? Il Vice Segretario Christopher Landau. Lo stesso funzionario che ha scritto "La NATO è ancora una soluzione in cerca di un problema" prima di cancellare il post.
Il messaggio non potrebbe essere più chiaro.
Dal 1949, la NATO ha operato secondo un principio: il processo decisionale collettivo. Trentadue nazioni, una sola voce.
Questa architettura è morta questa settimana.
La nuova gerarchia:
Traccia uno: Washington e Mosca decidono.
Traccia due: Washington informa Kiev.
Traccia tre: l'Europa apprende quanto concordato.
I diplomatici europei si lamentano già di essere stati "esclusi" dai negoziati sull'Ucraina. Il piano di pace in 28 punti trapelato è stato redatto da negoziatori americani e russi. Bruxelles non è stata consultata.
L'America finanzia circa il 70% della capacità operativa della NATO. Chi paga, detta legge.
Ciò che accadrà in seguito definirà i prossimi cinquant'anni di ordine globale.
O l'Europa accetta il suo nuovo ruolo di meccanismo di finanziamento per gli accordi di sicurezza concepiti dagli americani.
Oppure le fratture atlantiche.
Non esiste una terza opzione.
L'ordine mondiale post-1945 è in fase di riscrittura.
Non a Bruxelles.
A Mosca.
Mentre i ministri della NATO aspettano in una stanza vuota."
link al post https://x.com/shanaka86/status/1995847889411801296/photo/1
 
I “volonterosi” nel panico
Maurizio Blondet 9 Dicembre 2025
La foto ricordo dell’Europa a Downing Street non è stata un gesto di unità. È stato panico. Merz, Macron e Starmer non si sono precipitati a Londra senza forze. Si sono precipitati perché Washington, in silenzio e senza mezzi termini, sta negoziando una conclusione con Mosca senza di loro. La guerra che hanno trasformato in una crociata morale empia è ora una merce di scambio sul tavolo di qualcun altro.
Così Merz, con il coraggio di un topo, squittisce di essere “scettico” sul piano statunitense. Macron afferma che l’Europa ha “le carte in mano” (con aria seria). Starmer chiede un “cessate il fuoco giusto e duraturo”.

Traduzione: una pace parzialmente plasmata a Washington li terrorizza più di una guerra che crolla in Ucraina. Perché una pace che non controllano è un’ammissione di non aver mai controllato la guerra e che ne subiranno l’umiliazione.

E il tempismo non è casuale. L’Ucraina si troverà ad affrontare un buco di bilancio di 71,7 miliardi di € l’anno prossimo, un buco che i leader europei non possono colmare e Washington non vuole. I discorsi sono a buon mercato. La guerra no. Si percepiva quell’aritmetica aleggiare sul tappeto rosso.

Il meglio che l’UE e Londra possono escogitare è completare il patto suicida facendo saltare in aria i resti dell’ordine finanziario del dopoguerra. Quindi sì, Macron ha ragione, hanno delle carte da giocare, delle pessime carte da giocare.

Il piano di Trump è rozzo
, transazionale, egoistico, ma fa una cosa che l’Europa non ha mai osato ammettere: ammettere che la Russia ha vinto, e nessuna poesia morale europea cambia la mappa. Trump negozia partendo dalla realtà, seppur rozzamente, ma non dalle allucinazioni di Bruxelles. Ed è per questo che l’UE lo teme: lui strappa via le illusioni su cui ha costruito la propria reputazione, le illusioni che permettono all’Europa di fingere di dirigere la storia invece di esserne trascinata.
La menzogna venduta agli europei per farli divorare l’austerità e ipotecare il loro futuro, mentre l’élite europea si rimpinzava con i suoi burattini oligarchici del cadavere dell’Ucraina. Anche Zelensky lo sa. Le sue citazioni sono il campanello d’allarme più forte finora: “nessuna visione unitaria… questioni delicate… cose che non possiamo gestire senza gli americani”.
Non è un linguaggio diplomatico.
È il linguaggio di un uomo intrappolato tra committenti che non sono più allineati, una marionetta che si trova a dover gestire due strategie di uscita divergenti.

Nel frattempo, l’Europa parla di “destino” e “sicurezza collettiva”, mentre brama il modo di saccheggiare i beni russi congelati solo per mantenere la guerra in vita. Non per vincere, ma solo per ritardare la resa dei conti. Un piano di pace che riconosca la realtà del campo di battaglia li minaccia più di un’escalation, perché smaschera ogni mito che hanno venduto al loro popolo.
 

la NATO valuta un un attacco preventivo contro la Russia+”difensivo”​

Maurizio Blondet 1 Dicembre 2025
La difesa preventiva è come la leva volontaria


ULTIMA ORA: r la prima volta, l’Alleanza sta discutendo la possibilità di un attacco preventivo contro la Russia in risposta ai suoi attacchi ibridi.

L’ammiraglio Giuseppe Cavo Dragone, a capo del Comitato Militare della NATO, ne ha parlato al Financial Times. Secondo il quotidiano, diversi diplomatici dell’Europa orientale chiedono alla NATO di smettere di limitarsi a “esprimere preoccupazione” e di fornire una risposta.

Crozza "Putin quando sente Dragone se la fa sotto"​

 
FUORI L'AMERICA DALLA NATO!
non sei il solo.....
1765472080622.png

 
l'Europa è marginale

Il “capolavoro” di Kaja Kallas per inserirsi fra USA e Russia​

Maurizio Blondet 14 Dicembre 2025
Arnaud Bertrand


Ho esaminato nel dettaglio tutti i 28 punti del piano di “pace” proposto da Trump per l’Ucraina, nonché la controproposta europea, e alcune delle clausole proposte dagli Stati Uniti sono semplicemente incredibili.

Prendiamo ad esempio i punti 4 e 15 del piano Trump: – Punto 4: “Si terrà un dialogo tra Russia e NATO, con la mediazione degli Stati Uniti, per risolvere tutte le questioni di sicurezza e creare le condizioni per una de-escalation, al fine di garantire la sicurezza globale e aumentare le opportunità di cooperazione e di futuro sviluppo economico.” –
Punto 15: “Sarà istituito un gruppo di lavoro congiunto americano-russo sulle questioni di sicurezza per promuovere e garantire il rispetto di tutte le disposizioni del presente accordo.”

Nel complesso, ciò che in realtà dicono è che gli Stati Uniti non agiranno più come membri della NATO, ma come “mediatori” esterni alla NATO che, come da punto 15, collaboreranno con la Russia, ma non con l’Europa, all’interno di un “gruppo di lavoro russo-americano sulle questioni di sicurezza” incaricato di far rispettare l’accordo. In pratica, ciò significa che Trump propone che Washington e Mosca diventino co-gestori della sicurezza europea, escludendo l’Europa stessa dal meccanismo.

In quanto tale, si tratta di un accordo che ridisegnerebbe l’intera architettura di sicurezza europea, al di sopra degli europei. Non è un’esagerazione: alla domanda sul coinvolgimento europeo, la Casa Bianca avrebbe dichiarato: “Non ci interessano davvero gli europei”, come ho fatto riferimento nel post qui sotto. Il documento non fa che formalizzare tale opinione. La tragedia è che il piano statunitense, nonostante i suoi difetti, è un accordo.

Offre alla Russia ciò che la Russia desidera (territorio, revoca delle sanzioni, congelamento della NATO, denazificazione dell’Ucraina) in cambio di ciò che gli Stati Uniti desiderano (estrazione di profitti, accordi sulle risorse, riposizionamento geopolitico). È cinico ma coerente. Entrambe le parti ottengono qualcosa.


La controproposta europea, tuttavia, non è un accordo. È un elenco di obiezioni che peggiora la situazione per entrambe le parti che effettivamente hanno le carte in regola. La Russia ottiene meno. L’America ottiene meno. La loro “controproposta” – che, significativamente, nessuno ha nemmeno chiesto loro (ricordate, “a loro non importa davvero degli europei”) – è semplicemente una modifica del documento di qualcun altro nella speranza di essere inclusi.

Come ho detto alle mie figlie a cena, se hai un accordo con qualcuno e qualcun altro chiede di essere incluso nell’accordo, ma questo peggiora la situazione per entrambi, lo faresti aderire? “No, ovvio!” è stata la loro risposta. Eppure questa è essenzialmente la controproposta dell’Europa…

L’Europa potrebbe costringere gli Stati Uniti e la Russia a modificare il loro accordo se avesse una leva finanziaria significativa, ma questa è l’altra tragedia dal punto di vista europeo: quando si arriva al dunque, non c’è molto che si possa fare contro una parte che fornisce il vostro ombrello di sicurezza, il vostro sistema finanziario, la vostra infrastruttura digitale e persino il GNL che riscalda le vostre case da quando avete sanzionato il gas russo. Hubert Védrine, ex ministro degli Esteri francese, ha questa espressione in cui accusa gli europei di pensare di vivere in un “mondo di orsetti del cuore” (“bisounours” in francese), mentre in realtà il mondo è più vicino a “Jurassic Park”. E l’Europa è tutto fuorché un predatore al vertice della catena alimentare, non è nemmeno uno di quei grandi dinosauri erbivori: in questa analogia è più vicina a essere la capra legata al palo.

Il mio ultimo articolo è un’analisi dettagliata di entrambe le proposte e di ciò che rivelano sulla reale situazione delle relazioni tra Stati Uniti ed Europa. Dal titolo dell’articolo – “Gli Stati Uniti sono in guerra con l’Europa?” – potete intuire la mia conclusione. Ma ciò che conta sono le prove, e sono tutte lì:

@RnaudBertrand

We’re on the edge of Europe’s most humiliating moment in history. The White House is apparently about to achieve a comprehensive peace deal with Russia which Kirill Dmitriev, the Russian negotiator, say is “a much broader framework [than just a ceasefire agreement], basically
Mostra altro
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto