Beh se vuoi fare il maestro sempre in gain dal '95 ti presenti 500 punti sotto un max pluriennale dopo 1 anno di laterale in cui ti sei guardato bene dallo sbilanciarti ("sapete che io il mib non lo faccio") vista la complessità dei movimenti, e fai il figo dicendo che bastava tirare 2 righe ed era scontato che rompesse i massimi. Quando in estate ha perso 4000 pt in una settimana, anche lì si vedeva chiaramente? Quando in novembre ne ha persi 2500? Ha detto in un anno 1 entrata su un asset che non trada e si vanta per aver guadagnato 0
![Rolling on the floor laughing :rofl: 🤣](https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f923.png)
E se fosse andata al contrario? i max per forza devono essere rotti? Non importa se ci sono centinaia di esempi in cui un doppio max poi ha generato uno storno profondo. Vabbè avrebbe incrementato, solo che a casa mia incrementare su una discesa vuol dire sto perdendo e mediando sperando che risalga ma senza averne certezza. Quindi quando va come dice lui svolazza in tutti i 3d col suo "l'avevo detto", quando va al contrario non dice nulla e se qualcuno glielo fa notare diventa una mediata per un investimento a lungo termine. La famosa caduta sempre in piedi. È poi uno che dice "il trading intraday porta via troppo tempo" è lo stesso che quando gli fa comodo scrive 50 msg al giorno dalle 8 alle 22, in pratica è stato più lui al monitor che il mitico Tony
![Rolling on the floor laughing :rofl: 🤣](https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f923.png)
con la sottile differenza che Tony compra e vende per davvero. Ma la cosa più grave è permettersi di dire che il metodo di qualcuno sia da buttare nel cesso, senza nemmeno conoscerlo, come se ciò portasse più seguito al suo metodo "mostro solo quello che fa comodo e cado sempre in piedi"