si, avevo notato il 'tuning', legato al diverso indice di riferimento
a dimostrazione che la disciplina non prescinde dalla manutenzione
o dalle implementazioni possibili, di cui sono assai colpevole ( in atti e loss
poVca miseVia)
seguo meno la questione del 'tifo' ...
un pò di contentezza e un pò di tristezza sono normali , specie se il gain/loss è squeezzato in tempi rapidi
la questione più 'calda' invece è sempre quella della disciplina, in caso di trade in periodi ' controversi' .... naturale anche quasta, siamo umani e ancor più, da trend-follower, in periodi relativamente trendless è logico che ci siano regoliano con idee 'diverse' da Regolo
ma si deve fare e mantenere la scelta: il trading sistematico ha il suo vantaggio nell'approccio costante, che dovrebbe avere uno 'hedge' statistico sul trading discrezionale
quindi per me il rischio è quello, sempre presente nei TS automatici e specialmente il quelli trend-follower, della 'disaffezione' del trader, a causa di eccessivi loss di (relativamente) grandi dimensioni, di serie di trade in loss ... e di attese troppo lunghe e 'noiose'
( io personalmente non mi sono annoiato affatt in maggio e preferivo il flat, dato il tipo di mercato ... ma sono preferenze personali appunto)
potrei fare anche una riflessione generale:
i TS automatici sono più o meno costruiti tutti con le stesse regole di AT, un pò come in cucina ci sono degli ingredienti-base
il mix delle regole , e le 'dosi' ( la ottimizzazione) fanno al ricetta
si possono fare TS ottimi con metdi diversi ( Trend.follower, contrarian , volatility.breakout ecc)
quello che conta è che siano adatti alla psicologia ( al 'gusto') di chi li usa
altrimenti, pur buoni, dopo poco non verranno più seguiti
e quindi la domanda, insieme a verificare se un TS sia profittevole, è se sia adatto alla nostra psicologia, al nostro carattere
imho, as always
).
