S.t.a.r.c.a Model

Anzi, mi sbilancio. Ne sono sicuro.:)

Saluti, PGiulia non sbaglia un colpo.:up:

Beh, avendo il seriale di Bloomberg potremmo investigare....:D:D

Ma non ce frega niente....

Continuo a non capire il discorso sulla significatività dei segnali, ma lasciamo perdere.

No, in realtà credo che si possa interpretare il sistema di Ernesto in vari modi, a seconda uno cosa vuole ottenere. Cioè, vedo un discreto grado di flessibilità (che naturalmente va studiato).

Se ho correttamente interpretato cosa l'autore ha in mente, quello del foglio postato (SP500 vs DAX ) è solo un esempio molto semplice e in cui le correlazioni paiono avere grande stabilità. Con la Grecia sarà più complicato, perché le correlazioni cambiano. D'altra parte se non sei greco, perché dovresti andare a cacciarti sull'indice greco quando è ben correlato agli altri europei? Forse è più interessante quando si autocorrela (cioè quando cominciano i_cazzi_acidi).

E anche la questione risk-free si potrebbe leggere in più modi.
 
Tranquilli, tra qualche giorno parto per un po' di sano mare caraibico.
Al mio ritorno dubito che avro' piu' tanto tempo per frequentare attivamente.
Ho capito ora i vostri sospetti, pensate sia qualche altro nick del forum :-) Posso assicurare che non e' cosi'. Avevo un po' di tempo e m'e venuta voglia di scrivere su un forum, cosa che non facevo da anni.
Ma state sereni, tra un po' mi tolgo dalle scatole. :-)
 
Allora,

se prendo i rendimenti che mi da Crengi sul bond Greco e shorto Athex vs long bond, guadagno. Devo tener presente che la dev sui rendimenti bond è tripla di quella dell'athex. Che poi a chi cerca la tranquillità gli venga un infarto è un altro discorso.
 
...Ho capito ora i vostri sospetti, pensate sia qualche altro nick del forum :-)...

E' fantastico: cip&ciop mi vedono ovunque, ormai sono stata associata a quasi tutti i nick di quasi tutti i forum del mondo rotondo! :lol:

1) Da ben 12 anni ho sempre, solo, ed esclusivamente scritto con un unico nick. SEMPRE!!! ed in tutti i forum!!!
2) Non ho alcun interesse, ne diretto ne indiretto, nei forum, se non il puro divertimento personale ed un pò di sano brainstorming.
3) Conosco personalmente solo un altro nick, ed anche le temibili associazioni segrete finalizzate alla distruzione dei sistema finanziario mondiale in cui sono stata diverse volte inserita sono uno spettacolo di fantasia pirotecnica.

Non mi dilungherò sui motivi per cui si diventa paranoici in tal senso :D

Comunque il mio intervento è solo per ringraziare cip&ciop: si vede lontano un miglio che tu sei un professionista in gamba, e sono sinceramente lusingata di essere stata (immeritatamente) associata anche a te.

Come già ribadito in privato, buone vacanze ed in bocca al lupo, quando vuoi sai dove trovarmi :bow:

P.S. Cren, a te non mi hanno mai abbinata. Che dici, manca poco? :lol:
 
Dai su adesso non litigate!!! Mi spiacerebbe se l'effetto del mio passaggio fosse un mega litigio termonucleare globale e conseguente interruzione di ogni possibilita' di confronto e miglioramento.
In ogni collettivita' e' normale che ci siano le piu' variegate figure, chi ne sa di piu' di un argomento chi di un'altro. Basterebbe solo non cedere a toni offensivi e irrispettosi. Sono quelli che indispongono ed inevitabilmente conducono alla degenerazione di una discussione potenzialmente costruttiva. Anche chi ritiene di saperne di piu', puo' sempre trarre degli spunti di riflessione inaspettati. Toni pacati e rispettosi, tutto il resto, anche eventuali cappelle finanziario/econometriche, contano relativamente.
 
se prendo i rendimenti che mi da Crengi sul bond Greco e shorto Athex vs long bond, guadagno. Devo tener presente che la dev sui rendimenti bond è tripla di quella dell'athex. Che poi a chi cerca la tranquillità gli venga un infarto è un altro discorso.
Paolo, te lo chiedo schiettamente perchè tu e io ci siamo sempre parlati con sincerità e obiettività: non stai lasciando in tasca un (bel) po' di onestà intellettuale quando scrivi una cosa del genere?

Cerchi di edulcorare una pillola amara.

Tra FOL e questo thread avrò letto che questo TS fa sfracelli sulla Borsa di Atene proteggendo al tempo stesso dal default... almeno sei volte (abbiate pietà e non chiedetemi di recuperare tutti i messaggi).

Adesso lascio parlare i dati, con un'osservazione che chi non ha lavorato per davvero obbligazioni greche nel periodo prima del PSI e nel durante probabilmente non ha nemmeno considerato: i dati che ho allegato presuppongono di poter operare idealmente al mid yield; se eravate sui book dei GGB in quei mesi, sapete benissimo che eravate penalizzati di un botto di figure all'ingresso e altrettanto alll'uscita nei momenti di maggior liquidità (tacciamo sui momenti caldi).

Le performance che vedete, quindi, sono assolutamente ideali e ottimistiche, non replicabili nella realtà a meno di poter operare al mid price su titoli in ristrutturazione; può sembrare una pignoleria, ma non quando si parla di obbligazioni fallite o in ristrutturazione, dove il denaro - lettera è spesso oltre il 70% del profitto o della perdita.

Ora quello che io vedo è (bruciasse 'sto forum senza formattazione...)
ASE
Annualized Return 0.0529
Annualized Std Dev 0.0851
Annualized Sharpe (Rf=0%) 0.6217
che incasso mediamente il 5% all'anno a fronte di una volatilità del 8%, il che di suo mi suggerisce solo uno Sharpe non entusiasmante.
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec ASE
1999 NA NA NA NA NA -0.9 -2.5 -5.6 2.4 -1.2 1.6 -0.8 -6.9
2000 2.7 0.2 -0.9 3.1 2.3 3.1 -0.4 2.7 -4.3 2.3 3.6 -0.8 14.0
2001 0.9 1.0 0.6 1.5 1.2 2.3 0.3 -0.1 3.6 2.3 1.5 -0.9 15.0
2002 0.1 -1.9 0.3 0.6 -0.6 0.6 1.1 0.1 -2.0 -0.6 -0.7 1.3 -1.7
2003 0.7 -0.5 -1.4 2.3 0.4 1.7 2.1 0.4 -1.4 0.7 0.4 0.9 6.6
2004 1.4 0.3 -0.6 1.2 -0.8 0.7 -0.2 0.1 0.2 1.6 1.6 1.2 6.8
2005 1.2 -1.9 2.2 0.2 0.8 0.9 1.5 -0.2 1.1 -0.6 1.0 1.7 8.0
2006 1.9 1.4 -0.6 0.0 -2.4 -0.4 0.5 1.0 0.5 1.3 0.7 1.0 4.8
2007 1.9 -1.1 0.8 0.5 1.3 0.6 0.5 0.1 1.2 -1.1 1.5 -0.7 5.6
2008 4.3 1.3 -0.9 1.3 0.0 4.1 0.5 0.8 2.9 5.7 2.0 1.1 25.5
2009 -0.3 -2.5 1.8 4.3 2.4 -0.7 1.7 0.9 1.6 0.1 -3.5 -1.1 4.7
2010 -2.1 -1.1 1.7 0.6 4.8 -3.4 -3.6 -2.3 -0.5 1.1 -2.6 -0.4 -7.8
2011 3.7 -0.6 -1.1 -3.3 -2.2 0.5 2.5 3.9 -6.0 0.0 -9.1 -1.8 -13.4
2012 4.6 -1.7 8.4 1.6 -12.7 7.2 -0.1 3.4 6.1 NA NA NA 16.1
Vedo anche che sono andato sotto del 24% e che generalmente ogni mese ho avuto il 5% di probabilità di perdere l'8% del mio capitale.
ASE
Maximum Drawdown 0.2471
Historical VaR (95%) -0.0328
Historical ES (95%) -0.0602
Modified VaR (95%) -0.0394
Modified ES (95%) -0.0871
Vedo che ci sono stati un paio di simpatici anni in cui ho lasciato sul tavolo il 7.8% e il 13.4% del mio capitale su base annua, e questi sono stati proprio gli anni in cui il motore del reddito fisso greco HY si è fermato ed è arrivata la ristrutturazione.

Dopodichè vedo che il peggior draw down che mi sono preso in faccia, corrispondente alla perdita di un quarto del mio capitale, è proprio in concomitanza della crisi del debito dell'Eurozona e della tragedia greca.
From Trough To Depth Length To Trough Recovery
1 2009-11-01 00:00:00 2012-05-01 01:00:00 <NA> -0.2471 36 31 NA
2 1999-06-01 01:00:00 1999-08-01 01:00:00 2000-05-01 01:00:00 -0.0870 12 3 9
3 2000-09-01 01:00:00 2000-09-01 01:00:00 2000-11-01 00:00:00 -0.0434 3 1 2
4 2001-12-01 00:00:00 2002-11-01 00:00:00 2003-06-01 01:00:00 -0.0383 19 12 7
5 2006-03-01 00:00:00 2006-06-01 01:00:00 2006-11-01 00:00:00 -0.0339 9 4 5
Mi sembra quindi evidente che ho commesso grossolani errori nel mio back test: com'è possibile che un sistema che si promette di guadagnare proprio nel momento in cui il titolo HY mostra il rovescio della medaglia, cioè quando fallisce, in realtà mi faccia fare un draw down del 24%?

Come ho scritto, vi prego di aiutarmi a capire.

Adesso probabilmente arriverà un'altra ristrutturazione: devo andare sotto di un altro 25% entro fine anno o i primi del 2013?

A poco serve notare che prima del default della Grecia il sistema guadagna: potete anche andare a vedere le equity di chi vende ogni mese Put DOTM o di chi continua a comprare subordinati UT2 o T1 ad ogni storno, sono cose che fanno impallidire qualsiasi TS c.d. "trend follower".

Finchè il giochino non si rompe, appunto.
 

Allegati

  • img.png
    img.png
    9,3 KB · Visite: 317
Ultima modifica:
.......
Inoltre, lei che e' un amante della letteratura, vada a verificare quanto peso si attribuisce ad un modello di timing su base mensile che effettua una manciatina di switch l'anno.
Mettiamola in altri termini. Esiste la remota possibilita' che quelle 2-3 "tradate" long/short siano state "beccate" solo per pura chance?
Esiste un problema di data snooping, data mining e amenita' varie?
........

Certo, lo stile è quello.......

Comunque, proviamo a rispondere:
qui il generatore è Gs, il sottostante è il Mib, frame daily, anno 2012: non c'è un trend a salire, anzi direi che nell'anno la tendenza è orizzontale.
Mi sembra che il generatore di segnali separi efficacemente i rendimenti positivi da quelli negativi. Questo avviene per un'ampia gamma di valori del parametro alpha.

Può essere casuale?
Quante probabilità ci sono che assegnando casualmente un segno (+ o -) ad ognuno dei 200 e passa rendimenti giornalieri ottenga qualcosa del genere?
O non sarà che se A è correlato a B e A di oggi è correlato a B di domani, non posso che ottenere questa roba?
 

Allegati

  • IO115.jpg
    IO115.jpg
    92,1 KB · Visite: 149
Tornando alla media + lower + higher...
Accorciando il periodo ed usando un ema semplice sui returns non ho lo stesso effetto?
Ma soprattutto, cos'è la costante aggiunta? Perché?
 

Guarda, io non dico che sia una buona idea, ma semplicemente che le due serie dei rendimenti dal 2008 sono ben correlate e quindi lo sh su Athex da una protezione, almeno teorica. Non mi sono minimamente posto il problema della realizzabilità, poi figuriamoci, qui c'è una ristrutturazione in mezzo.

A dire il vero poi, nel 2011 si poteva shortare l'Athex? o non si poteva, così come non si poteva shortare il nostro?
 
Ultima modifica:

Users who are viewing this thread

Back
Alto