per chi è pesantemente esposto non è certo una bella notizia
anche immaginando che il ricorso di JD sia stato causato dalla sentenza in cui si stabilisce che l'esproprio debba avere una compensazione non si capisce fino in fondo la motivazione ultima del ministro delle finanze olandesi
la legge, quella famosa dell'anno addietro regolamentante le ristrutturazioni bancarie, specifica chiaramente che una compensazione è dovuta tranne nel caso in cui senza l'operazione di salvataggio la banca si ritrovi con valore zero
JD, si sa, spinge, ha sempre spinto, in tal senso anche se, come ribadito più volte dagli stessi giudici, non spetta a lui definire SE colui che è stato salvato è stato trovato senza respiro o se respirava ancora.
Quindi? Mi viene da immaginare che JD miri (e ci riuscirà) solo ad allungare i tempi della faccenda. Nominasse un perito sarebbe già una concessione alla sua idea originaria, oltrechè una perdita di credibilità interna e internazionale. Trascinare il procedimento oltre il 2013, annacquarlo in mesi e mesi, potrebbe portargli più benefici che danni. Il sentiment, forse anche dei giudici, potrebbe mutare; e non direi di illudersi troppo, visto la recessione olandese, su presunti miglioramenti del gruppo sns