Obbligazioni perpetue e subordinate SNS Reeal in diretta: storia di un esproprio - Notizie, informazioni e commenti

Quante SNS T1 + Lt2 Nominale Sub oggetto del furto avete in portafoglio

  • 10k

    Votes: 19 12,8%
  • 20k

    Votes: 8 5,4%
  • 30k

    Votes: 3 2,0%
  • 50k

    Votes: 39 26,2%
  • 75k

    Votes: 6 4,0%
  • 100k

    Votes: 18 12,1%
  • 150k

    Votes: 17 11,4%
  • 200k

    Votes: 13 8,7%
  • 300k

    Votes: 17 11,4%
  • 500k+

    Votes: 9 6,0%

  • Total voters
    149
Anche a me non sembra male, perché il ribadire che il prezzo non lo deve fare il ministro ma il tribunale, lo speravo ma non immaginavo di vederlo scritto nero su bianco in questa sede

Aggiungo

Article 6:10 of the Wft, it is not the minister, but the independent judge who determines the compensation. In this light, the Department upon its assessment of the proportionality of the expropriation decision to assume that adequate compensation is insured.
 
Ultima modifica di un moderatore:
sì JD sosteneva che il prezzo era 0 perchè senza salvataggio sns sarebbe fallita
io credo che si andrà verso il valore di mercato al momento dell'esproprio
JD non può fissare il valore di 0 a un'alea di matrice incerta

io no e non verrà considerato se non nel senso detto sopra
ho buoni motivi per ritenermi tanto sicuro :D

Non sai quanto vorrei che avessi ragione!:up:
 
Sbaglio, o il giudice ha condannato il ministro "pazzo" al pagamento delle spese processuali? Se fosse così.....sono già soddisfatto!
 
Commento da VEB http://www.veb.net/content/HoofdMenu/Beurs/Kieseenbeursfonds/Artikelen/sns/SNSVEBupdate25022013.aspx


Investors SNS have a portion of their rights recovered from the judges of the Council of State. This is a major boost for further action.
Today, the Council of State ruled in the case of shareholders association VEB and other aggrieved investors against the Dutch State.

The ruling follows the decision of Minister Dijsselbloem of 1 February 2013 in order to expropriate shares and subordinated bonds of SNS REAAL and SNS Bank to proceed.

The Minister took this decision on the basis of the recently entered into force Intervention.

Decision is partially destroyed
At the Council of State was the question whether the Minister reasonably to the expropriation decision may come.
 
The Council of State considers that the intervention of the Minister to ensure the stability of the financial system was lawful, but that the decision on parts overreaches.

The Council of State makes the expropriation of the securities and the subordinated bonds in position but destroys the part where the Minister to expropriate the "obligations and responsibilities" is about. Investors now have the possibility to return bancassurance group SNS to account for mismanagement.


The VEB is satisfied with the destruction of the expropriation of the compensation rights. VEB-director Jan Maarten Slagter: "Investors are again fighting for what they now some of their rights back. '

With regard to the other parts of the statement is the VEB disappointed. Against the ruling in the Netherlands no appeal or cassation possible.[/COLOR]

The VEB will explore the possibility to test the ruling to the European Court of Human Rights. The emergency nature of the procedure, the fact that important information (particularly the "Cushman & Wakefield Report" and the "Ernst & Young report ') are not fully available for parties and the marginal nature of the review of the State Council , provide clues for here.

The follow-
Within seven days the minister misled investors an offer to make compensation for the expropriated effects. The Minister has already stated that the amount of compensation will be nil.

The compensation will ultimately within four weeks after the request of the Minister are determined by the Enterprise Chamber of the Amsterdam Court of Appeal ("OK").

The VEB has now behalf of the aggrieved investors at the OK reported, so there to ensure that the real value of the expropriated shares and subordinated bonds in a properly established.

Last week, the VEB call on SNS and the Advocate General at the Court of Amsterdam for an inquiry procedure. This so that the lower stone at SNS can emerge and it becomes clear who is responsible for the mismanagement at SNS responsible.
 
Olandese SNS Tribunale conferma il sequestro Bond, permette crediti futuri

Paesi Bassi 'corte di giustizia amministrativa ha confermato il sequestro del governo di SNS Reaal NV (SR) 's azioni e prestiti subordinati dopo immobiliari perdite hanno portato la banca sull'orlo del collasso.
Senza l'intervento del ministro delle Finanze olandese Jeroen Dijsselbloem, la SNS probabilmente sarebbe fallita, il Consiglio di Stato a L'Aia ha detto in una dichiarazione sul suo sito web di oggi. Anche se il giudice non ha restituito i titoli degli investitori, si è rifiutato di bloccare il loro diritto di chiedere il risarcimento danni in futuro.
Il ministro era legittimata a ritenere che la stabilità del sistema finanziario di fronte una "minaccia grave ed immediato", una condizione per l'intervento da una legge adottata lo scorso anno, il Consiglio di Stato ha detto.
La nazionalizzazione incluso azioni emesse, obbligazioni e prestiti subordinati. Circa 700 soggetti, provenienti da paesi che vanno dai Paesi Bassi a Indonesia , ha impugnato il provvedimento, secondo il Consiglio di Stato.
Dijsselbloem il 1 febbraio anche bloccato i crediti futuri nei confronti di SNS Reaal, dicendo che ritiene inaccettabile per gli investitori di chiedere il risarcimento dei danni causati da un comportamento illecito da SNS Reaal o dei suoi dirigenti. Il Consiglio di Stato spazzato via questa parte del suo decreto, consentendo eventualmente il caso di trascinare per anni attraverso varie corti europee.
Chiedere il risarcimento
"Abbiamo il nostro diritto tornare a richiedere i danni a chi di dovere, che è di enorme importanza", ha dichiarato Jan Maarten Slagter, presidente della VEB olandese investitore gruppo. "Questo ci ha dato qualcosa per cui combattere di nuovo."
La VEB rappresentato circa 6.000 investitori SNS, ha detto. Il gruppo studierà se vi siano motivi per combattere gli espropri alla Corte europea dei diritti dell'uomo .
A seguito di sentenza di oggi, il che rende la nazionalizzazione irrevocabile, Dijsselbloem farà un'offerta di risarcimento entro sette giorni. Ha già detto che vede il valore a zero. L'Enterprise Chamber della Corte di Appello di Amsterdam si pronuncerà sulla questione se la sua offerta è adeguata.
"Non vedo assolutamente nessuna ragione in questa fase, di assumere che la Camera Enterprise rivedrà la compensazione verso l'alto," il ministro delle finanze ha detto in una lettera 1 Febbraio al Parlamento. "In caso di fallimento, le parti espropriate avrebbe anche perso il loro investimento."
Dopo la crisi finanziaria ha portato alla nazionalizzazione delle parti olandesi di Fortis e ABN Amro Holding NV nel 2008 e il fallimento della DSB Bank NV, Paesi Bassi, ha adottato una legislazione che consente allo Stato di prendere il controllo degli attivi bancari, passività o magazzino. Dijsselbloem, insediato il 5 novembre, fu il primo a testare i poteri.
Il governo dice che il piano di salvataggio della SNS Reaal costerà ai contribuenti € 3700000000 ($ 4,9 miliardi) a svalutazioni e conferimenti di capitale, e lo stato fornisce anche un altro 6100000000 € di prestiti e garanzie. L'espropriazione dei creditori subordinati ridotto i costi di salvataggio per lo stato di circa 1 miliardi di euro, Dijsselbloem ha detto.

Dutch Court Upholds SNS Bond Seizure, Allows Future Claims - Bloomberg
 
letto tutto .... e vi ringrazio per i contributi informativi ed interpretativi....

nel merito..... considerando le premesse e che si trattava di essere giudicati da una "parte dello stato olandese".... direi che ci possiamo ampiamente ritenere soddisfatti...... per ora............:up:
 
Avete sottomano l'articolo 6,10 del WFT?

Article 6:10

1. The compensation shall be determined by the enterprise chamber of the Amsterdam Court.

2. Our Minister shall as soon as possible, but no later than seven days after the decision has become final expropriation, an offer of compensation and calls the Enterprise pursuant to the indemnification that offer fixed.

3. Of the offer of compensation by the Minister communicated to the person to whom Article 6:8, first or fourth paragraph, the right to compensation accrues. In appropriate cases the communication under article 5:25 m, first and second paragraph.
 
Article 6:10

1. The compensation shall be determined by the enterprise chamber of the Amsterdam Court.

2. Our Minister shall as soon as possible, but no later than seven days after the decision has become final expropriation, an offer of compensation and calls the Enterprise pursuant to the indemnification that offer fixed.

3. Of the offer of compensation by the Minister communicated to the person to whom Article 6:8, first or fourth paragraph, the right to compensation accrues. In appropriate cases the communication under article 5:25 m, first and second paragraph.

GRAzie,quindi il dj farà la sua offerta,ma è l'ams court che deve dire il vero valore(ma la Chamber è un tribunale indipendente?)
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto