Ilandro
Forumer attivo
Oltre abluto se c'è qualcuno che può fare la traduzione grazie mille
Obbligazioni perpetue e subordinate SNS Reeal in diretta: storia di un esproprio - Notizie, informazioni e commenti (14 lettori)
Topgun1976
Guest
Ilandro
Forumer attivo
Grazie Topgun1976 ma non sono pratico.
Il Conte Pedro
Not so easy
Obbligazionisti subordinati a piano Reaal SNS stanno sfidando la nazionalizzazione del gruppo bancario e assicurativo olandese, irritato - come azionisti - da una mossa che spazzerà via i loro investimenti.
L'€ 10 miliardi di salvataggio all'inizio di quest'anno della quarta più grande gruppo di servizi finanziari Paesi Bassi ', ha fatto infuriare i contribuenti, gli azionisti e gli obbligazionisti che alcuni sono in parte a pagare il conto.
Il governo ha detto che il pacchetto di salvataggio, che segue un salvataggio molto più piccolo, nel 2008, è stato necessario per evitare il collasso del SNS Reaal sotto il peso delle perdite su crediti di proprietà e di puntellare la fiducia nel sistema finanziario, dopo un salvataggio di investitori guidato da privato fallito.
I Paesi Bassi hanno usato una nuova legge, nota come l'atto di intervento ad espropriare le azioni di SNS REAAL, il debito subordinato e di alcuni titoli ibridi, ma non il debito senior e obbligazioni coperte.
Nel suo verdetto preliminare, la Camera Enterprise propone di nominare tre esperti. E 'del parere che lo Stato olandese non ha fornito informazioni sufficienti per i ricorrenti, al fine di difendersi adeguatamente.
La Camera Enterprise è del parere che la misura di compensazione dovrebbe essere il valore economico totale (come anche indicato nella Convenzione europea dei diritti dell'uomo)
La Camera Enterprise è del parere che l'ultimo prezzo pagato in borsa è rilevante come misura per il valore economico (ma non è l'unico).
La Camera Enterprise è del parere che lo Stato olandese non ha giustificato in modo adeguato che un compenso di € 0 rifletta adeguatamente il valore delle obbligazioni espropriati. Si vuole nominare esperti che avranno il compito di determinare il valore reale, che per definizione è maggiore di 0.
Sulla base dell'ultima indennità conclusione è 'certo' (ma l'importo non è chiaro fino ad ora).
Ma secondo Frans Faas, un investitore attivista, la ditta inaspettato verdetto della Enterprise Chamber e la formulazione esplicita potrebbe avere un effetto negativo pure.
Nonostante il fatto che è solo un verdetto 'preliminare', l'Enterprise Camera ha annunciato che tutte le parti hanno la possibilità di contestare il verdetto della Corte Suprema di Cassazione. E 'ovvio che gli azionisti rappresentati dal sig Faas non hanno l'intenzione di farlo, ma lo Stato olandese potrebbe pensare ad esso (puramente di frustrazione). Il contenuto e le probabilità non modificheranno da questa decisione, ma l'orizzonte temporale sarà sicuramente (e un ritardo di sei a 12 mesi può essere previsto a causa del-procedura di cassazione).
Mr Faas ha anche detto che il suo gruppo è convinta che - anche solo l'annuncio di - la-procedura CEDU fondazione degli azionisti ha esercitato pressione sulla Enterprise Camera (e gli esperti da nominare). La ragione di ciò è semplicemente il fatto che un esproprio senza indennizzo per definizione porterà ad una violazione della CEDU. Per perseguire questa procedura è quindi importante.
La fondazione è attualmente impegnata in l'avvio della procedura e ha spesso parlato (e il sostegno) il suo avvocato. Sarà ora discutere questo verdetto con lui e decidere come incorporare questo verdetto nella sua denuncia contro lo Stato olandese.
Mr Faas ha detto: "Anche se il successo di oggi dà una spinta per la mia motivazione, spero che tutto si capirà che il carico di lavoro aumenterà in modo significativo, a tempo debito. Invitiamo pertanto esortiamo di nuovo per la risposta prontamente alla nostra richiesta e di adempiere agli obblighi che derivano da voi scelte. Questo mi permette di concentrarmi sul contenuto del mio compito ".
Topgun1976
Guest
Basta seguire le istruzioni
Ilandro
Forumer attivo
Sono lento di riflessi piano piano mi rinnoverò e mi adeguerò
Topgun1976
Guest
Topgun1976
Guest
Brutta News l'Agrario presenta ricorso
Subject: SNS REAAL and SNS Bank N.V. N.V.
Case Number: 200.122.906/01 OK
Weledelgestrenge men, women,
By letter of 29 July 2013, Mr. De Haan behalf of the Minister of
Finance announced to appeal against interim appeal the
decision of the Enterprise Chamber of July 11, 2013. in connection
thus, Mr. De Haan has requested the deadline for statement of
Minister referred to in the decision of July 11, 2013 for an indefinite
time to renew.
The Enterprise honor this request. The procedure will thus
be maintained indefinitely. The Enterprise will
you in due course further messages.
Yours sincerely,
Mr. H.H.J. Zevenhuijzen
Secretary of the Enterprise
http://www.rechtspraak.nl/Organisat...ocumenten SNS bank/Brief SNS 30 juli 2013.pdf
Subject: SNS REAAL and SNS Bank N.V. N.V.
Case Number: 200.122.906/01 OK
Weledelgestrenge men, women,
By letter of 29 July 2013, Mr. De Haan behalf of the Minister of
Finance announced to appeal against interim appeal the
decision of the Enterprise Chamber of July 11, 2013. in connection
thus, Mr. De Haan has requested the deadline for statement of
Minister referred to in the decision of July 11, 2013 for an indefinite
time to renew.
The Enterprise honor this request. The procedure will thus
be maintained indefinitely. The Enterprise will
you in due course further messages.
Yours sincerely,
Mr. H.H.J. Zevenhuijzen
Secretary of the Enterprise
http://www.rechtspraak.nl/Organisat...ocumenten SNS bank/Brief SNS 30 juli 2013.pdf
amorgos34
CHIAGNI & FOTTI SRL
Topgun1976
Guest
Conoscendo il tipo c'era da aspettarselo.
Non ci fa paura.
No di certo,anche perchè non ce li vedo quelli della corte di cassazione cambiare il giudizio della Chamber,però l'amico si prende un'annetto.
E se la cassazione dovesse bocciare i periti,cmq il prezzo lo deve decidere la Chamber corretto?
Ultima modifica di un moderatore: