Solo politica

  • Creatore Discussione Creatore Discussione Stic@zzi
  • Data di Inizio Data di Inizio
io penso che il tuo deficit cognitivo, e quello di stic@zzino che mette faccine ma manca di palline per controbattere( :rotfl:), siano irrecuperabili

tra un se
un ma
un forse...



In questo contesto si inserisce il Progetto RESIELP (REcovery of silicon and other materials from end of life Photovoltaic panels – vedi riquadro) che ha come obiettivo la realizzazione, in Italia, di un impianto pilota in grado di recuperare da pannelli fotovoltaici a fine vita non soltanto alluminio e vetro, ma anche materiali come silicio, argento e rame. Inoltre, il Laboratorio tecnologie per il riuso, il riciclo, il recupero e la valorizzazione di rifiuti e materiali detiene un brevetto (IT102017000033488, accettato 10-07-2019) per il recupero dei materiali dai pannelli a fine vita mediante un processo a basso impatto ambientale.

Nel caso in cui dalla valutazione del rapporto costi/benefici non emerga una convenienza economica nel recupero e riciclo del materiale fotovoltaico, è possibile che i materiali raccolti possano finire tal quali in discarica. Questo non è certamente il migliore scenario possibile, ma molto peggio sarebbe se gli impianti fotovoltaici fossero semplicemente “dimenticati” sui luoghi di installazione, in balia degli agenti atmosferici e delle rotture casuali, al fine di evitare i costi relativi a rimozione e smaltimento.


:DD::DD::DD:

i dati che ti ho fornito sono certi
dati storici
quello che scrivi te sono speranze, ipotesi, progetti nn ancora realizzati

inoltre nn una parola di ciò che è tossico fino alla cancerogenicità
naaa
il vetro...difficile da smaltire no?:rotfl:

chiedigli come faranno a smaltire quanto sotto e quanto gli costerà
cadmio piombo e indio
allora
dicevamo
a inorganica?
quanto?
:DD:

bello
prima ti riempio di merd@
poi immagino un progettino che nn ti leva la merda ma solo quello che già oggi si può riciclare e nn è tossico
ma solo se ne varrà la pena

:DD:
Aspetta che ora cerca su open, se gli danno una mano, ma qua non arrivano soldi per ora
 
per chi vuole approfondire ad un lvl oltre il bimbominkismo e una rivistucola mondadori-fininvest


Articolo decorrelato, pur parlando della stessa materia. Ovviamente posti come sempre roba a caso.
Tu hai affermato che si ricicla il 3/8 percento. Ed è questa la solita novaxiana cazzata priva di fonti. È questa che con la tua testolina devi capire. Ma da uno che ha perso ore della propria vita a postare la non notizia del ceo pfizer....poretto sgnagno...finita la pacchia..ti tocca studiare
Tu scrivi 3/8 percento io ti riporto che il numero è completamente inventato.
Come sempre.
Comici.
 
Articolo decorrelato, pur parlando della stessa materia. Ovviamente posti come sempre roba a caso.
Tu hai affermato che si ricicla il 3/8 percento. Ed è questa la solita novaxiana cazzata priva di fonti. È questa che con la tua testolina devi capire. Ma da uno che ha perso ore della propria vita a postare la non notizia del ceo pfizer....poretto sgnagno...finita la pacchia..ti tocca studiare
Tu scrivi 3/8 percento io ti riporto che il numero è completamente inventato.
Come sempre.
Comici.

3/8%? :DD:

se l'argomento riciclo viene trattato così immagino come i novax trattano l'argomento covid, da brividi...
 
Ultima modifica:
Articolo decorrelato, pur parlando della stessa materia. Ovviamente posti come sempre roba a caso.
Tu hai affermato che si ricicla il 3/8 percento. Ed è questa la solita novaxiana cazzata priva di fonti. È questa che con la tua testolina devi capire. Ma da uno che ha perso ore della propria vita a postare la non notizia del ceo pfizer....poretto sgnagno...finita la pacchia..ti tocca studiare
Tu scrivi 3/8 percento io ti riporto che il numero è completamente inventato.
Come sempre.
Comici.
L'oscar alla comicità l'hai vinto tu di sicuro:rotfl::rotfl::rotfl:
che ti sei fumato....la penna del tuo cappello:d:
Ciao Zelig
 
1666598145771.png
 
In Italia i caosboys sono milioni.

Sono quegli intellettuali autoeletti che si considerano superiori a Einstein
o Leonardo da Vinci anche se a malapena sanno far di conto.


Però tutti sappiamo litigare sullo smartfonino, cosa che facciamo per 24 ore al giorno,
da quando portiamo il bambino a scuola a quando facciamo la spesa notturna.

Ci sono anche eccelsi politici, dalle Alpi a Lampedusa e dal Manzanarre al Reno,
che si considerano di livello pari o superiore a quello di un Norberto Bobbio o di un Churchill,
e che si fanno complimenti e like reciproci sui social (in Pulp Fiction Harvey Keitel usava un altro termine)
così da autoconsiderarsi davvero alla stregua di David Hume e di George Washington,
anche quando sbavano quattro ectoplasmi neuronici per Putin e Travaglio.


Caosboy della prima ora è Silvio Berlusconi.
Caosboy dell’ultima ora è Giuseppe Conte.
Caosboys sono i giornalisti che pompano a tutto spiano le peggiori idee possibili, spacciandole per Fatti e Verità.
Caosboy è Orsini. Davanti a loro fuggono mandrie di mucche pazze e tori infuriati.


In realtà la parola più ricorrente nei social inglesi non è “chaos” ma omnishambles (aggettivo: omnishambolic),
utilizzata soprattutto nella confutazione e nel lessico politico per descrivere una situazione disastrosa,
gestita da cani e con un’enciclopedia di errori.


Al posto di omnishambles, In Italia utilizzerei il termine bipolare,
perché Covid e guerra hanno ulteriormente accelerato il vizio nazionale del bipolarismo
tra Bianchi e Neri, rossi e neri, sudisti e nordisti, cretini consapevoli e cretini di genio.


Il cretino geniale è la sottospecie più diffusa, tanto che a volte partorisce qualche figlio di botanica, qualora si trovi in posizioni di prominenza.

Gli italiani infine sono abili a combattere, invece che in prima linea e a viso aperto, nelle retrovie e col q.lo proteso.

E chi potrà mai, da sparuto artigiano del Bene, correre avanti e indietro e su e giù per il Paese per staccare le nostre facce dai nostri q.li ?
 
Articolo decorrelato, pur parlando della stessa materia. Ovviamente posti come sempre roba a caso.
Tu hai affermato che si ricicla il 3/8 percento. Ed è questa la solita novaxiana cazzata priva di fonti. È questa che con la tua testolina devi capire. Ma da uno che ha perso ore della propria vita a postare la non notizia del ceo pfizer....poretto sgnagno...finita la pacchia..ti tocca studiare
Tu scrivi 3/8 percento io ti riporto che il numero è completamente inventato.
Come sempre.
Comici.
Decorrelato
No vaxiana
Priva di fonti
Ahahahahaha
Il linguaggio
Del debunker :DD:
Manca che tu sia geometra a radioelettra e il gioco è
Fatto
Ho messo migliaia di fonti in questi due anni ma per un cosino coi neuronini nn vanno mai bene
Siccome siete in 3-4 ad averne due in croce stavolta se ti interessa te la cerchi
Ti ho contestato punto per punto usando il tuo stesso link fornendo poi una traccia da harvard

Chi è interessato approfondirà
Chi è come te e stic@zzino continuerà a trollare

Siete partiti col coviddi...MA NON BASTAVA

avete continuato con 'CRAINA...MA NON ERA SUFFICIENTE

Mo' glie date di RISCALDAMENTO CLIMATICO...

LA VERITÀ È CHE TRA VOI COSINI NON CE NE È UNO CHE ABBIA STUDIATO...UNO CHE ABBIA VISSUTO...FIGURARSI TRADATO...

PAPERTRADING E INDOTTRINAMENTO

nn un'idea, nn un'opinione, nn un'approfondimento

NON

SOLO RIPETERE OSSESSIVAMENTE DUE CAZZATE INGURGITATE

AUGURI :d:

p.s. ti dichiari genitore di un bimbo delle medie(una volta di 12 anni, un'altra di 11 :rotfl:), se tu lo fossi veramente avresti letto le puttanate che ci son scritte sul tema sui libri di tecnologia, scienze ed educazione civica...opinioni riportate come verità scientifiche...smentite dai fatti, dai dati e da migliaia di fisici, chimici e geologi...ma te nulla...
Naaaa...che te frega a te...:d:
 
  • Mi piace
Reactions: Val
Non sarà un compito facile, quello di Giorgia Meloni.

Lo si è capito dalle prime dichiarazioni del Fondo Monetario Internazionale,
il quale oggi – oltre a certificare la recessione che verrà (ultimo regalino di Draghi uscente)
ha inviato alcuni chiari messaggi al premier entrante che dovrà affrontare

“un mix tossico di crescita debole e inflazione elevata”.

In sintesi: no a politiche fiscali espansive, no al tetto al prezzo del gas (capito?) e no aiuti a pioggia.


Tradotto: più austerity che altro.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto