lincoln
Forumer storico
vabbè tu avinizzato senior non fai testo
manco hai finito le serali di recupero. Come va la la rugine nello stomaco? 
manco hai finito le serali di recupero. Come va la la rugine nello stomaco? 
Val
Torniamo alla LIRA
Un ricercatore svizzero (Blum[7]) ha rilevato che
nessun quotidiano occidentale può far a meno di tali agenzie se vuole occuparsi di questioni internazionali.
Noi conosciamo solo ciò su cui queste decidono di riferire.
La Grande Menzogna nella quale è immersa la popolazione (con eccezioni, beninteso)
sta devastando l’etica pubblica e la sensibilità collettiva.
Il lavaggio del cervello è implacabile,
tutto è piegato alle esigenze del potere
(l’Occidente e quella parte del mondo pilotata dall’Occidente),
così gerarchicamente ordinato:
impero Usa (corporazioni, stato profondo, forza militare),
élite europee (finanza, banche, in prevalenza nordiche),
classi dirigenti nazionali (politici, media, accademia).
Sebbene molti paesi dispongano di proprie agenzie
– la tedesca DPA, l’austriaca APA, la svizzera SDA, l’italiana Ansa e così via –
la carta stampata e le TV private/pubbliche, se vogliono occuparsi di temi internazionali,
sono costrette a rivolgersi alle tre menzionate,
le quali si sono appropriate di un ruolo insostituibile potendo contare su risorse, copertura geografica e capacità operativa:
i reportage di tali agenzie vengono tradotti e copiati,
talvolta utilizzati senza citare la fonte, altre volte parzialmente riscritti,
altre ancora ravvivati e arricchiti con immagini e grafici per farli apparire un prodotto originale.
Il giornalista che lavora su un dato argomento seleziona i passaggi che ritiene importanti,
li manipola, li rimescola con qualche svolazzo e poi li pubblica (Volker Braeutigam)”.
Quelli che il pubblico ritiene contributi originali del giornale o della TV
sono in realtà rapporti fabbricati a New York, Londra o Parigi.
Non sorprende che le notizie siano le stesse a Washington, Berlino, Parigi o Roma.
Un fenomeno da brividi, poco dissimile dalle vituperate pratiche dei cosiddetti paesi illiberali.
nessun quotidiano occidentale può far a meno di tali agenzie se vuole occuparsi di questioni internazionali.
Noi conosciamo solo ciò su cui queste decidono di riferire.
La Grande Menzogna nella quale è immersa la popolazione (con eccezioni, beninteso)
sta devastando l’etica pubblica e la sensibilità collettiva.
Il lavaggio del cervello è implacabile,
tutto è piegato alle esigenze del potere
(l’Occidente e quella parte del mondo pilotata dall’Occidente),
così gerarchicamente ordinato:
impero Usa (corporazioni, stato profondo, forza militare),
élite europee (finanza, banche, in prevalenza nordiche),
classi dirigenti nazionali (politici, media, accademia).
Sebbene molti paesi dispongano di proprie agenzie
– la tedesca DPA, l’austriaca APA, la svizzera SDA, l’italiana Ansa e così via –
la carta stampata e le TV private/pubbliche, se vogliono occuparsi di temi internazionali,
sono costrette a rivolgersi alle tre menzionate,
le quali si sono appropriate di un ruolo insostituibile potendo contare su risorse, copertura geografica e capacità operativa:
i reportage di tali agenzie vengono tradotti e copiati,
talvolta utilizzati senza citare la fonte, altre volte parzialmente riscritti,
altre ancora ravvivati e arricchiti con immagini e grafici per farli apparire un prodotto originale.
Il giornalista che lavora su un dato argomento seleziona i passaggi che ritiene importanti,
li manipola, li rimescola con qualche svolazzo e poi li pubblica (Volker Braeutigam)”.
Quelli che il pubblico ritiene contributi originali del giornale o della TV
sono in realtà rapporti fabbricati a New York, Londra o Parigi.
Non sorprende che le notizie siano le stesse a Washington, Berlino, Parigi o Roma.
Un fenomeno da brividi, poco dissimile dalle vituperate pratiche dei cosiddetti paesi illiberali.
superciuk1
La verità e' come voi prima o poi viene a galla
Bene. Meglio la rugine nello stomaco che la segatura al posto del cervellovabbè tu avinizzato senior non fai testo
lincoln
Forumer storico
peccato che c'hai pure quella, ma almeno non la storpi, due giorni di serale li hai fatti alloraBene. Meglio la rugine nello stomaco che la segatura al posto del cervello
Val
Torniamo alla LIRA
Quanto ai corrispondenti, gran parte dei media non se ne può permettere nessuno.
Quando esistono, coprono diversi paesi, anche dieci o venti, e si può immaginare con quale competenza!
Nelle zone di guerra, raramente si avventurano fuori dall’hotel dove vivono,
e pochissimi possiedono le competenze linguistiche per capire cosa succede intorno.
Sulla guerra in Siria, scrive Hummler, molti riferivano da Istanbul, Beirut, Il Cairo, Cipro,
mentre le citate agenzie dispongono di corrispondenti ovunque e ben addestrati.
Nel suo libro People Like Us: Misrepresenting the Middle East,
il corrispondente olandese dal Medio Oriente, Joris Luyendijk, ha descritto candidamente
come lavorano i corrispondenti e in quale misura dipendono dalle tre sorelle:
“pensavo che questi fossero degli storici del momento, che davanti a un evento di rilievo,
scoprissero cosa stesse davvero succedendo e riferissero in proposito.
In verità nessuno va mai a verificare cosa accade.
Quando succede qualcosa, la redazione chiama, invia per fax o e-mail comunicati-stampa già confezionati
e il corrispondente in loco li rimbalza con parole sue, commentandoli alla radio o TV,
oppure ne fa un articolo per il giornale di riferimento.
Le notizie vengono nastro-trasportate.
Su qualsiasi argomento o evento i corrispondenti aspettano in fondo al tapis-roulant,
fingendo di aver prodotto qualcosa, ma è tutto falso”.
In altre parole, il corrispondente solitamente non è in grado di produrre inchieste indipendenti
e si limita a rimodellare resoconti confezionati nelle redazioni o da una delle tre agenzie.
È così che nasce l’effetto mainstream.
Ci si potrebbe chiedere perché i giornalisti non provano a produrre inchieste indipendenti.
Luyendijk scrive in proposito:
“ho provato a farlo, ma ogni volta, a turno, le tre sorelle intervenivano sulla redazione e imponevano la loro storia, punto“.
Talvolta alla TV alcuni giornalisti mostrano una preparazione che suscita ammirazione,
perché rispondono con competenza e disinvoltura a domande difficili.
La ragione, tuttavia, è banale: conoscono in anticipo le domande.
Quello che si vede è puro teatro.
Talora, per risparmiare, alcuni media si servono dei medesimi corrispondenti
e in tal caso i reportage che giungono alle testate sono due gocce d’acqua.
Nel libro The Business of News, Manfred Steffens, ex-redattore dell’agenzia tedesca DPA, afferma
“non si capisce la ragione per la quale una notizia sarebbe attendibile se ne viene citata la fonte.
Anzi, può esser vero il contrario,
poiché la responsabilità viene in tal caso attribuita alla fonte citata, potenzialmente altrettanto inattendibile“.
Ciò che le agenzie ignorano non è mai avvenuto.
Nella guerra in Siria, l’Osservatorio siriano per i diritti umani
– un’organizzazione di scarsa indipendenza, con sede a Londra e finanziata dal governo britannico–
ha avuto un ruolo di primo piano.
L’Osservatorio ha inviato i suoi reportage alle tre agenzie,
che li hanno inoltrati ai media,
i quali a loro volta hanno informato milioni di lettori e telespettatori in tutto il mondo.
La ragione per la quale le agenzie hanno fatto riferimento a tale Osservatorio – e chi lo finanziava – resta tuttora misteriosa.
Quando esistono, coprono diversi paesi, anche dieci o venti, e si può immaginare con quale competenza!
Nelle zone di guerra, raramente si avventurano fuori dall’hotel dove vivono,
e pochissimi possiedono le competenze linguistiche per capire cosa succede intorno.
Sulla guerra in Siria, scrive Hummler, molti riferivano da Istanbul, Beirut, Il Cairo, Cipro,
mentre le citate agenzie dispongono di corrispondenti ovunque e ben addestrati.
Nel suo libro People Like Us: Misrepresenting the Middle East,
il corrispondente olandese dal Medio Oriente, Joris Luyendijk, ha descritto candidamente
come lavorano i corrispondenti e in quale misura dipendono dalle tre sorelle:
“pensavo che questi fossero degli storici del momento, che davanti a un evento di rilievo,
scoprissero cosa stesse davvero succedendo e riferissero in proposito.
In verità nessuno va mai a verificare cosa accade.
Quando succede qualcosa, la redazione chiama, invia per fax o e-mail comunicati-stampa già confezionati
e il corrispondente in loco li rimbalza con parole sue, commentandoli alla radio o TV,
oppure ne fa un articolo per il giornale di riferimento.
Le notizie vengono nastro-trasportate.
Su qualsiasi argomento o evento i corrispondenti aspettano in fondo al tapis-roulant,
fingendo di aver prodotto qualcosa, ma è tutto falso”.
In altre parole, il corrispondente solitamente non è in grado di produrre inchieste indipendenti
e si limita a rimodellare resoconti confezionati nelle redazioni o da una delle tre agenzie.
È così che nasce l’effetto mainstream.
Ci si potrebbe chiedere perché i giornalisti non provano a produrre inchieste indipendenti.
Luyendijk scrive in proposito:
“ho provato a farlo, ma ogni volta, a turno, le tre sorelle intervenivano sulla redazione e imponevano la loro storia, punto“.
Talvolta alla TV alcuni giornalisti mostrano una preparazione che suscita ammirazione,
perché rispondono con competenza e disinvoltura a domande difficili.
La ragione, tuttavia, è banale: conoscono in anticipo le domande.
Quello che si vede è puro teatro.
Talora, per risparmiare, alcuni media si servono dei medesimi corrispondenti
e in tal caso i reportage che giungono alle testate sono due gocce d’acqua.
Nel libro The Business of News, Manfred Steffens, ex-redattore dell’agenzia tedesca DPA, afferma
“non si capisce la ragione per la quale una notizia sarebbe attendibile se ne viene citata la fonte.
Anzi, può esser vero il contrario,
poiché la responsabilità viene in tal caso attribuita alla fonte citata, potenzialmente altrettanto inattendibile“.
Ciò che le agenzie ignorano non è mai avvenuto.
Nella guerra in Siria, l’Osservatorio siriano per i diritti umani
– un’organizzazione di scarsa indipendenza, con sede a Londra e finanziata dal governo britannico–
ha avuto un ruolo di primo piano.
L’Osservatorio ha inviato i suoi reportage alle tre agenzie,
che li hanno inoltrati ai media,
i quali a loro volta hanno informato milioni di lettori e telespettatori in tutto il mondo.
La ragione per la quale le agenzie hanno fatto riferimento a tale Osservatorio – e chi lo finanziava – resta tuttora misteriosa.
Similar threads
