palenque
Forumer storico
sopra 1130 mi verrebbero dubbi sulla discesa.
FTSE Mib Futures solointraday - Cap. 1 (64 lettori)
- Creatore Discussione solointraday
- Data di Inizio
- Stato
sopra 1130 mi verrebbero dubbi sulla discesa.
solointraday
Forumer storico
questa è la prova che i giornalisti di wsj non leggono i forum di investire oggi, altrimenti lo avrebbero scritto 2 mesi fa questo articolo 
ma forse molto più semplicemente oggi era il momento giusto per farlo venire fuori. il dito a nascondere la luna: obama di fatto ieri ha confessato che 1200 miliardi spesi non hanno sortito l'effetto atteso, quindi intende spenderne altri ( ma molto pochi in 6 sei anni alla fine) per fare quegli interventi statali che tanto ricordano altri interventi in tempi di crisi. bene, ma diminuendo anche la tassazione quando rientrano del debito pubblico gli usa? ammesso che funzioni alla grande la detassazione, gli effetti sul pil quando arriveranno? mah!!!
Punto e a capo: "shock" su banche Ue, il Wsj accusa gli stress test
Il quotidiano finanziario non ha citato nessuna banca italiana, ma sono stati fatti i nomi di Barclays e Credit Agricole, i cui titoli stanno perdendo ora più del 3%. Esplodono nuovamente i timori sulla solidità del sistema finanziario europeo.
Pubblicato il 07 settembre 2010 | Ora 10:42
Fonte: WSI-TELEBORSA
Un nuovo allarme impensierisce il sistema finanziario europeo. Secondo un'analisi condotta dal Wall Street Journal, i recenti stress test condotti sulle maggiori banche europee hanno sottostimato i rischi.
Le esposizioni di alcuni istituti, spiega il giornale, sono state ridotte di miliardi di euro poiché sono state escluse le posizioni 'short' e alcuni Titoli di Stato.
Nessuna banca italiana è stata citata dal quotidiano finanziario mentre è stato fatto il nome di Barclays e Credit Agricole. La solidità del sistema bancario europeo, confermata dagli stress test del 23 luglio scorso, torna così a vacillare, colpendo la fiducia degli investitori sulla ripresa economica.
Sotto scacco dunque oggi le dirette interessate Credit Agricole e Barclays, con decrementi di circa tre punti percentuali. Secondo il quotidiano statunitense, Barclays avrebbe escluso alcuni titoli sovrani detenuti per fini di trading (4,7 miliardi di sterline di bond italiani e 1,6 miliardi di spagnoli) mentre Credite Agricole non avrebbe contabilizzato i debiti sovrani detenuti dalla sua filiale assicurativa.
I mercati internazionali, la stessa Wall Street, avevano tirato un sospiro di sollievo alla fine di luglio, quando appunto è stato reso noto l'esito degli stress test delle banche europee, che tutto sommato ha dimostrato allora che gli istituti hanno passato l'esame.
Di fatto, su 91 banche esaminate sono state solo sette le banche di Eurolandia che non hanno superato gli stress test. In Germania non è passata per esempio Hypo Real Estate. In Spagna la prova non è stata positiva per ben cinque dalle casse di risparmio Diada, Espiga, Unnim, Banca Civica e Cajasur, In Grecia è stata bocciata Atebank.
Cosa vuole dunque ora l'autorevole quotidiano di Rupert Murdoch?
Secondo il Wall Street Journal, alcune banche non hanno reso note alla fine tutte le loro partecipazioni.
Tra queste ci sarebbe appunto Barclays, che però si è già difesa affermando che "abbiamo fatto esattamente quanto la Cebs - che ha comunicato con Barclays attraverso la FSA britannica - ci ha detto di fare". No comment dalla Fsa.
Come se non bastasse, Barclays ha ammesso anche di ritenere che altre grandi banche europee abbiano escluso significativi ammontari dei loro portafogli di trading.
E nel caso di Credit Agricole, secondo il Wall Street Journal, la banca francese non avrebbe presentato i titoli di debito sovrani detenuti dalle sue controllate, per esempio dalla sua divisione assicurativa.
Insomma, lo scorso 23 luglio la verità è saltata fuori oppure no?
ma forse molto più semplicemente oggi era il momento giusto per farlo venire fuori. il dito a nascondere la luna: obama di fatto ieri ha confessato che 1200 miliardi spesi non hanno sortito l'effetto atteso, quindi intende spenderne altri ( ma molto pochi in 6 sei anni alla fine) per fare quegli interventi statali che tanto ricordano altri interventi in tempi di crisi. bene, ma diminuendo anche la tassazione quando rientrano del debito pubblico gli usa? ammesso che funzioni alla grande la detassazione, gli effetti sul pil quando arriveranno? mah!!!
Punto e a capo: "shock" su banche Ue, il Wsj accusa gli stress test
Il quotidiano finanziario non ha citato nessuna banca italiana, ma sono stati fatti i nomi di Barclays e Credit Agricole, i cui titoli stanno perdendo ora più del 3%. Esplodono nuovamente i timori sulla solidità del sistema finanziario europeo.
Pubblicato il 07 settembre 2010 | Ora 10:42
Fonte: WSI-TELEBORSA
Un nuovo allarme impensierisce il sistema finanziario europeo. Secondo un'analisi condotta dal Wall Street Journal, i recenti stress test condotti sulle maggiori banche europee hanno sottostimato i rischi.
Le esposizioni di alcuni istituti, spiega il giornale, sono state ridotte di miliardi di euro poiché sono state escluse le posizioni 'short' e alcuni Titoli di Stato.
Nessuna banca italiana è stata citata dal quotidiano finanziario mentre è stato fatto il nome di Barclays e Credit Agricole. La solidità del sistema bancario europeo, confermata dagli stress test del 23 luglio scorso, torna così a vacillare, colpendo la fiducia degli investitori sulla ripresa economica.
Sotto scacco dunque oggi le dirette interessate Credit Agricole e Barclays, con decrementi di circa tre punti percentuali. Secondo il quotidiano statunitense, Barclays avrebbe escluso alcuni titoli sovrani detenuti per fini di trading (4,7 miliardi di sterline di bond italiani e 1,6 miliardi di spagnoli) mentre Credite Agricole non avrebbe contabilizzato i debiti sovrani detenuti dalla sua filiale assicurativa.
I mercati internazionali, la stessa Wall Street, avevano tirato un sospiro di sollievo alla fine di luglio, quando appunto è stato reso noto l'esito degli stress test delle banche europee, che tutto sommato ha dimostrato allora che gli istituti hanno passato l'esame.
Di fatto, su 91 banche esaminate sono state solo sette le banche di Eurolandia che non hanno superato gli stress test. In Germania non è passata per esempio Hypo Real Estate. In Spagna la prova non è stata positiva per ben cinque dalle casse di risparmio Diada, Espiga, Unnim, Banca Civica e Cajasur, In Grecia è stata bocciata Atebank.
Cosa vuole dunque ora l'autorevole quotidiano di Rupert Murdoch?
Secondo il Wall Street Journal, alcune banche non hanno reso note alla fine tutte le loro partecipazioni.
Tra queste ci sarebbe appunto Barclays, che però si è già difesa affermando che "abbiamo fatto esattamente quanto la Cebs - che ha comunicato con Barclays attraverso la FSA britannica - ci ha detto di fare". No comment dalla Fsa.
Come se non bastasse, Barclays ha ammesso anche di ritenere che altre grandi banche europee abbiano escluso significativi ammontari dei loro portafogli di trading.
E nel caso di Credit Agricole, secondo il Wall Street Journal, la banca francese non avrebbe presentato i titoli di debito sovrani detenuti dalle sue controllate, per esempio dalla sua divisione assicurativa.
Insomma, lo scorso 23 luglio la verità è saltata fuori oppure no?
solointraday
Forumer storico
senza dubbio le scadenze influiranno parecchio sui movimenti dei prossimi 10 giorni. da dopodomani ci potremmo fare qualche idea sui possibili livelli a scadenza guardando gli O.I. ma non è facile. quello che mi augurerei io sarebbe un discesa in area 19800 veloce prima della scadenza e poi da li valutare il possibile successivo movimento se di recupero sopra 20500 oppure di discesa fin sotto 19000. molto forse dipenderà da quante call e put saranno state vendute, perchè cercheranno di pagarne il meno possibile, visto che del diman non v'è certezza di ulteriore spazio per trucchetti volti a macinare utili sul trading
solointraday
Forumer storico
anche a me
ma poi da 1130 in su ci vorrebbero i soldi per salire. io non glieli presto
solointraday
Forumer storico
è l'ora della svalutazione
solointraday
Forumer storico
stamattina pensavo a questa banalissima cosa
per far salire un titolo c'è per forza di cose bisogno che qualcuno convinto del rialzo metta i soldi e comperi dai venditori a prezzi sempre più alti
per farlo scendere c'è bisogno che qualcuno convinto del ribasso metta i soldi comprando posizioni short a prezzi sempre più alti,
ma sarebbe già sufficiente che qualcuno poco convinto del rialzo venda i titoli che già possiede
banale, stupido ma a volte le cose facili ci sfuggono
solointraday
Forumer storico
ricominciano con le lower-shadows in un grafico girato al ribasso. ne conto già tre
che stiano preparando qualche altro scherzetto come una settimana fa? oggi non ci sono dati per cui forse è un po più difficile, ma si sa che sono pieni di risorse e di bugie oltreoceano. io sempre per non essere indotto da ulteriore tentazione di sovraesposizione oramai cronicizzata esco e torno più tardi
che stiano preparando qualche altro scherzetto come una settimana fa? oggi non ci sono dati per cui forse è un po più difficile, ma si sa che sono pieni di risorse e di bugie oltreoceano. io sempre per non essere indotto da ulteriore tentazione di sovraesposizione oramai cronicizzata esco e torno più tardi
kenshiro
Forumer attivo
Ti sei dimenticato che qualcuno poco convinto del ribasso chiuda le sue posizioni short
palenque
Forumer storico
neanche io
P.S.: se ci arrivano in area 1130 mi shorto anche le mutande se nel frattempo mi sono rimaste
anche perchè lo stop sarebbe vicino almeno per quella parte- Stato