sondaggio :i thread di Politica sono da accettare o da rifiutare

volete che in questa sezione si possa parlare di politica in modo civile

  • SI

    Votes: 18 56,3%
  • NO

    Votes: 14 43,8%

  • Total voters
    32
  • Poll closed .
concludo , cari amici f4f,superbaffone,@lr qui in questo micricosmo che l' isola dei forumer rappresenta

dell' attuale societa' state toccando giustamente con vs mani il prezzo dell'

ideologia di sx che condividete :D:D:D:D:D

infatti la liberta' , non è il premiare chi viola di piu' le regole ad esempio

ladri,assassini, rapinatori .

certo è il garantire anche il peggior deliquente dei suoi diritti, ma la vera liberta'

è quella che premia chi le regole le rispetta.


E' LE LEGGI DEBBONO ESSERE FATTE IN QUESTO SPIRITO, E NON COME VOI

AVETE CONTRIBUITO CON LA VS DELIRANTE IDEOLOGIA DI SINISTRA NEL

FARE SEMPRE E' SOLO A FAVORE DI CHI SBAGLIA,DELINQUE, O COMUNQUE

VIOLA LE REGOLE .

INFATTI LA LEGGE ATTUALE E' SEMPRE A FAVORE DI CHI VIOLA LE LEGGI,

MA MAI DI CHI SUBISCE DA PERSONA PERBENE IL DANNO O IL REATO .

anzi al poveraccio derubato,o vittima di attacco si chiede solo 1 secondo dopo

meschinamente il suo perdono, quasi fosse una colpa essere perbene e tranquilo e premiare chi invece è cattivo e aggressivo .

un capolavoro di mondo al contrario



:lol::lol: devil is in the tail, eh?


ideologia , sinistra ecc ecc
boh, vedi te: secondo me adesso c'è casino perchè decenni di accozzamento di leggi rendono facile ai furbi fare lo slalom
troppe leggi, nessuna legge
ma questo è discorso lungo e complesso, qui ( che intuizione! :lol::lol:) siamo in un campo di internati .... faccio ancora finta di essere serio per un pochino , e poi smetto: promesso !! :):)

solo per dire ( detto qui nell'isola, quando si parlava di politica e non di pollytica)
per me sx e dx sono la sintesi di due principi connaturati alla società:

la dx è conservativa e individualista
cioè premia il rispetto delle norme, dello status.quo e ritiene che il benessere della collettività sia dato dal benessere dei singoli
la sx è innovativa e collettivista
cioè premia l'innovazione in tutti i campi , anche se ciò comporta cambiare le norme esistenti, e ritiene che il benessere dei singoli sia dato dal benessere della collettività


entrambi principi giusti e entrambi utili, a seconda dei momenti

la libertà è scegliere, ciascuno e ogni giorno ( quindi, anche cambiando) , quale sia il più adatto alle circostanze
senza pregiudizi

IMHO
 
:lol::lol: devil is in the tail, eh?


ideologia , sinistra ecc ecc
boh, vedi te: secondo me adesso c'è casino perchè decenni di accozzamento di leggi rendono facile ai furbi fare lo slalom
troppe leggi, nessuna legge
ma questo è discorso lungo e complesso, qui ( che intuizione! :lol::lol:) siamo in un campo di internati .... faccio ancora finta di essere serio per un pochino , e poi smetto: promesso !! :):)

solo per dire ( detto qui nell'isola, quando si parlava di politica e non di pollytica)
per me sx e dx sono la sintesi di due principi connaturati alla società:

la dx è conservativa e individualista
cioè premia il rispetto delle norme, dello status.quo e ritiene che il benessere della collettività sia dato dal benessere dei singoli
la sx è innovativa e collettivista
cioè premia l'innovazione in tutti i campi , anche se ciò comporta cambiare le norme esistenti, e ritiene che il benessere dei singoli sia dato dal benessere della collettività


entrambi principi giusti e entrambi utili, a seconda dei momenti

la libertà è scegliere, ciascuno e ogni giorno ( quindi, anche cambiando) , quale sia il più adatto alle circostanze
senza pregiudizi

IMHO


aggiungo:

giusto perchè le circostanze cambiano, è interessante confrontarsi con gli altri per capire meglio ciò che accade

e quindi, è bene parlare civilmente di politica
il problema, forse, è quando non se ne parla ma se ne urla senza ascoltare gli altri e affibbiando etichette :
guardando solo il contenitore e non anche il contenuto



troppo serio, eh ? :D

poi magari cancello :D:D
 
aggiungo:

giusto perchè le circostanze cambiano, è interessante confrontarsi con gli altri per capire meglio ciò che accade

e quindi, è bene parlare civilmente di politica
il problema, forse, è quando non se ne parla ma se ne urla senza ascoltare gli altri e affibbiando etichette :
guardando solo il contenitore e non anche il contenuto



troppo serio, eh ? :D

poi magari cancello :D:D

parlare civilmente di politica? :lol: :lol:
(no, fa ridere! non serve cancellare! :D) SCHERZOOOOO :):)
 
aggiungo:

giusto perchè le circostanze cambiano, è interessante confrontarsi con gli altri per capire meglio ciò che accade

e quindi, è bene parlare civilmente di politica
il problema, forse, è quando non se ne parla ma se ne urla senza ascoltare gli altri e affibbiando etichette :
guardando solo il contenitore e non anche il contenuto



troppo serio, eh ? :D

poi magari cancello :D:D


che le persone gradiscano che si confrontino civilmente le idee è provato dal fatto che appena i toni si sono abbassati, e ci si confronta senza insultarci

il sondaggio da 12-13 in favore del no, è diventato 16-14 per i si'

ma purtroppo siamo in un campo di internamento per volere del podestatus

sommo e infallibile, che non puo' essere nemmeno discusso pena cancellazione a vita :D:D:D

e noi quindi pecoronamente ma con dignita' ci pieghiamo al suo sacro volere :D:D:D:lol::lol::lol:
 

Allegati

  • 1010_pecora1_1.jpg
    1010_pecora1_1.jpg
    20,2 KB · Visite: 137
Ultima modifica:
parlare civilmente di politica? :lol: :lol:
(no, fa ridere! non serve cancellare! :D) SCHERZOOOOO :):)



ci si provo'


furon date regole

http://www.investireoggi.it/forum/1236339-post48.html

vedi in particolare le note 4 e 5 di argema


ma qualcuno non ce la fece a rispettarle

era piu' forte di lui aprire thread a raffica a dileggio



ma qui qualcuno finge di esserselo dimenticato

e a stornare le responsabilità


perchè, osinod , secondo te ???
 
ottime regole, a partire dall'inizio :

La polemica deve essere sulle posizioni dell'avversario e non sull'avversario!



sapevo di non essere originale
anche se io preferisco dire 'interlocutore' e non 'avversario' ... ma sono finezze semantiche che fan venire la barba, temo

spiace, ma su un forum non funziona così:
posso parlare con te , eventualmente non di te
nello specifico: posso parlare dei tuoi post, individualmente e collettivamente intesi, perchè tu postandoli ne dai pubblica visione a tutty
nel caso a te potrebbe non essere gradito discutere di tue caratteristiche personali da te non discusse: ad esempio, chiederti se tu sia sotto l'effetto di stupefacenti o altro

se tu non vuoi parlare con me, mi metty in ignore :)
ma se vuoy te lo spyego in MP :):)





cerco poi la norma sui moderatori-ombra ...
mi sembra che se ne parlò :-?
 
Ultima modifica:
gaspy, letto, grazie pella segnalazione.

Devo dire che da quando leggo un po' dei VS interventi politici al bar faccio dei figuroni (o figuracce?), ho un sacco di argomenti da esporre e un sacco di argomenti da ribattere.
Il fatto è che ribatto a destra e a manca e la gente resta sbigottita perchè non capisce da che parte sto perchè alla fine poi li voglion arrivare, mica interessano i discorsi, gli serve sapere solo se "o con me o contro di me".
Per tranquilizzarli ho provato a spiegargli che ho interessi trasversali, non han capito bene, uno l'ho sentito bisbigliare "deve essere un tipo alla Casini" :wall: :(
Cmq dove ho trovato più difficoltà è stato quando ho esordito ad un loro discorso con " Ebbasta con questi inutili sillogismi! "
Amo menti mi radiano dal bar.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto