Stamattina
- Creatore Discussione nera luce
- Data di Inizio
patatina 77
Creatore di UGC
E invece noooo
Siamo arrivati a 4 euro!!!
Il governo a breve dovrebbe mettere il tetto ai prezzi (sperando non sia 3,99€) insieme al pacchetto sull'intervento nell'agroalimentare.
Che le nostre case siano state costruite in modo sbagliato se ne parlava già abbondantemente prima, ma sull'individuare errori non si era andati oltre all'assenza del cappotto termico del fotovoltaico.
Invece io trovo paradossale che girino persone e camion per raccogliere l'umido ad esempio, quando già i Flintsone avevano il tritarifiuti.
visto la crisi i rifiuti tritati potrebbero produrre biogas, o simile tanto la macchina non se ne accorge con una vasca biologica apposita ma anche accontentandosi di un dispositivo come questo.
Poi il gas lo si mette dentro alla macchina attraverso una stazione di pompaggio domestica che è buona per prelevarlo anche dalla rete.
Razionalmente in tempi più brevi si potrebbe convertire le centrali biogas delle stalle in distributori di metano per auto. Una cinquantina di rifornimenti al giorno riescono a farli anche se non sono molti. Però almeno li si andrebbe a casa anche col latte con la controindicazione di tirarsi dietro la scia del letame, però come dicono "tutta natura", anzi "tutto natural gas".
patatina 77
Creatore di UGC
Qualcuno qui si ricorda dei tempi in cui si travasava il gpl domestico dalle bombole all'auto per risparmiare sulle accise? Ma quanto eravamo poveri.
titano
Forumer storico
Chi non ha avuto nella sua vita un pò di pezze al culo...
timurlang
Etsi omnes , Ego non
Generalmente sono contrario a limitare i prezzi perchè crea solo scarsità lato offerta, però in una situazione di conflitto si potrebbe valutare.
In alternativa potrebbe sospendere le accise, almeno per un periodo di tempo limitato.
Ignatius
sfumature di grigio
Miii, ma quante ne sai?
Ogni proposta va bene, ma noi gente semplice in questi casi chiediamo: chi paga?
Se lo Stato rinuncia a X miliardi di entrate, taglierà X miliardi di spese? Pensioni o stipendi pubblici? Oppure aumenterà le entrate?
Sennò sono ragionamenti da campagna elettorale: aumentiamo il deficit pubblico, tanto pagheranno le generazioni future (se il debito pubblico verrà rimborsato o ridotto) oppure i risparmiatori (se andremo in default).
timurlang
Etsi omnes , Ego non
come filo-austriaco ho una certa attitudine a considerare il rapporto debito/PIL ed il deficit come variabili rilevanti
ma in condizione di conflitto serve comperare tempo
vincoli esterni rigidi sono per definizione non modificabili
franky1
Forumer storico
Io cederei la Sicilia Calabria e Campania a un paese estero, così abbiamo risolto all'istante il problema deficit da mancati introiti.
Ignatius
sfumature di grigio
Quando trasferisci delle passività, devi pagare qualcuno per accollarsele. Poi è chiaro che, nel lungo termine, la cosa conviene.
P.S. Aggiungiamo anche la Puglia!
Ignatius
sfumature di grigio
Giusto, ma ho 55 anni e non ricordo condizioni nelle quali fosse opportuno ridurre il rapporto debito/PIL.
Se le cose vanno male, non lo si fa per non peggiorare l'economia.
Se le cose vanno bene, non lo si fa per non stroncare la pallida ripresa.
Vabbè.
Similar threads
