Thread importantissimo: il cervello femminile e quello maschile

[Claire]

devo ancora riprendermi dal tuo post infelicissimo di un mese fa, quindi non ce la faccio a risponderti, scusami

Ti scuso, ci mancherebbe altro.

 

[Claire]

Anzi, mi viene pure da dire che se ho scritto un infelicissimo post un mese fa, quasi quasi sono io che mi devo scusare.
Non avevo intenzione di scrivere nulla di "infelicissimo"

 

[nonmollare]

Non so se questo post andava nel thread sulla mercificazione o in quello sulle differenze tra uomini e donne, ma fa niente.

I presupposti
La ricerca in campo psicologico ha rivelato che un individuo percepisce oggetti o persone in modi differenti: ad esempio, mentre siamo in grado di riconoscere un volto nell'insieme, facciamo fatica a risconscerne le singole parti. Invece riconoscere un oggetto è semplice, anche solo se ne vediamo un dettaglio", ha spiegato Philippe Bernard, ricercatore a capo dello studio. "Un sistema utile per capire se una persona riconosce qualcosa come un oggetto è capovolgere l'immagine: non abbiamo problemi a riconoscere oggetti capovolti, mentre facciamo fatica a riconoscere persone a testa in giù.

Lo studio
Partendo da questi presupposti, i ricercatori hanno sottoposto un gruppo di volontari a un test di riconoscimento con delle immagini pubblicitarie di individui sexy, la metà di queste capovolte.
I partecipanti riconoscevano più facilmente gli uomini sexy se non erano capovolti, mentre le donne sexy erano facilmente riconosciute anche se si trovavano a testa in giù" ha detto Bernard

Questo ci suggerisce che mentre le donne vengono viste nella stessa maniera in cui si guarda un oggetto, gli uomini venivano considerati come persone. Non abbiamo trovato differenze nel riconoscimento tra i partecipanti donne o uomini. Il prossimo passo è capire se questa differenza di percezione di queste immagini influenza il nostro trattamento delle donne nella vita di tutti i giorni.


Fonte: Sì, la foto fa la donna "oggetto"



​

Il tema è interessante, ma sono necessarie ulteriori verifiche popperiane, prima di poter dire, incontrovertibilmente, "la donna sexy è un oggetto", altrimenti si diventa Alberonici.

Bisognerebbe fare un test analogo verificando le reazioni comparate facendo osservare, dritti e capovolti, soggetti maschili e femminili "non sexy".
Bisognerebbe vedere se, per caso, esistono taluni oggetti che, capovolti, non vengono riconosciuti.
Bisognerebbe fare il test più potente: i bambini. Se - come penso - il volto di un bambino capovolto, o una manina, vengono riconosciute anche girate, vuol dire che sono oggetti anche loro, o che cadono i presupposti dello studio belga?

Anche ammesso che lo studio belga reggesse a tutte le verifiche popperiane, infine, bisognerebbe porsi il problema in ottica Pirsighiana, cercando risposte creative anziché preconfezionate e dicotomiche.

Ad esempio, uno stilnovista umanista non alberoniano risponderebbe "Ma è ovvio, che diamine! L'occhio umano, senza bisogno di addestramento ma per sue caratteristiche innate, è capace di cogliere al volo la Bellezza, l'Armonia, in qualunque forma (e orientamento) si presentino! Dopo tutto, non abbiamo iniziato da neonati a sorridere al volto (molto più spesso femminile che maschile) che ci compariva sopra la carrozzina, a prescindere che si presentasse verticale, da destra, da sinistra o capovolto? E il seno nudo non è stato, per mesi e mesi, l'essenza della Vita stessa? Dunque" proseguirebbe lo stilnovista "non si tratta di riconoscimento di un oggetto, ma di incancellabile allenamento a riconoscere Amore e Vita", e concluderebbe la sua dissertazione con un sonoro "Prot!".

per lo studio

per la tua dissertazione mi piace è perfetta

e che dire di tutti quei milioni di meravigliosi uomini che scrivono milioni di testi e note musicali dedicate ai sentimenti ?

parlano di donne oggetto ???
non mi sembra proprio

 

[Fernando'S]

Le donne fanno tutto questo perché, dopo tutta una vita e una storia di millenni di educazione in quel senso e dopo l'esposizione continua e costante all'oggettivazione, si attua il cosiddetto processo di "Auto-oggettivazione".....

......Per mia fortuna sono una donna che bada all'essenza e alla praticità e quindi............

Ok, al prox meeting verrò capovolto camminando sulle mani
...voglio proprio vedere se mi riconosci ...

 

[Claire]

per lo studio

per la tua dissertazione mi piace è perfetta

e che dire di tutti quei milioni di meravigliosi uomini che scrivono milioni di testi e note musicali dedicate ai sentimenti ?

parlano di donne oggetto ???
non mi sembra proprio

Lo studio

Domani, appena ho un attimo, vado a reperirlo, così posso citare con certezza fonti, ed anno di realizzazione (mi scuso, ma stasera non riesco ad essere completa, sono parecchio stanca, non solo fisicamente, ma proprio mentalmente)

Comunque sono più studi e, sì, in effetti, quando si leggono i risultati, cascano le braccia

Oh mamma, modifico perché mi accorgo ora che parlavi con Ignatius.
Sono proprio fusa. Chiedo scusa.

 

[Claire]

Ok, al prox meeting verrò capovolto camminando sulle mani
...voglio proprio vedere se mi riconosci ...

 

[Fernando'S]

........
Se lo faccio, lo faccio perché mi piaccio agghindata in quel modo...........

e quando ci incontreremo
io ti guardero' negli occhi,
agghindata a quel modo,
dietro il mascara
le ciglia finte
le lenti a contatto colorate
per capire chi sei veramente
tu... la dietro...

 

[Claire]

e quando ci incontreremo
io ti guardero' negli occhi,
agghindata a quel modo,
dietro il mascara
le ciglia finte
le lenti a contatto colorate
per capire chi sei veramente
tu... la dietro...

non uso quella roba

 

[MissT]

devo ancora riprendermi dal tuo post infelicissimo di un mese fa, quindi non ce la faccio a risponderti, scusami

vabbe' ma cosa ha detto? gliel'hai spiegato? chedo solo eh!?
ci sono tanti aspetti della cosa, ciascuno di noi vede una faccia e si tende a generalizzare; direi che e' un errore, ma ne possiamo parlare....

 

[Claire]

vabbe' ma cosa ha detto? gliel'hai spiegato? chedo solo eh!?
ci sono tanti aspetti della cosa, ciascuno di noi vede una faccia e si tende a generalizzare; direi che e' un errore, ma ne possiamo parlare....

Tutto a posto, MissT vicini. Penso di sapere cosa ho scritto che ha colpito tanto negativamente nonmollare.

Era, in effetti, un'affermazione che colpiva, anche se non sono mai stata offensiva.
Capita anche alle morbide, docili, poetiche Claire di dire, ogni tanto, che qualcosa proprio non piace, stride, offende, urta.

Con lei non ho direttamente parlato del fatto, ne ho parlato con Ignatius, il quale prima ne aveva parlato con nonmollare e con Saunders.

Ognuno resta della sua opinione e tutto finisce lì.