Thread Ufficiale Unificato delle Discussioni Politiche Generali (2 lettori)

favorevole a Monti?

  • si

    Votes: 6 27,3%
  • no

    Votes: 14 63,6%
  • indifferente

    Votes: 2 9,1%

  • Total voters
    22

tontolina

Forumer storico
Ma Non Abbiamo imparato proprio NIENTE!

Citazione:



"Il capo del Governo si macchiò ripetutamente durante la sua carriera di
delitti che, al cospetto di un popolo onesto, gli avrebbero meritato la
condanna, la vergogna e la privazione di ogni autorità di governo.

Perché il popolo tollerò e addirittura applaudì questi crimini?

Una parte per insensibilità morale, una parte per astuzia, una parte per
interesse e tornaconto personale. La maggioranza si rendeva naturalmente
conto delle sue attività criminali, ma preferiva dare il suo voto al
forte piuttosto che al giusto.

Purtroppo il popolo italiano, se deve scegliere tra il dovere e il
tornaconto, pur conoscendo quale sarebbe il suo dovere, sceglie sempre il
tornaconto.

Così un uomo mediocre, grossolano, di eloquenza volgare ma di facile
effetto, è un perfetto esemplare dei suoi contemporanei.

Presso un popolo onesto, sarebbe stato tutt'al più il leader di un
partito di modesto seguito, un personaggio un po' ridicolo per le sue
maniere, i suoi atteggiamenti, le sue manie di grandezza, offensivo per
il buon senso della gente e causa del suo stile enfatico e impudico.

In Italia è diventato il capo del governo. Ed è difficile trovare un più
completo esempio italiano.

Ammiratore della forza venale, corruttibile e corrotto, cattolico senza
credere in Dio, presuntuoso, vanitoso, fintamente bonario, buon padre di
famiglia ma con numerose amanti, si serve di coloro che disprezza, si
circonda di disonesti, di bugiardi, di inetti, di profittatori; mimo
abile, e tale da fare effetto su un pubblico volgare, ma, come ogni mimo,
senza un proprio carattere, si immagina sempre di essere il personaggio
che vuole rappresentare."

Elsa Morante

Qualunque cosa abbiate pensato, il testo, del 1945, si riferisce a
Mussolini...

MA NON ABBIAMO PROPRIO IMPARATO NULLA DALLA STORIA!!!

PS.: Tutte le persone che ricevono la presente comunicazione hanno
l'obbligo civile e morale di trasmetterla ad almeno altre cinque persone.
Non sia mai che qualcuno lo votasse di nuovo...

Marco Giannetti
 

f4f

翠鸟科
al riguardo di 1 e 2 mi sono già espresso nel thread giusto

qui eccepisco solo la catena di s.antonio (che porta pure sfiga,chiamarla cosi`)

chiamiamola SPAM

a te pero`chiedo : che male c`é ,di principio,a spostare un paio di ministeri?

é scritto nella costituzione?


di principio,
c'è che non serve a nulla
a memoria, i ministeri sono tutti a Berna, mi pare .. eppure la CH è ben federale o no?
pure in cermania e in USA è così ....


di fatto
è una presa per i fondelli preelettorale
e persino peggio ....
sa di creazione di posti di lavoro al nord, ed infatti Alemanno s'inqqacchiò e la Polverini pure
sembra : spostiamo i ministeri da roma ladrona così i ladroni diventiamo noi
 

f4f

翠鸟科
sai, da noi i ministri (consiglieri federali facenti funzione di..) son sette

e quasi tutto é demandato ai cantoni...

qûindi...

che poi sia una presa per i fondelli, lo si puo`dire solo dopo

diciamo PROMESSA ELETTORALE, più correttamente ?


Lista dei dipartimenti federali e dei consiglieri attualmente responsabili:

appunto
i ministri nella capitale , in ch, e il resto è localizzato
ciò che è demandato, si demandi pure, e ne ho ben piacere
e sulla riduzione dei ministeri, son ben contento , pure per i sottosegretari etc etc
ripeto... Cermania e Usa come fanno coi ministeri ?
il ministero della difesa è in Alaska?
il ministero dell'economia, è in Turingia ?

la presa per i fondelli non è li fanno o no
è sul cosa serva spostarli, se non a fare posti di lavoro diqquà o dillà

poi, Alemanno dice che la sede del Governo è nella capitale, e che ciò è stabilito dalla Costituzione ...



aggiungo
il vero federalismo è definire la riduzione del ruolo dello stato , a favore degli enti locali
quindi, il ministero restaa Roma e molte delle competenze vengono tolte al ministero e date a? alle regioni ? alle macro-regioni?
cominciamo a discutere di questo
e , creando i distretti di nuova costituzione, perchè darli ai prefetti e non alle provincie?
più in grande:
è vero federalismo o è tutto un blabla???
 
Ultima modifica:

f4f

翠鸟科
un blabla , ma che dubbio c`é


a me piacerebbe, spostassero a gallarate due ministeri

panzana? non votero` forse piu`berlusconi..manco indirettamente...io sto a guardare

adesso c`é da mettere una toppa e se ne vedono di tutti i colori
di qui e di là


certo che fa piacere:
nuova sede, immobili che salgono di prezzo, ristoranti, case
telefonia, auto blu , nuovi pc,
dirigenti addetti allo spostamento, documenti persi, coordinamenti da coordinare
magnamagna a gogò

io pago qualcosa di sicuro ( come contribuente) ma i vantaggi sicuri ndò stanno?

il federalismo non è questa cosa qui :rolleyes:
 

f4f

翠鸟科
magari a gallarate gli immobili costano meno che a roma

magari a gallarate si lavora di piu`

magari a gallarate si controllano meglio certe cose, sai il ponentino é traditore


guarda, sui prezzi degli immobili è meglio non fidarsi della dx :lol::lol::lol::lol:
magari succedono un zacco di cose a loro insaputa :lol::lol::lol:

gli altri sono magari :D
svuotare i ministeri delle competenze e girarle , pro quota, per regione, sarebbe lo stesso
come in CH D US
ci sarebbe da credere al federalismo anzichè fare blabla
ed occorre un pò più di tempo e di lavoro
lavoro vero, non propaganda :cool::cool::cool:
 

f4f

翠鸟科
FORMIGONI: "ALTRE PRIORITA'" - Anche il governatore della Lombardia, Roberto Formigoni, sotrce il naso quando sente parlare dello spostamento dei dicasteri: "Qualche vantaggio lo porterebbe, ma mi sembra molto complesso da realizzare. E poi non è la richiesta più pressante dei nostri imprenditori e dei nostri ceti produttivi". Dura la replica di Bossi: "Formigoni è presidente della Lombardia per i voti della Lega, almeno stia zitto. Però non ci credo che dica no ai ministeri in Lombardia, perché si tratta di un mucchio di soldi e Milano ci guadagnerebe troppo perché lui possa permettersi di dire di no".




exattamente quello che dico :D

"Qualche vantaggio lo porterebbe, ma mi sembra molto complesso da realizzare. E poi non è la richiesta più pressante dei nostri imprenditori e dei nostri ceti produttivi


si tratta di un mucchio di soldi e Milano ci guadagnerebe troppo
 

f4f

翠鸟科
perché non sperare ?

milano ed il n.est mantiene mezza italia...


spero cosa??

che arrivino i soldi al nord
ma tanto è il nord che deve pagare il costo del traslochino?
la solita balla elettorale ... ci facciamo corrompere con i nost danè ...

il federalismo è un'altra cosa: volgiamo cambiare, ma minga solo il colore della camisa , dal cialt al vert
dài .. mi hai capito
ha capito persino Formigoni ... 'ndèmm :rolleyes::rolleyes:
 

Users who are viewing this thread

Alto