Thread Ufficiale Unificato delle Discussioni Politiche Generali

  • Creatore Discussione Creatore Discussione gisi
  • Data di Inizio Data di Inizio

favorevole a Monti?

  • si

    Votes: 6 27,3%
  • no

    Votes: 14 63,6%
  • indifferente

    Votes: 2 9,1%

  • Total voters
    22
Nemmeno attento ...

Dell' azione casomai ...



...sempre a dover spiegare tutto ... :-o

fai il moralmente superiore, eh? :lol:

ma ahi ahi
pure hai letto male
''dato che ... allora ...''
ah già: è logica, forse non siamo avvezzi
e giochiamo di dialettica e personalizzazione


cmq
leviamoci dall'imbarazzo del legislatore che non rispetta la legge
(un topos tipico , direi )

vediamo...
si possono applicare gli istituti del
comportamento concludente o del
silenzio-assenso

:D
 
tash

che lui,in un paio di occasioni ,abbia trattato con la mafia, soprattutto quando il gruppo aveva la standa, é probabilissimo

ma quello che fa specie é che un pg sentenzi che son stati lesi i diritti della difesa
il che dimostrerebbe o farebbe supporre non tanto errori, ma accanimento

allora si pensa a mills, a quel cesso di ruby eccetera

ricordo la mia posizione colpevolista, al riguardo

Sai, in questo paese si e' assistito per anni a un gioco delle parti in cui ciascuno pisciava fuori dal vaso e si prendeva liberta' indebite: per un tizio molto ricco e molto supportato da alcuni potenti in disgrazia tira aria di azione penale e lui si mette in politica, lui si mette in politica e allora i giudici cominciano a cercare con mezzi e mezzucci di levargli l'arma politica, i giudici cercano di levargli l'arma politica e allora lui la usa per farsi leggi "comode" che i giudici saranno obbligati ad applicare... e cosi' via... il paese ha perso tempo per quasi vent'anni con questa manfrina... i destri diranno che e' colpa dell'ingiustificato accanimento dei giudici, i sinistri diranno che e' colpa della discesa in campo del berlusca e della sua presa in ostaggio dello stato per tutelare i caz.zi suoi, e allora? Quando avremo stabilito la verita' avremo risolto qualcosa? Non sarebbe meglio archiviare la faccenda e gli omuncoli coinvolti, a cominciare dal piu' omuncolo di tutti, di cui ahime' tra non molto fara' comunque, per ovvie ragioni di cronologia, la giusta giustizia il suo Creatore, e passare oltre, e pensare a difenderci dai dell'utri di ogni tempo e colore? Io, che pure col suddetto mi ci sono incaz.zata tanto, penso che si debba addivenire a cio', e provare a dimenticarsi che sia mai esistito...
 
tash

che lui,in un paio di occasioni ,abbia trattato con la mafia, soprattutto quando il gruppo aveva la standa, é probabilissimo

ma quello che fa specie é che un pg sentenzi che son stati lesi i diritti della difesa
il che dimostrerebbe o farebbe supporre non tanto errori, ma accanimento

allora si pensa a mills, a quel cesso di ruby eccetera

ricordo la mia posizione colpevolista, al riguardo


in tal caso però certifichiamo il distacco tra Giustizia e giustizia
e tutto si riduce a lotta di pollaio
in cui i potenti, anche colpevoli, sono impuniti
e noi si festeggia la loro impunità
 
Sai, in questo paese si e' assistito per anni a un gioco delle parti in cui ciascuno pisciava fuori dal vaso e si prendeva liberta' indebite: per un tizio molto ricco e molto supportato da alcuni potenti in disgrazia tira aria di azione penale e lui si mette in politica, lui si mette in politica e allora i giudici cominciano a cercare con mezzi e mezzucci di levargli l'arma politica, i giudici cercano di levargli l'arma politica e allora lui la usa per farsi leggi "comode" che i giudici saranno obbligati ad applicare... e cosi' via... il paese ha perso tempo per quasi vent'anni con questa manfrina... i destri diranno che e' colpa dell'ingiustificato accanimento dei giudici, i sinistri diranno che e' colpa della discesa in campo del berlusca e della sua presa in ostaggio dello stato per tutelare i caz.zi suoi, e allora? Quando avremo stabilito la verita' avremo risolto qualcosa? Non sarebbe meglio archiviare la faccenda e gli omuncoli coinvolti, a cominciare dal piu' omuncolo di tutti, di cui ahime' tra non molto fara' comunque, per ovvie ragioni di cronologia, la giusta giustizia il suo Creatore, e passare oltre, e pensare a difenderci dai dell'utri di ogni tempo e colore? Io, che pure col suddetto mi ci sono incaz.zata tanto, penso che si debba addivenire a cio', e provare a dimenticarsi che sia mai esistito...

si, aveva un peccato originale che chi lo ha eletto ha sottovalutato, pur essendone conscio

il risultato lo abbiam visto
 
si, aveva un peccato originale che chi lo ha eletto ha sottovalutato, pur essendone conscio

il risultato lo abbiam visto

Come chi ha votato a sinistra per tutti questi anni, ad esempio la sottoscritta, ha messo colpevolmente la molletta sul naso pur di cercare di scalzare l'innominabile dal suo posto. Il risultato lo stiamo vedendo.

Riconoscere queste cose, insieme e senza piu' salame sugli occhi, forse ci portera' fuori dal pantano senza rinunciare alla democrazia e alla politica. :)
 
Come chi ha votato a sinistra per tutti questi anni, ad esempio la sottoscritta, ha messo colpevolmente la molletta sul naso pur di cercare di scalzare l'innominabile dal suo posto. Il risultato lo stiamo vedendo.

Riconoscere queste cose, insieme e senza piu' salame sugli occhi, forse ci portera' fuori dal pantano senza rinunciare alla democrazia e alla politica. :)

certo
la scusante di quelli che han votato berluska, CONSCI, é che son passati da QUELLE esperienze

per questo oggi sono per un podestà tecnico o un cincinnato

lo scotto é "carenza di democrazia" ????

se democrazia era quella di prima

ben venga
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto