Baro
Umile contadino
Sì ma non se lo possono permettere, sia per noi che per la Spagna...ecco perchè devono accorciare i tempi per fare entrare in funzione a pieni poteri l'Efsf anche sul secondario...noi siamo pur sempre la terza economia Ue.
Titoli di Stato Italia Trading Titoli di Stato III° (Gennaio 2010 - Dicembre 2011) (22 lettori)
- Creatore Discussione NNGNews
- Data di Inizio
-
- Tags
- btp off-the-run
- Stato
pappacefalo
Forumer attivo
E ce la faranno, Baretto???
Però, scusate, oggi sentivo due prof. della Bocconi, dicevano che i fondamentali dell'economia italiana sono buoni, per il problema è finanziario, cioè speculativo, più che economico. Solo che non capisco le cause della speculazione. Di cosa non si fidano dell'Italia?
Però, scusate, oggi sentivo due prof. della Bocconi, dicevano che i fondamentali dell'economia italiana sono buoni, per il problema è finanziario, cioè speculativo, più che economico. Solo che non capisco le cause della speculazione. Di cosa non si fidano dell'Italia?
Baro
Umile contadino
Dare consigli è molto difficile....soprattutto in questi momenti...sicuramente non uscire per nessuna ragione in loss, se poi vuoi swicciare per andare più su titoli short lo puoi fare senza però rimetterci (difficile) e occhio alle varie commissioni. Non è obbligatorio sempre tradare...a volte anche il non fare è fare.
Baro
Umile contadino
Principali problemi italiani :
- Bassa crescita da svariati anni.
- Debito pubblico enorme
- Scarsa credibilità classe politica
- Evasione e corruzione
belindo
Guest
E' una buona domanda, ma devi chiedeti per cosa lo fai.
-Se lo vuoi fare in ottica speculativa io prendo le quotazioni del giorno di acquisto del mio titolo e di tutti quelli con cui potrei sostituirlo, guardando a cedole più corpose oppure a scadenze più lunghe e valuto quello che ha perso di più in modo che nel caso di ripresa potrebbe riguadagnare maggiornmente.
-se hai paura nel caso di lungo cassetto dell'iflazione allora andrei sul BTPi21 che ti da cedola più magra ma garantisce meglio il capitale.
- se lo fai semplicemnte per la cedola allora scegli una cedola maggiore e basta.
Io faccio così, ma investendo sopratutto in BTPi41 non trovo niente che mi ispira di più E' una sorta di perversione professionale
Baro
Umile contadino
Stavo pensando che siamo i quarti detentori al mondo in fatto di riserve auree e pensavo se vendendone un po' si potesse fare qualcosa...sembrerebbe poco stando all'articolo qui sotto...
Circa 30.000 tonnellate d’oro sono l’ammontare delle riserve delle 15 banche centrali europee (Sebc).La Banca d’Italia, luglio 2007, ne possedeva 2.452 tonnellate che la collocavano al quarto posto nel mondo dopo Stati Uniti, Germania e Francia (non considerando il Fondo Monetario Internazionale).
Esiste un accordo tra le banche centrali (esclusa la Banca d’Inghilterra che non l’ha sottoscritto) e la BCE, il Central Bank Gold Agreement (è un accordo quinquennale che scadrà nel 2009), che stabilisce il quantitativo di oro che le banche possono cedere: dal 1999 al 2004 ne sono state vendute 2000 tonnellate, fino al 2009 ne potranno essere cedute, complessivamente, altre 500.
C’è sempre qualcuno che avanza l’idea di vendere le riserve d’oro per coprire i buchi del deficit nazionale con la scusa che “non è più un bene redditizio”, ma questo si scontra con alcune considerazioni di non poco conto:
1) le riserve auree non appartengono allo Stato, ma alle banche centrali che, forti della loro autonomia, non soggiacciono alle pressioni dei vari governi, cosa che violerebbe l’articolo 108 del trattato.
2) comunque i profitti delle cessioni andrebbero unicamente alla banca centrale, mentre al Tesoro finirebbero solo gli interessi dal reinvestimento in titoli di stato.
3) l’Italia potrebbe comunque venderne al massimo 150 tonnellate (350 sono già state vendute dalle altre banche) e quindi la plusvalenza risulterebbe davvero poca cosa tenendo conto del nostro triste primato di paese con il debito pubblico più elevato d’Europa.
Comunque bisogna dire che tutti gli stati, chi più chi meno, hanno fatto ricorso alle loro riserve auree invocando i più svariati motivi, tanto che la BCE non ha dato, a volte, il suo beneplacito all’operazione, come è successo nel 2001 con l’Irlanda, nel 1997, nel 2004 e nel 2005 con la Germania, nel 2003 con la Finlandia.
Circa 30.000 tonnellate d’oro sono l’ammontare delle riserve delle 15 banche centrali europee (Sebc).La Banca d’Italia, luglio 2007, ne possedeva 2.452 tonnellate che la collocavano al quarto posto nel mondo dopo Stati Uniti, Germania e Francia (non considerando il Fondo Monetario Internazionale).
Esiste un accordo tra le banche centrali (esclusa la Banca d’Inghilterra che non l’ha sottoscritto) e la BCE, il Central Bank Gold Agreement (è un accordo quinquennale che scadrà nel 2009), che stabilisce il quantitativo di oro che le banche possono cedere: dal 1999 al 2004 ne sono state vendute 2000 tonnellate, fino al 2009 ne potranno essere cedute, complessivamente, altre 500.
C’è sempre qualcuno che avanza l’idea di vendere le riserve d’oro per coprire i buchi del deficit nazionale con la scusa che “non è più un bene redditizio”, ma questo si scontra con alcune considerazioni di non poco conto:
1) le riserve auree non appartengono allo Stato, ma alle banche centrali che, forti della loro autonomia, non soggiacciono alle pressioni dei vari governi, cosa che violerebbe l’articolo 108 del trattato.
2) comunque i profitti delle cessioni andrebbero unicamente alla banca centrale, mentre al Tesoro finirebbero solo gli interessi dal reinvestimento in titoli di stato.
3) l’Italia potrebbe comunque venderne al massimo 150 tonnellate (350 sono già state vendute dalle altre banche) e quindi la plusvalenza risulterebbe davvero poca cosa tenendo conto del nostro triste primato di paese con il debito pubblico più elevato d’Europa.
Comunque bisogna dire che tutti gli stati, chi più chi meno, hanno fatto ricorso alle loro riserve auree invocando i più svariati motivi, tanto che la BCE non ha dato, a volte, il suo beneplacito all’operazione, come è successo nel 2001 con l’Irlanda, nel 1997, nel 2004 e nel 2005 con la Germania, nel 2003 con la Finlandia.
belindo
Guest
Hai ragione ma la stessa risposta la potevi dare anche 20 anni fa.
Il problema per me è che il 40% del nostro debito (una stima sentita anche in TV ma difficile da reperire) non è in mano agli Italiani e all'estero sarà per il B. sarà perchè vedono che gli USA arrancano sarà perchè vedono che in UE non si spicciano per prendere decisioni sui PIGS cominciano a preoccuparsi per i loro soldi e vendono lasciandosi dietro quotazioni da PIIGS.
pappacefalo
Forumer attivo
E infatti, è esattamente quello che ha detto il Capo dello Stato.
Sul punto 2° ci vuole solo la patrimoniale
Sui punti 3° e 4° si può fare poco.
Sul punto 1° è l'unico che si può agire. Ma 'sto Governo o qualunque altro, voi credete che non riuscirà a far salire il PIL? In una situazione come questa, la Lega deve assumersi la responsabilità morale di aprire la crisi se i prossimi dati sul PIL nn saranno incoraggianti.
Scusate, sapete quando usciranno i prossimo dati sul PIL italiano?
spx
TDSfriends ..da una vita
vendi a 87 e incassi una perdita di 11punti ...se lo fai è perchè sei negativo come prospettiva ..per cui non capisco perchè rientrare sui Btp.
In caso di scenario negativo il BtpI è quello che soffre maggiormente come si vede (si deve adeguare come rendimento cmq al btp di pari duration) inoltre hai un flusso cedolare più basso. Se vendi e compri 21 4,75% o 2017 5,25% vuol dire che punti ad un flusso cedolare più alto ...errore, devi AGGIUNGERE soldi ..perchè con l'incasso del 20 a 87 compri MENO nominale...quindi a che pro ?
Rimane in piedi il ragionamento di puntare su un Btp che in caso di scenario positivo abbia una maggior performance di RIMBALZO ...ma allora...se uno vuole scommettere dovrebbe liquidare il 20 a 87 acquistare un trentennale +basso di prezzo in modo da aumentare pure il nominale e sperare in un rimbalzo di 10/11 punti che compenserebbero la perdita incassata.
Mah ... io al tuo posto ...e con 11punti in meno sul Mz21 ...sto bello FERMO ...oppure se la giornata lo permette (volumi) intraday per mediare un pò.
pappacefalo
Forumer attivo
E allora mandiamo almeno a casa B. Nel senso: se ci fosse un leader meno bunga-bungaro e meno coinvolto in inchieste giudiziarie, sarebbe diverso. Non entro in aspetti politici. Però, anche senza cambio di maggioranza, mettiamoci - che so - Alfano al posto di B.
Ultima modifica:
- Stato