Nix
Noio volevàn savoir ...
Si, sotto i 1770, meglio a 1765, in dollari per oncia, ma senza entrare massiccio.
Ciao, ciao, Giuseppe
ciao Giuseppe, vale ancora l'indicazione ?
Ora siamo a 1769, in nottata ha toccato i 1761
![Mi inchino :bow: :bow:](/images/smilies/bow.gif)
Si, sotto i 1770, meglio a 1765, in dollari per oncia, ma senza entrare massiccio.
Ciao, ciao, Giuseppe
Si questa volta sono ok, oltre il 2...sai sono uno difficile...Collocati gli off the run ..
2016 al 3,42% bid to cover 2,22
2018 al 4,06% bid to cover 2,46
2025 al 5,24% bid to cover 2,04
Stavolta Roberto i Bid dovrebbero piacerti no?![]()
ciao Giuseppe, vale ancora l'indicazione ?
Ora siamo a 1769, in nottata ha toccato i 1761
![]()
Buon pomeriggio a tutti.
Se può esserti utile leggi anche qui:
Oro: Sharps Pixley, le elezioni statunitensi tendono a frenare l
Buon pomeriggio a tutti.
Se può esserti utile leggi anche qui:
Oro: Sharps Pixley, le elezioni statunitensi tendono a frenare l
Aspettavo proprio te
Non capisco come giudicare la scelta del governo Monti nel aumentare IVA di 1 punto e tagliando di 1 punto IRPEF dei primi due scaglioni.................. a me sembra solo una mossa politica per potersi fregiare della frase:
"questo dimostra che con l'austerity sia la strada giusta e che possa dare qualche piccolo sollievo"
ma visto che per me la frase è una boiata, anche perchè matematicamente costa di più 1% di IVA (che tra l'altro anche macro deprime ancora di più i consumi) rispetto al "sollievo" del 1% di IPEF in meno per le famiglie, mi domando se è stata una mossa politica verso una popolazione che ritengono non capace di capire che ci prendono per il culo.
Oppure altra risposta matematica è:
IVA già nel 2013 la prendiamo in più, poi l'IRPEF sarà sui redditi che si pagano nel 2014 quindi prendiamoci sto anticipo che poi vi ridiamo.
Cosa ne pensi?![]()
direi che è utile
![]()