lo avevo anche scritto. 106,1 è il target del testa-spalle che ha fatto finta di negare ieri.popov io vedrei un possibile target sul FBTP dettato da quella M sbileca se rompe i 107 chiaramente
movimento da manuale di AT.
Ho preferito non intervenire in questi post perchè sapevo che non sarei riuscito a portare un contributo costruttivo in quanto resto convinto che per quelli come me l'elementoBuongiorno NY e buongiorno a tutti.
La mossa che fai è corretta ma scritta in modo sbagliato:
possibile vendere in loss di 10 tick poi ricomprando più basso non hai un gain, ma ci ci hai perso meno nella discesa, creandoti un pmc più basso.
Non stai shortando attento, ma solo abbassando il pmc.
QUi dentro lo fa spesso Prospero, io preferisco uscire in loss come ho fatto ieri sul 41i senza "obbligami" a ricomprare più basso, ma li poi sono scelte.
Corretto anche come dice Bancor considerare il rateo che non godi nei giorni in cui aspetti di rientrare.
IMHO
resta di gran lunga il più importante. Tale fattore K tuttavia non è sufficiente nemmeno per me per operare: occorre vedere tra le righe e non solo tra quelle dei grafici cosa sta succedendo ma anche qui solo per intravedere giusto ci vuole fortuna. Esempio pratico: speravo che la vittoria di Obama venisse festeggiata almeno per 24/36 ore, di più sarebbe stato impossibile visto che i problemi sono sempre quelli, invece dopo pochissime ore è stata inesorabilmente archiviata 
. Di conseguenza ho fatto questa scelta che potrebbe essre giusta ma anche sbagliata, in ogni caso sicuramente rischiosa: ieri sera verso la chiusura ho venduto 65k del 34 presi nei gg precedenti con un gain netto di 11€ che in realtà, calcolando i gg di rateo è stato una perdita anche se modesta e questa mattina ho venduto in apertura a 101,20 40k di Btp Italia 3 che avevo ripreso la settimana scorsa al pmc di 100,70 il tutto aumentando la liquidità a circa il 37%. E' chiaro che ora ho il problema del rientro che tuttavia non sento affatto come da fare obbligatoriamente oggi, anzi visto che tutto è all'insegna del giù non sembrerebbe il caso. Finisco qui pensando sempre che l'elemento fondamentale rimane sempre quello visto le mie modeste capacità di comprendonio.
per guadagnare bisogna incassare, vero.
magari, però, uno punta a cedole sostanziose.
voglio dire(tanto per restare agli esempi):
investo su un bond per 100k nominali, il bond quota 92, quindi pago 92k(rateo, commissioni lasciamo stare per semplicità). seguo le notizie e intuisco che le cose si mettono male, vendo a 89 perdendo 3k reali.
rientro il mese dopo a 70(intuendo che le cose si stanno mettendo bene) investendo quindi 70k ogni 100 nominali. continuo a cedolare e mi ritrovo 19k sul conto che posso investire altrove alzando la rendita cedolare, andarci a cena fuori, farmici una vacanza o in 1000 altri modi.
ho sempre perso 3k reali ma, a fronte dello stesso rendimento cedolare(magari c'è chi lo usa per integrarcisi lo stipendio) ho 19k in più da spendere.
ripeto: 19k in più da spendere.
ho anche 19k in meno che rischio di perdere.
quindi ricapitolando, nel mio esempio:
1) investo 92k;
2) ne perdo 3 reali;
3) stesse cedole;
4) 19k sul conto;
problema sarebbe una ristrutturazione o un fallimento dell'emittente. altro problema è azzeccarli movimenti del genere ma non è certo impossibile(io stesso sono entrato a 570 di spread sui btp l'anno scorso per poi fare altalena per un anno intero oppure il bond argentina 17 in questi giorni).
ma, anche in caso di ristrutturazione, adesso rischio solo 70(+3 di perdita già contabilizzati) e non 92, ho un PMC ridicolo rispetto al primo(92) e 19 k da spendere come voglio.
ecchevvedevodì?
Spiegazione "alla pane e salame"
Esagerazione sulle volatilità un titolo da 92-89-70 e poi risale
continuo a cedolare ma sei stato fuori un mese e dici di non averci perso niente
Però l'idea di fondo è comprensibile e corretta.
IMHO
eggià...lo avevo anche scritto. 106,1 è il target del testa-spalle che ha fatto finta di negare ieri.
ma magari ne sta solo disegnando uno più grande.
