Myskin
Forumer stoico
non ci vedo nulla di strano, anzi mi parrebbe bislacca la teoria che vorrebbe le èlites non guidate dai propri interessi, che possono essere quelli di un certo livello di pace sociale, maggiori tutele, garanzie, quando c'è un alternativa, seria, concreta, di potere, come nel caso del comunismo; oppure in una maggiore libertà di cura verso se stessi,di ampliare la sfera della propria influenza demolendo quanto prima concesso quando il campo è libero dal nemico.
Ma le categorie filosofiche laiche di progresso, ottimismo, umanitarismo derivate dalle virtù teologali fede, carità, speranza non appartengono a questi gruppi di potere, sono solo mangime per il popolo esaltate dal sapore ma senza consistenza. Si potrebbe presumere che siamo alla vigilia di un qualche rimescolamente, il becchime lanciato da macron, pure poca cosa (ma attenzione che pure negli states si stanno toccando i salati minimi, ma qui non si sa
) segnala che forse come dicevo ieri la società civile bussa alla porta e domanda ragioni di quel patto di unione, che non è un trasferimento di diritti sul modello giuridico con gli effetti che si perfezionano con la cessione, ma è un covenant, pact, che si proietta nel tempo sostenuto dalla fiducia reciproca.
Ma le categorie filosofiche laiche di progresso, ottimismo, umanitarismo derivate dalle virtù teologali fede, carità, speranza non appartengono a questi gruppi di potere, sono solo mangime per il popolo esaltate dal sapore ma senza consistenza. Si potrebbe presumere che siamo alla vigilia di un qualche rimescolamente, il becchime lanciato da macron, pure poca cosa (ma attenzione che pure negli states si stanno toccando i salati minimi, ma qui non si sa
) segnala che forse come dicevo ieri la società civile bussa alla porta e domanda ragioni di quel patto di unione, che non è un trasferimento di diritti sul modello giuridico con gli effetti che si perfezionano con la cessione, ma è un covenant, pact, che si proietta nel tempo sostenuto dalla fiducia reciproca.
,ciao.
