emacoach ha scritto:ciao Josè
mi spieghi come potrebbe essere 1-2-3 se da 26240 siamo saliti in terza
amen
emacoach ha scritto:ferma n'attimo
non voglio fare nessuna polemica, ma non si può associare Elliott ai nostri schemi mentali
hai bucato una gomma
le sottoonde che partono da 26240 a 28485 sono salite in 3 movimenti
Un' impulso, non parte mai con un 3-3-5
Uno da 26240 a 28485. (a)
Due da 28485 a 26740. (b)
il resto che sta salendo è c che estende quanto ne ha voglia, ma non potrà essere 3, mi dispiace
ciao
Il bello e il brutto della teoria di Elliott è che a priori non puoi escludere nessuna ipotesi, ma solo ritenerne soggettivamente una più probabile di un'altra.tontolina ha scritto:è d'bbligo che sia o =1 o=1.618Libra ha scritto:X Emacoach e Josè Arcadio
Ciao ragazzi,
Elliott è molto affascinante con il suo costrutto di 5 onde di impulso e 3 di correzione e, A POSTERIORI, riesce a spiegare molto bene quelle dinamiche "altamente non lineari" di cui parlano tanto gli accademici.
Personalmente, nel caso in esame, in base alla mia interpretazione soggettiva dello schema elliottiano, penso che siamo in un abc correttivo.
Per me l'onda a va da 26240 a 28485, l'onda b da 28485 a 26740 e l'onda c è partita da 26740 e il target price può essere calcolato in proporzione all'onda a (che ha estensione pari a 28485-26240=2245 punti), ossia sarebbe 26740+2245=28985, se c=a, oppure 26740+3630=30370, se c=1,618a.
Il fatto, comunque, è che Elliott per me è un ottimo modello esplicativo del mercato ma non va bene per farci trading, perchè ti fa entrare in posizione in modo assolutamente soggettivo, spingendoti a prevedere il futuro, con il rischio, poi, di rimanere intrappolato in una idea sbagliata che ti fa perdere parecchi soldini.
Per operare è meglio, secondo me, ricorrere ad altre tecniche, di sicuro meno spettacolari, ma che statisticamente hanno dimostrato di fruttare.
Chiamiamoli pattern, chiamiamoli trading system, chiamiamoli come volete, ma secondo me il trading è solamente minimizzare il rischio di perdere più soldi di quanti se ne guadagnano e con Elliott questo lo vedo difficilotto da realizzare.
Tanto per fare un esempio, con Elliott il rapporto rendimento atteso/rischio è difficile da calcolare in maniera oggettiva, visto che i target escono fuori da una visione assolutamente soggettiva e non statistica, cioè il più oggettiva possibile, di dove andrà il mercato.
Ciao
non potrebbe essere
0.618
oppure fare un ddmax ?
emacoach ha scritto:Mi dispiace ma io da 26240 conto abc in 5-3-5, mi sono sforzato
ma i 5 movimenti non li vedo
e poi come fa una 1 fare 1200 tick e una 3 farne 800, c'è qualcosa che non quadra
inoltre ha fatto esattamente c=a e cioè 26240-27680 (a)
27680-27070 (b)
27070-28485 (c)
più facile di così
fai le dovute proporzioni......
ciao
Libra ha scritto:X Emacoach e Josè Arcadio
Ciao ragazzi,
Elliott è molto affascinante con il suo costrutto di 5 onde di impulso e 3 di correzione e, A POSTERIORI, riesce a spiegare molto bene quelle dinamiche "altamente non lineari" di cui parlano tanto gli accademici.
Personalmente, nel caso in esame, in base alla mia interpretazione soggettiva dello schema elliottiano, penso che siamo in un abc correttivo.
Per me l'onda a va da 26240 a 28485, l'onda b da 28485 a 26740 e l'onda c è partita da 26740 e il target price può essere calcolato in proporzione all'onda a (che ha estensione pari a 28485-26240=2245 punti), ossia sarebbe 26740+2245=28985, se c=a, oppure 26740+3630=30370, se c=1,618a.
Il fatto, comunque, è che Elliott per me è un ottimo modello esplicativo del mercato ma non va bene per farci trading, perchè ti fa entrare in posizione in modo assolutamente soggettivo, spingendoti a prevedere il futuro, con il rischio, poi, di rimanere intrappolato in una idea sbagliata che ti fa perdere parecchi soldini.
Per operare è meglio, secondo me, ricorrere ad altre tecniche, di sicuro meno spettacolari, ma che statisticamente hanno dimostrato di fruttare.
Chiamiamoli pattern, chiamiamoli trading system, chiamiamoli come volete, ma secondo me il trading è solamente minimizzare il rischio di perdere più soldi di quanti se ne guadagnano e con Elliott questo lo vedo difficilotto da realizzare.
Tanto per fare un esempio, con Elliott il rapporto rendimento atteso/rischio è difficile da calcolare in maniera oggettiva, visto che i target escono fuori da una visione assolutamente soggettiva e non statistica, cioè il più oggettiva possibile, di dove andrà il mercato.
Ciao
