Onoff
Forumer attivo
hollllaaaaaa....l'isin per favore
XS0326211801 UNICREDIT 6,375% 16/10/2018 LT2
call trimestrale alla pari dal 16/10/2013
(successivamente Libor GBP 3M+138)
50K size
Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 2 (1 Viewer)
- Creatore Discussione caligola2005
- Data di Inizio
- Stato
XS0326211801 UNICREDIT 6,375% 16/10/2018 LT2
call trimestrale alla pari dal 16/10/2013
(successivamente Libor GBP 3M+138)
50K size
bia06
Listen other's viewpoint avoid conflicts & wars.
Esatto
Confermo, anche a me risulta così.
Il BTP Italia è un bel passo in avanti per il retail da questo punto di vista.
Confermo, anche a me risulta così.
Il BTP Italia è un bel passo in avanti per il retail da questo punto di vista.
fabriziof
Forumer storico
a inizio anno qualcuno aveva postato uno specchietto con tutti i subordinati di uc .chi sa se si può ricuperare?
Andre_Sant
Forumer storico
ancora su opa santander
vi racconto i cari amici di ubs che cosa mi hanno combinato..
come molti sapranno ho portato in adesione varie obbligazioni, tra cui 93.000 santander irs a 49,49 (ossia uno dei migliori prezzi spuntati e decisamente sopra il prezzo medio di riacquisto di santander..)
l'offerta è stata accettata e lucid me ne dette conferma.
oggi pomeriggio, a soldi nn ancora accreditati ricevo la seguente email dalla mia banca, ubs:
-----------
Da Milano mi hanno comunicato che non è stata accettata l'adesione Santander con nominale 93.000 in quanto non accettata per nessun richiedente.
L'accredito delle altre dovrebbe avvenire domattina.
------------
Io inca**atissimo replico x email:
---------
salve non è vero
lucid, che era il tendr agent, mi ha scritto chiaramente che l'adesione a 49,49 è stata accettata
Trova l'email qua sotto
Gentilmente riportatelo a milano quanto prima.
(e sotto metto la copia dell'email di lucid...)
--------------
Dopo scrivo immediatamente a lucid per vedere che non si fossero sbagliati a comunicarmi i risultati e mi risponde david (che ormai mi odia..)
e mi dice:
[FONT="]Andrea[/FONT]
[FONT="]We can see an instruction submitted by Euroclear Netherlands for ***8364;93,000 @ 49.49% and it has been accepted[/FONT]
[FONT="]Kind regards[/FONT]
[FONT="]David Shilson[/FONT]
[FONT="]Director
[/FONT]
alchè scrivo un'altra email a ubs, inoltrando sotto la nuova email di lucid, e scrivo:
----------------
L'OFFERTA E' VALIDA
VIENE IL GROSSO SOSPETTO CHE A MILANO VOGLIANO FARE I FURBI...
a 50 il bond non è stato ritirato
ma fino a 49,89 sicuramente SI. nel mio caso avevo inserito 49,49
il tender agent (lucid) mi ha confermato di nuovo per email (1 minuto fa) che l'offerta è stata accettata da santander e risulta ricevuta!
Chieda a milano di controllare meglio..
Possono contattarli anche loro scrivend a:
[email protected]
come da prospetto informativo..
Ricordo che santander ha pubblicato un comunicato ufficiale dove indicava il pmc medio di riacquisto.
Ma quello è il loro prezzo medio ponderato, che indica che sono cmq state accettate offerte anche sopra al prezzo medio da loro presentato
---------------
ricevo come risposta:
vi racconto i cari amici di ubs che cosa mi hanno combinato..
come molti sapranno ho portato in adesione varie obbligazioni, tra cui 93.000 santander irs a 49,49 (ossia uno dei migliori prezzi spuntati e decisamente sopra il prezzo medio di riacquisto di santander..)
l'offerta è stata accettata e lucid me ne dette conferma.
oggi pomeriggio, a soldi nn ancora accreditati ricevo la seguente email dalla mia banca, ubs:
-----------
Da Milano mi hanno comunicato che non è stata accettata l'adesione Santander con nominale 93.000 in quanto non accettata per nessun richiedente.
L'accredito delle altre dovrebbe avvenire domattina.
------------
Io inca**atissimo replico x email:
---------
salve non è vero
lucid, che era il tendr agent, mi ha scritto chiaramente che l'adesione a 49,49 è stata accettata
Trova l'email qua sotto
Gentilmente riportatelo a milano quanto prima.
(e sotto metto la copia dell'email di lucid...)
--------------
Dopo scrivo immediatamente a lucid per vedere che non si fossero sbagliati a comunicarmi i risultati e mi risponde david (che ormai mi odia..)
e mi dice:
[FONT="]Andrea[/FONT]
[FONT="]We can see an instruction submitted by Euroclear Netherlands for ***8364;93,000 @ 49.49% and it has been accepted[/FONT]
[FONT="]Kind regards[/FONT]
[FONT="]David Shilson[/FONT]
[FONT="]Director
[/FONT]
alchè scrivo un'altra email a ubs, inoltrando sotto la nuova email di lucid, e scrivo:
----------------
L'OFFERTA E' VALIDA
VIENE IL GROSSO SOSPETTO CHE A MILANO VOGLIANO FARE I FURBI...
a 50 il bond non è stato ritirato
ma fino a 49,89 sicuramente SI. nel mio caso avevo inserito 49,49
il tender agent (lucid) mi ha confermato di nuovo per email (1 minuto fa) che l'offerta è stata accettata da santander e risulta ricevuta!
Chieda a milano di controllare meglio..
Possono contattarli anche loro scrivend a:
[email protected]
come da prospetto informativo..
Ricordo che santander ha pubblicato un comunicato ufficiale dove indicava il pmc medio di riacquisto.
Ma quello è il loro prezzo medio ponderato, che indica che sono cmq state accettate offerte anche sopra al prezzo medio da loro presentato
---------------
ricevo come risposta:
Buonasera,
A rettifica di quanto comunicato da Milano in precedenza l'adesione è stata correttamente accettata come da ultima comunicazione ricevuta di qualche minuto fa.
C'è stato un errato scambio di informazioni tra depositarie.
L'accredito avverà regolarmente in questi giorni.
-----------------------
Morale: Ora si è concluso tutto correttamente
ma cosa sarebbe successo se non avessi scritto a lucid?
avrei creduto alla mia banca sulla parola probabilmente...
e se non parlavo bene l'inglese?
e se non mi veniva in mente di scrivere a lucid?
forse a quel punto magicamente i bond sarebbero rimasti in ptf , anche se in realtà erano presso santander.. (e forse sostituiti da altri nuovi bond luccicanti ed identici ovviamente, comprati sul mercato a un prezzo inferiore del 10%?)
non so se la falla viene dalla depositaria o da ubs, dato che ad innocentiproject con binck è successo la stessa identica cosa (la sua adesione era a 49,89), di certo la questione puzza, quindi OCCHI APERTI e se avete dubbi se la vs offerta è stata ricevuta scrivete a [email protected] e NON FIDATEVI DI QUELLO CHE VI DICE LA VS BANCA !
ciao
Andrea
-----------------------
Morale: Ora si è concluso tutto correttamente
ma cosa sarebbe successo se non avessi scritto a lucid?
avrei creduto alla mia banca sulla parola probabilmente...
e se non parlavo bene l'inglese?
e se non mi veniva in mente di scrivere a lucid?
forse a quel punto magicamente i bond sarebbero rimasti in ptf , anche se in realtà erano presso santander.. (e forse sostituiti da altri nuovi bond luccicanti ed identici ovviamente, comprati sul mercato a un prezzo inferiore del 10%?)
non so se la falla viene dalla depositaria o da ubs, dato che ad innocentiproject con binck è successo la stessa identica cosa (la sua adesione era a 49,89), di certo la questione puzza, quindi OCCHI APERTI e se avete dubbi se la vs offerta è stata ricevuta scrivete a [email protected] e NON FIDATEVI DI QUELLO CHE VI DICE LA VS BANCA !
ciao
Andrea
Ultima modifica:
fabriziof
Forumer storico
Andre_Sant
Forumer storico
Massimum
Forumer storico
Attento a quello che scrivi. Stai accusando la banca (di cui hai messo il nome) di aver tentato una truffa. Aldilà del dubbio legittimo, io modificherei il post riportando solo i fatti e lasciando al lettore trarre le eventuali conclusioni
negusneg
New Member
cris71
Forumer storico
certo che alla sede italiana di ubs sono proprio dei casinari...
confermo il mio 49,50 della irs accettato soldi giià accreditati oggi con valuta 6
Vet
Forumer storico
Massimum;3048654[B ha scritto:
E perchè???????.....lui ha esposto i fatti e i suoi giusti dubbi...semmai è la banca che con il suo errore stava provocando un danno al suo clente.e non è detto che senza l'interessamento in primis il danno sarebbe stato evitato...a proposito le mie a 49.95.....non me l'hanno accettate.....però del promotore in questione mi fido....piuttosto questa opa burlesca....ha finito col sputtanare , se c'è ne fosse stato bisogno, le banche spagnole.....se la loro più blasonata banca fa un offer e poi non tiene i quattrini per onorarla......se non per 4 soldi
Ultima modifica:
- Stato