Ucrania rurale vs Kiew

[timurlang]

In quei paesi li c’è l’OTSC
Tashkent, 15 maggio 1992

Comunque siamo in troppi.

Vedi l'allegato 772350

Che non è a guida USA e non cambia il fatto che la mappa sia sbagliata.
E guarda caso i vicini dei russi hanno la tendenza a non fidarsi.

 

[rainman]

Che non è a guida USA e non cambia il fatto che la mappa sia sbagliata.
E guarda caso i vicini dei russi hanno la tendenza a non fidarsi.

Comunque sia gli USA farebbero meglio a starsene a casa sua;
o cambiare strategia;
altrimenti Xi si incavola e fa il “botto” sull’AMEX
per inciso: l’oro sui max, indici sui max, una decorrelazione, perché ?
Per evitare gli effetti negativi delle sanzioni economiche e diversificare le riserve con attività come l’oro

Seguendo l’esempio della Russia, Armenia, Azerbaigian, Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan, Moldavia, Tagikistan, Turkmenistan, Uzbekistan e Ucraina hanno iniziato a ridurre l’uso del dollaro come valuta per le operazioni transfrontaliere.
il $ grazie agli ultimi due presidenti non è più affidabile.
……è da qui che sono nate due guerre.

 

[Pantene]

Non riconosce il diritto dell' Ucraina a riconoscersi statualmente, se pretendono l' indipendenza possono solo essere traviati (hai in mente gli internati nei manicomi nel periodo sovietico ...)

Ma ha anche detto che non aveva nulla in contrario all'Ucraina nell'UE.
Il problema e' solo la Nato e il Donbass, si poteva risolvere con la diplomazia.

 

[timurlang]

Ma ha anche detto che non aveva nulla in contrario all'Ucraina nell'UE.
Il problema e' solo la Nato e il Donbass, si poteva risolvere con la diplomazia.

Ha anche sostenuto che la Russia non avrebbe invaso l'Ucraina.
Ma cosa è questa ossessione nel sostenere la credibilità delle menzogne di un macellaio?
Hai idea di come funziona il processo di ammissione alla Nato?

 

[Maverick77]

C'è un elefante che ti sfugge: non esistono gli interessi della russia.
Esistono gli interessi di putin; forse questo punto di vista potrebbe aiutare a capire le cose.

A putin interessa qualcosa della russia?

Partiamo da un fatto: la russia ha molte risorse naturali.
Un altro fatto: il PIL pro capite della russia è meno di metà di quello della Spagna, che quelle risorse non le ha.
[Trascuriamo il fatto che la vita del russo medio è mooooolto più merdosa di quella dello spagnolo medio, visto che la diseguaglianza nella distribuzione della ricchezza tra miliardarissimi oligarchi e popolo russo è molto peggiore che tra i capitalisti e i lavoratori in Spagna].

Un botulinato guida la russia. E ottiene questi risultati economici.

Io la vedo così: o lui è onestissimo ma è un coglione, e quindi sono coglioni quelli che lo votano, oppure... pensaci, magari a lui non gliene frega niente della russia.
Un altro fatto: putin ha mandato al macello centinaia di migliaia di giovani (e non solo), per di più in un contesto di calo demografico e di invecchiamento della popolazione. Era interesse della russia perdere centinaia di migliaia (tra morti e storpi) in prevalenza giovani?

Inizi a sospettare che putin rappresenti putin, e non la russia?

Se questo sospetto ti s'affaccia nella mente, allora la risposta alla domanda corretta è: Sì, putin aveva interesse a fare la guerra all'Ucraina e inimicarsi l'Europa.
E' esattamente quello che i dittatori fanno: trovarsi dei nemici esterni, al cospetto dei quali il dittatore può dire che è indispensabile rinforzare l'unità nazionale (sic), e quindi - ad esempio - uccidere giornalisti, giudici e cittadini dissidenti. Tanto il popolo è coglione, è abituato a vivere in uno stato di merda, ed è capace di credere che, se le condizioni peggiorano, il capo ha deciso così per evitarci la propaganda occidentale che, notoriamente, vuole omosessualizzare tutti.

Ma questo messaggio è serio o si fa per scherzare qui?

 

[Ignatius]

Che bella invenzione la Ignore List.

Comunque ho ritrovato lo sticker che cercavo.

 

[superb@ffone]

Che bella invenzione la Ignore List.

Comunque ho ritrovato lo sticker che cercavo.

Vedi l'allegato 772365

In alternativa puoi sempre mandare affanculo

 

[Pantene]

Ha anche sostenuto che la Russia non avrebbe invaso l'Ucraina.
Ma cosa è questa ossessione nel sostenere la credibilità delle menzogne di un macellaio?
Hai idea di come funziona il processo di ammissione alla Nato?

Allora in questo caso si andava a vedere le carte: neutralita' all'Ucraina e autonomia al Donbass.
Se Putin invadeva lo stesso allora era chiaro che la Nato era solo una scusa.

 

[Ignatius]

Allora in questo caso si andava a vedere le carte: neutralita' all'Ucraina e autonomia al Donbass.
Se Putin invadeva lo stesso allora era chiaro che la Nato era solo una scusa.

P.S. In Donbass hanno ucciso enormemente più civili i russi degli ucraini. Questo perché i russi volevano difendere i loro amici russofoni del Donbass: continuiamo pure a crederlo.

 

[Pantene]

P.S. In Donbass hanno ucciso enormemente più civili i russi degli ucraini. Questo perché i russi volevano difendere i loro amici russofoni del Donbass: continuiamo pure a crederlo.

dopo l'invasione, ma perche' non e' stata imposta la neutralita' all'Ucraina per vedere se Putin bleffava?
cosa costava alla Nato la neutralita' dell'Ucraina? zero, probabilmente