Bonzo Ganzo
...che c@zzo guardi...?
un saluto a tutti, belle foto davvero; qualcuno di voi si ricorda come si chiamava quell'aereo russo che fu usato solo sul Mar Caspio ?
"Caspio che veloce!!! " ?
"Caspio che veloce!!! " ?
Bonzo Ganzo
...che c@zzo guardi...?
Voila'.un saluto a tutti, belle foto davvero; qualcuno di voi si ricorda come si chiamava quell'aereo russo che fu usato solo sul Mar Caspio ?
Ekranoplano.
lorenzo63
Age quod Agis
Aerei x e Black project.
Aerei X e Black Project. La costante ricerca di nuove tecnologie e forme aerodinamiche negli ultimi venti anni è ben sintetizzata dalla foto qui sotto:
Black Project sono progetti segreti, che nascono da ricerche avanzatissime. Ai Black project appartengono i seguenti aerei: il ricognitore strategico SR-71, il caccia a bassissima visibilità radar F-117 e il Bombardiere Strategico a bassissima visibilità radar B-2, cui si potrebbe aggiungere, probabilmente l'Aurora, che si dice capace di Mach 6...Ci sono numerose segnalazioni radar sulla questione ma al momento certezze poche..
Aerei X e Black Project. La costante ricerca di nuove tecnologie e forme aerodinamiche negli ultimi venti anni è ben sintetizzata dalla foto qui sotto:
Black Project sono progetti segreti, che nascono da ricerche avanzatissime. Ai Black project appartengono i seguenti aerei: il ricognitore strategico SR-71, il caccia a bassissima visibilità radar F-117 e il Bombardiere Strategico a bassissima visibilità radar B-2, cui si potrebbe aggiungere, probabilmente l'Aurora, che si dice capace di Mach 6...Ci sono numerose segnalazioni radar sulla questione ma al momento certezze poche..
Bonzo Ganzo
...che c@zzo guardi...?
Aerei X e Black Project. La costante ricerca di nuove tecnologie e forme aerodinamiche negli ultimi venti anni è ben sintetizzata dalla foto qui sotto:
Black Project sono progetti segreti, che nascono da ricerche avanzatissime. Ai Black project appartengono i seguenti aerei: il ricognitore strategico SR-71, il caccia a bassissima visibilità radar F-117 e il Bombardiere Strategico a bassissima visibilità radar B-2, cui si potrebbe aggiungere, probabilmente l'Aurora, che si dice capace di Mach 6...Ci sono numerose segnalazioni radar sulla questione ma al momento certezze poche..
Mancanpo almeno una ventina di progetti.
Di solito hanno l'abitudine di farli conoscere al mnodo 30 o 40 anni dopo.
Son fatti cosi'.
Comunque l'aurora va' oltre mach 6 e il Penetrator, che parrebbe ricordare
concorde e sr71 come disegni e' una sorta di super jet delle dimensioni
di un grosso aereo di linea ma con capacita' iper soniche ed extra orbitali.
Poi...di piu' nin zo'.
Per me se si venisse a sapere che sulla luna c'e' un aereoporto della NASA
manco mi stupirei.
Qualcuno mi spiega perche', almeno pubblicamente, non ci sono piu'
tornati?
Ci apro un thread va'.
lorenzo63
Age quod Agis
Mancanpo almeno una ventina di progetti.
Di solito hanno l'abitudine di farli conoscere al mnodo 30 o 40 anni dopo.
Son fatti cosi'.
Comunque l'aurora va' oltre mach 6 e il Penetrator, che parrebbe ricordare
concorde e sr71 come disegni e' una sorta di super jet delle dimensioni
di un grosso aereo di linea ma con capacita' iper soniche ed extra orbitali.
Poi...di piu' nin zo'.
Per me se si venisse a sapere che sulla luna c'e' un aereoporto della NASA
manco mi stupirei.
Qualcuno mi spiega perche', almeno pubblicamente, non ci sono piu'
tornati?
Ci apro un thread va'.
BonzoGanzo,
Andiamo con ordine:
vero: mancano diversi progetti, MA, (me tapino
) è l' unica foto che sono riuscito a trovare con un po di X e black project.Inerente alle prestazioni di aurora etc. sono rigorosamente classificate (ho letto ad esempio di un passaggio sopra la Finlandia direzione Russia di un oggetto volante mach 10! e non era un UFO!)quindi quali che siano le prestazioni (perchè nn è solo un problema di spinta tutt' altro: la resitenza al calore che deve essere estrema, ma con l' aggravangte rispetto allo shuttle che le superfici di controllo devono fungere nn solo in funzione del fatto che devono permettere l' atterraggio ma anche il governo in rotta le virate, che ovvio non sono a livello dei caccia, ma comunque danno alla struttura carichi gravosissimi.
Sul perchè nn siano + tornati sulla luna ...boh!
Bonzo Ganzo
...che c@zzo guardi...?
BonzoGanzo,
Andiamo con ordine:
vero: mancano diversi progetti, MA, (me tapino
Inerente alle prestazioni di aurora etc. sono rigorosamente classificate (ho letto ad esempio di un passaggio sopra la Finlandia direzione Russia di un oggetto volante mach 10! e non era un UFO!)quindi quali che siano le prestazioni (perchè nn è solo un problema di spinta tutt' altro: la resitenza al calore che deve essere estrema, ma con l' aggravangte rispetto allo shuttle che le superfici di controllo devono fungere nn solo in funzione del fatto che devono permettere l' atterraggio ma anche il governo in rotta le virate, che ovvio non sono a livello dei caccia, ma comunque danno alla struttura carichi gravosissimi.
Sul perchè nn siano + tornati sulla luna ...boh!
Te ne racconto un'altra.
Poi prendetemi per matto ma e' cosi'.
Una sera ero ospite nella casa di campagna di un carissimo amico.
E' un militare di carriera, (poco importa dove), e tutti e due, vista lo
scarso inquinamento luminoso da quelle parti abbiamo sempre l'abitudine
di dare un occhiata in giro, nel cielo ovvio, con un paio di super binocoli
e un discreto telescopio.
Ora, ad un certo punto, come capita "piu' spesso di quanto si creda",
abbiamo visto due "puntini" ad alta velocita'.
Zero luci di via.
Zero segni che indicassero post bruciatori in funzione e, sopratutto, a
parte la velocita' e l'altitudine piuttosto bassa, "nessun rumore".
La formazione era la tipica da pattugliamento.
Ripeto, veloci, "senza apparenti trhust in funzione", in coppia e nessun
rumore minimamente avvertibile.
Mah. dice lui...Strano.
Dopo non piu' di un 15 minuti udiamo un suono strano nell'aria. Una sorta
di gong prolungato. (si...lo so' cosa e')
E arrivano neanche 1 minuto dopo due Tornado, (valutazione ad orecchio e
del mio amico), ad alta velocita che, piu' o meno alla stessa altitudine,
sono andati nella precisa direzione in cui andavano le due lucette.
Ipotesi valida?
Meri gans che testano i loro stealth. E mai visti prima.
Piu' di una volta, comunque, e' successo di vedere lampi improvvisi ad alta
quota seguiti da un puntino MOLTO veloce che sparisce all'orizzonte.
E non sono meteoriti o altro.
Sono piuttosto sicuro che gli alieni non esistono.
E' tutta roba terrestre.
lorenzo63
Age quod Agis
Un' altra invenzione USA
Tratto da un YF numero (boh???) che non ha avutoi risultati (un caccia a V rovescia) ... i Russi l' hanno ripreso e perfezionato .. ma gli Amarrracani potevano essere da meno???
e certo che no! e quindi il mokup dello Sitchblade, caccia che in configurazione a freccia chiusa dovrebbe raggiungere i Mach 3...
Tratto da un YF numero (boh???) che non ha avutoi risultati (un caccia a V rovescia) ... i Russi l' hanno ripreso e perfezionato .. ma gli Amarrracani potevano essere da meno???
e certo che no! e quindi il mokup dello Sitchblade, caccia che in configurazione a freccia chiusa dovrebbe raggiungere i Mach 3...
TheLondoner
Forumer storico
davvero molto bello
lorenzo63
Age quod Agis
Riprendo ancora l'F35 Lightingh II
...Di cui si è sentito che hackers cinesi hanno sottratto diversi terabyte di progetti al pentagono...e chi ci crede...vuoi che non rientrino in qualche accordo di sottobanco per via che sono i detentori del debito usa...mi ricordo tempo addietro, che sotto la presidenza Clinton, si collegarono e si presero i progetti esecutivi per la bomba al neutrone...anche in quel caso un computer lasciato acceso connesso e pronto all'uso....buonanotte...e gli asini volano....
Ha la particolarità di essere probabilmente il vero aereo (primo) interforze Nato...lo ha preso l'Italia nella versione Vstol (imbarcata) e numerosi altri Paesi...e se lo fumano, così...ma andate ...a quel paese..
Altra possibile chiave di lettura: Obama ha appena segato un sacco di spese per la difesa, smantellando di fatto il programma F22...che a questo punto assume valenza strategica ...
La solita vecchia storia: il Presidente USA riformatore che nn è visto bene dal complesso militare industriale Usa ... tempo addietro li impallivanano.. anche se a dire il vero iniziavano sempre cosi (vedi baia dei porci).....
...Di cui si è sentito che hackers cinesi hanno sottratto diversi terabyte di progetti al pentagono...e chi ci crede...vuoi che non rientrino in qualche accordo di sottobanco per via che sono i detentori del debito usa...mi ricordo tempo addietro, che sotto la presidenza Clinton, si collegarono e si presero i progetti esecutivi per la bomba al neutrone...anche in quel caso un computer lasciato acceso connesso e pronto all'uso....buonanotte...e gli asini volano....
Ha la particolarità di essere probabilmente il vero aereo (primo) interforze Nato...lo ha preso l'Italia nella versione Vstol (imbarcata) e numerosi altri Paesi...e se lo fumano, così...ma andate ...a quel paese..
Altra possibile chiave di lettura: Obama ha appena segato un sacco di spese per la difesa, smantellando di fatto il programma F22...che a questo punto assume valenza strategica ...
La solita vecchia storia: il Presidente USA riformatore che nn è visto bene dal complesso militare industriale Usa ... tempo addietro li impallivanano.. anche se a dire il vero iniziavano sempre cosi (vedi baia dei porci).....
