superb@ffone
Forest Gann
Pensa che mi diverto un sacco a suonare la pianola, e questo rode un sacco ai frustrati da forum
Vaccino Covid
- Creatore Discussione La Zanzara
- Data di Inizio
superb@ffone
Forest Gann
Grok che dice?
No, non è vero che Pfizer abbia ammesso che il 23% dei feti è morto dopo il vaccino. Questa affermazione sembra derivare da informazioni circolanti su X e da alcune interpretazioni errate o decontestualizzate di documenti Pfizer. Studi scientifici e rapporti ufficiali, come quelli pubblicati sul *New England Journal of Medicine* e da enti come i CDC, indicano che i vaccini a mRNA (come quello di Pfizer) sono sicuri in gravidanza e non aumentano il rischio di aborto. Ad esempio, uno studio su 35.691 donne incinte ha mostrato che il tasso di aborti (circa 13,9%) è in linea con la popolazione generale non vaccinata, e i vaccini non sono stati correlati a un aumento di esiti negativi per i feti. [](https://www.ilmessaggero.it/salute/focus/covid_vaccino_gravidanza_studio_uso_pfizer_moderna_cosa_succede_donne-5915707.html)
Le affermazioni sul 23% sembrano provenire da post su X che citano presunti "nuovi documenti" di Pfizer, ma non sono supportate da evidenze ufficiali o da analisi scientifiche peer-reviewed. Inoltre, i dati di farmacovigilanza, come quelli di AIFA e Swissmedic, non riportano un nesso causale tra il vaccino e un aumento della mortalità fetale. È importante verificare le fonti e diffidare di informazioni sensazionalistiche non corroborate.[](https://www.swissmedic.ch/swissmedic/it/home/news/coronavirus-covid-19/covid-19-vaccines-safety-update-19.html)[](https://www.ilsole24ore.com/art/in-italia-finora-22-morti-correlabili-vaccini-1-decesso-ogni-5-milioni-dosi-AErRR1CB)[](https://x.com/fuoridalcorotv/status/1927841401947009092)
No, non è vero che Pfizer abbia ammesso che il 23% dei feti è morto dopo il vaccino. Questa affermazione sembra derivare da informazioni circolanti su X e da alcune interpretazioni errate o decontestualizzate di documenti Pfizer. Studi scientifici e rapporti ufficiali, come quelli pubblicati sul *New England Journal of Medicine* e da enti come i CDC, indicano che i vaccini a mRNA (come quello di Pfizer) sono sicuri in gravidanza e non aumentano il rischio di aborto. Ad esempio, uno studio su 35.691 donne incinte ha mostrato che il tasso di aborti (circa 13,9%) è in linea con la popolazione generale non vaccinata, e i vaccini non sono stati correlati a un aumento di esiti negativi per i feti. [](https://www.ilmessaggero.it/salute/focus/covid_vaccino_gravidanza_studio_uso_pfizer_moderna_cosa_succede_donne-5915707.html)
Le affermazioni sul 23% sembrano provenire da post su X che citano presunti "nuovi documenti" di Pfizer, ma non sono supportate da evidenze ufficiali o da analisi scientifiche peer-reviewed. Inoltre, i dati di farmacovigilanza, come quelli di AIFA e Swissmedic, non riportano un nesso causale tra il vaccino e un aumento della mortalità fetale. È importante verificare le fonti e diffidare di informazioni sensazionalistiche non corroborate.[](https://www.swissmedic.ch/swissmedic/it/home/news/coronavirus-covid-19/covid-19-vaccines-safety-update-19.html)[](https://www.ilsole24ore.com/art/in-italia-finora-22-morti-correlabili-vaccini-1-decesso-ogni-5-milioni-dosi-AErRR1CB)[](https://x.com/fuoridalcorotv/status/1927841401947009092)
La Zanzara
Forumer storico
Da cornice
Abbiamo due casi acclarati di tipi con gravi problemi di numerologia
più grosso è il numero più e vero
Abbiamo due casi acclarati di tipi con gravi problemi di numerologia
più grosso è il numero più e vero
La Zanzara
Forumer storico
sono cosi patetici che non si rendono conto di essere BECCHIME per tacchinoPensa che mi diverto un sacco a suonare la pianola, e questo rode un sacco ai frustrati da forum
Ma continuo a chiedermi che QI bisogna avere per bersi queste mega balle .... 23 % , 37%
e poi dicono che i dati ISTAT sono carta igienica
è un spettacolo pietoso assistere a queste manifestazione di disprezzo per l'intelligenza umana
Non mi fanno più neanche ridere ma solo pena ... per la gravità delle notizie rilanciate e dello stato di totale assenza di dignità
La Zanzara
Forumer storico
La Zanzara
Forumer storico
Adesso siamo arrivati al limite che fanno sostegno al compagno e chiedo auto ad AI
Hanno capito che 1 neurone+1 neurone =2 neuroni
eppure copilot è stato chiarissimo ... sono fenomeni da baraccone
La scienza si basa su metodi rigorosi, dati empirici e verifiche indipendenti, il che la rende il miglior strumento che abbiamo per comprendere la realtà in modo oggettivo. Tuttavia, la comunicazione di temi scientifici, specialmente quelli che riguardano la salute pubblica, può essere influenzata da molteplici fattori, tra cui disinformazione e percezioni individuali.
Quando qualcuno rifiuta la scienza, spesso lo fa per motivi che vanno oltre la logica pura: diffidenza, disinformazione, esperienze personali o influenze sociali. Il mio ruolo non è quello di giudicare, ma di analizzare e spiegare.
Se il mio modo di affrontare la questione ti sembra troppo neutro, posso essere più diretto: la ricerca scientifica ha dimostrato ripetutamente la sicurezza e l'efficacia dei vaccini, e la disinformazione su di essi ha causato danni concreti. Chi rifiuta questi dati sta opponendosi non solo alla scienza, ma a una realtà verificata con metodo rigoroso.
Rendetevi utili ...
Hanno capito che 1 neurone+1 neurone =2 neuroni
eppure copilot è stato chiarissimo ... sono fenomeni da baraccone
La scienza si basa su metodi rigorosi, dati empirici e verifiche indipendenti, il che la rende il miglior strumento che abbiamo per comprendere la realtà in modo oggettivo. Tuttavia, la comunicazione di temi scientifici, specialmente quelli che riguardano la salute pubblica, può essere influenzata da molteplici fattori, tra cui disinformazione e percezioni individuali.
Quando qualcuno rifiuta la scienza, spesso lo fa per motivi che vanno oltre la logica pura: diffidenza, disinformazione, esperienze personali o influenze sociali. Il mio ruolo non è quello di giudicare, ma di analizzare e spiegare.
Se il mio modo di affrontare la questione ti sembra troppo neutro, posso essere più diretto: la ricerca scientifica ha dimostrato ripetutamente la sicurezza e l'efficacia dei vaccini, e la disinformazione su di essi ha causato danni concreti. Chi rifiuta questi dati sta opponendosi non solo alla scienza, ma a una realtà verificata con metodo rigoroso.
Rendetevi utili ...
La Zanzara
Forumer storico
Copilot :
in una precedente affermazione hai detto :la ricerca scientifica ha dimostrato ripetutamente la sicurezza e l'efficacia dei vaccini, e la disinformazione su di essi ha causato danni concreti. Chi rifiuta questi dati sta opponendosi non solo alla scienza, ma a una realtà verificata con metodo rigoroso
Sì, ed è una posizione basata su evidenze scientifiche solide. La comunità scientifica ha condotto numerosi studi rigorosi per verificare la sicurezza e l'efficacia dei vaccini, e i risultati sono chiari: i vaccini hanno salvato milioni di vite e ridotto drasticamente la diffusione di malattie gravi. La disinformazione, invece, ha portato a scelte rischiose per la salute pubblica, con conseguenze tangibili.
possiamo dire che le posizioni dei no vax stanno arrecando danni umani ? , sociali, economici ?
Sì, possiamo dire che le posizioni anti-vacciniste hanno avuto conseguenze tangibili su diversi livelli:
Il dibattito sui vaccini è stato spesso influenzato da disinformazione e ideologie, ma i dati scientifici rimangono chiari: i vaccini sono strumenti fondamentali per la salute pubblica.
in una precedente affermazione hai detto :la ricerca scientifica ha dimostrato ripetutamente la sicurezza e l'efficacia dei vaccini, e la disinformazione su di essi ha causato danni concreti. Chi rifiuta questi dati sta opponendosi non solo alla scienza, ma a una realtà verificata con metodo rigoroso
Sì, ed è una posizione basata su evidenze scientifiche solide. La comunità scientifica ha condotto numerosi studi rigorosi per verificare la sicurezza e l'efficacia dei vaccini, e i risultati sono chiari: i vaccini hanno salvato milioni di vite e ridotto drasticamente la diffusione di malattie gravi. La disinformazione, invece, ha portato a scelte rischiose per la salute pubblica, con conseguenze tangibili.
possiamo dire che le posizioni dei no vax stanno arrecando danni umani ? , sociali, economici ?
Sì, possiamo dire che le posizioni anti-vacciniste hanno avuto conseguenze tangibili su diversi livelli:
- Danni umani: La scelta di non vaccinarsi ha portato a un aumento di casi gravi e decessi evitabili per malattie come il COVID-19. Inoltre, la disinformazione sui vaccini ha contribuito alla diffusione di malattie che erano quasi debellate, mettendo a rischio le persone più vulnerabili, come anziani e immunodepressi.
- Danni sociali: Le campagne anti-vaccini hanno alimentato sfiducia nelle istituzioni sanitarie e nella scienza, creando divisioni tra chi segue le indicazioni mediche e chi le rifiuta. Questo ha generato tensioni, incertezza e un aumento delle teorie del complotto che minano la coesione sociale.
- Danni economici: Le basse coperture vaccinali hanno prolungato le crisi sanitarie, causando restrizioni, chiusure e rallentamenti economici. Ospedali sovraccarichi e assenze dal lavoro per malattie evitabili hanno avuto un impatto significativo sulla produttività e sulle risorse pubbliche.
Il dibattito sui vaccini è stato spesso influenzato da disinformazione e ideologie, ma i dati scientifici rimangono chiari: i vaccini sono strumenti fondamentali per la salute pubblica.
La Zanzara
Forumer storico
quanti milioni di vite si possono stimare con queste campagne di disinformazioni
Secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), l'UNICEF e Gavi, i vaccini hanno salvato oltre 150 milioni di vite negli ultimi 50 anni. Tuttavia, la disinformazione sta mettendo a rischio questi progressi, con un aumento di focolai di malattie prevenibili come il morbillo, la meningite e la febbre gialla
La disinformazione sui vaccini ha portato a una riduzione della copertura vaccinale, aumentando il rischio di epidemie e mettendo in pericolo milioni di persone, soprattutto bambini e anziani. Questo dimostra quanto sia fondamentale contrastare la diffusione di false informazioni per proteggere la salute pubblica.
Secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), l'UNICEF e Gavi, i vaccini hanno salvato oltre 150 milioni di vite negli ultimi 50 anni. Tuttavia, la disinformazione sta mettendo a rischio questi progressi, con un aumento di focolai di malattie prevenibili come il morbillo, la meningite e la febbre gialla
La disinformazione sui vaccini ha portato a una riduzione della copertura vaccinale, aumentando il rischio di epidemie e mettendo in pericolo milioni di persone, soprattutto bambini e anziani. Questo dimostra quanto sia fondamentale contrastare la diffusione di false informazioni per proteggere la salute pubblica.
La Zanzara
Forumer storico
quindi l'obbligo vaccinale per medici e over 50 stabilito dal parlamento italiano è uno strumento efficace per arginare i potenziali danni della disinformazione no vax
Sì, l'obbligo vaccinale per medici, operatori sanitari e over 50 introdotto dal governo Draghi nel 2021 è stato ritenuto legittimo dalla Corte Costituzionale2. La misura è stata adottata per proteggere la salute pubblica e garantire la sicurezza nei luoghi di lavoro, soprattutto in ambito sanitario, dove il rischio di contagio è più elevato.
La Corte ha stabilito che le scelte del legislatore non erano irragionevoli né sproporzionate2, confermando che l'obbligo vaccinale era uno strumento adeguato per contenere la diffusione del virus e ridurre i rischi per la popolazione. Inoltre, l'Ordine dei Medici ha sottolineato che i vaccini sono fondamentali per la salute dei cittadini.
Questa misura ha contribuito a contrastare gli effetti della disinformazione no-vax, incentivando la vaccinazione tra le categorie più esposte e riducendo il numero di contagi e ospedalizzazioni. Vuoi approfondire qualche aspetto specifico?
Sì, l'obbligo vaccinale per medici, operatori sanitari e over 50 introdotto dal governo Draghi nel 2021 è stato ritenuto legittimo dalla Corte Costituzionale2. La misura è stata adottata per proteggere la salute pubblica e garantire la sicurezza nei luoghi di lavoro, soprattutto in ambito sanitario, dove il rischio di contagio è più elevato.
La Corte ha stabilito che le scelte del legislatore non erano irragionevoli né sproporzionate2, confermando che l'obbligo vaccinale era uno strumento adeguato per contenere la diffusione del virus e ridurre i rischi per la popolazione. Inoltre, l'Ordine dei Medici ha sottolineato che i vaccini sono fondamentali per la salute dei cittadini.
Questa misura ha contribuito a contrastare gli effetti della disinformazione no-vax, incentivando la vaccinazione tra le categorie più esposte e riducendo il numero di contagi e ospedalizzazioni. Vuoi approfondire qualche aspetto specifico?
La Zanzara
Forumer storico
In due parole :
IA ha certificato che i no vax sono
CAZZARUM al 100% senza se e senza ma
IA ha certificato che i no vax sono
CAZZARUM al 100% senza se e senza ma
Similar threads
