Vaccino
- Creatore Discussione seidifiori
- Data di Inizio
Comoduca
co-founder
Ahhhh il freddo…..
t.me
Buffonate di Stato
Mentre gli eroi in camice continuano a mentire, i poveri covidioti ignari di tutto continuano a morire di NoCor19. La moria è tale a Napoli che By Day e il Biondo non possono far altro che riderci su, circondati da morti che camminano. Intanto, un altro ventenne, appena morto di NoCor19, è...
t.me
Daee
Forumer storico
COVID SCACCIA COVID
Anche Vinay Prasad dedica un post allo studio austriaco che avevamo commentato a inizio anno. Noi osservammo come i risultati indicassero alquanto inequivocabilmente che il vaccino non dà alcuna protezione contro i decessi covid e se mai espone a un maggior rischio di contagio, considerando quindi come il Green Pass vaccinale sia stato verosimilmente uno straordinario mezzo di diffusione del contagio. Vinay Prasad ora mette molto bene lo studio austriaco nel contesto delle evidenze disponibili e, giungendo alle nostre stesse conclusioni, così chiude il suo post: "Questi dati ... non trovano alcun beneficio. I funzionari della FDA e del CDC dovrebbero prendere in considerazione le dimissioni se non riescono a regolamentare in conformità con la medicina basata sull’evidenza. ... La mia conclusione: i booster non funzionano se hai avuto il COVID. Sono quindi al netto dannosi (a causa degli eventi avversi al momento dell'iniezione)." E così sia.
Naturalmente l'amante dei liquami dovrà togliere dall'elenco fornito dalla demenza artificiale l'argomento" tu chi sei per dire questo? ", trattandosi di pareri di addetti ai lavori con h-index superiore al suo (che di h avrà solo la pozione, visti tutti quelli che ha preso...).
Dovrà cercare il curriculum e trovare una virgola fuori posto. Ma lui chi è per farlo? É un 4.0! Può farlo. A modo suo naturalmente, con la sua logica deviata e i suoi ragionamenti validi solo quando lo decide lui...
Anche Vinay Prasad dedica un post allo studio austriaco che avevamo commentato a inizio anno. Noi osservammo come i risultati indicassero alquanto inequivocabilmente che il vaccino non dà alcuna protezione contro i decessi covid e se mai espone a un maggior rischio di contagio, considerando quindi come il Green Pass vaccinale sia stato verosimilmente uno straordinario mezzo di diffusione del contagio. Vinay Prasad ora mette molto bene lo studio austriaco nel contesto delle evidenze disponibili e, giungendo alle nostre stesse conclusioni, così chiude il suo post: "Questi dati ... non trovano alcun beneficio. I funzionari della FDA e del CDC dovrebbero prendere in considerazione le dimissioni se non riescono a regolamentare in conformità con la medicina basata sull’evidenza. ... La mia conclusione: i booster non funzionano se hai avuto il COVID. Sono quindi al netto dannosi (a causa degli eventi avversi al momento dell'iniezione)." E così sia.
Naturalmente l'amante dei liquami dovrà togliere dall'elenco fornito dalla demenza artificiale l'argomento" tu chi sei per dire questo? ", trattandosi di pareri di addetti ai lavori con h-index superiore al suo (che di h avrà solo la pozione, visti tutti quelli che ha preso...).
Dovrà cercare il curriculum e trovare una virgola fuori posto. Ma lui chi è per farlo? É un 4.0! Può farlo. A modo suo naturalmente, con la sua logica deviata e i suoi ragionamenti validi solo quando lo decide lui...
Ultima modifica:
Daee
Forumer storico
Low-dose Drosera rotundifolia induces gene expression changes in 16HBE human bronchial epithelial cells - Scientific Reports
Drosera rotundifolia has been traditionally used for the treatment of respiratory diseases in phytotherapy and homeopathy. The mechanisms of action recognized so far are linked to the known effects of specific components, such as flavonoids, but are not completely understood. In this study, the...
www.nature.com
Ma come si permette Nature a parlare di effetti dell'omeopatia o della fitoterapia a basse dosi? non sanno che il zanza ha già dichiarato che non esiste? Che è solo suggestione? Che l'unico farmaco vero è quello che senti quando ti entra....?
Daee
Forumer storico
Il gran bidone
Un lavoro di rassegna aggiornato spiega perché i cosiddetti vaccini anti-covid sono FALLITI.
1: il virus ha generato rapidamente varianti
2: le varianti hanno evitato le difese vaccinali
3: la risposta immunitaria ai vaccini non ha impedito i contagi ma ha creato disordini immunitari (autoimmunità e immunodeficienza)
4: risposte immunitarie brevi che hanno costretto a frequenti inoculi
Citano anche due miei articoli…
Stranamente nessuno cita il trolletto da forum che pontifica solo protetto dall'anonimato di un forum e non ha mai il coraggio di segnalare gli errori a chi ha più curriculum del suo, perché questo lo esporrebbe con nome e cognome a fare figure di merda coi baffi
Un lavoro di rassegna aggiornato spiega perché i cosiddetti vaccini anti-covid sono FALLITI.
1: il virus ha generato rapidamente varianti
2: le varianti hanno evitato le difese vaccinali
3: la risposta immunitaria ai vaccini non ha impedito i contagi ma ha creato disordini immunitari (autoimmunità e immunodeficienza)
4: risposte immunitarie brevi che hanno costretto a frequenti inoculi
Citano anche due miei articoli…
Stranamente nessuno cita il trolletto da forum che pontifica solo protetto dall'anonimato di un forum e non ha mai il coraggio di segnalare gli errori a chi ha più curriculum del suo, perché questo lo esporrebbe con nome e cognome a fare figure di merda coi baffi
Comoduca
co-founder
Non sono vacc………sono liquidi sperimentali, non c’è isolamento del virus, solo tentativi, ps composizione protetta da segreto militare, vuol dire già tutto
Daee
Forumer storico
Ma infatti ha scritto cosiddetti vaccini.
Solo i creduloni giustificano la mancata trasparenza.
Facciano pure, ma non vengano ad imporre obblighi...
La Zanzara
Forumer storico
Interessante ....
I vaccini non servono !!!
Da tre anni triturate che i vaccini fanno male
Anche 100 anni fa cerano trituratori anti vaccino
Anche 50 anni fa cerano i trituratori di palle antipolio
La Zanzara
Forumer storico
e con questa siamo a due .... scrivi articoli ???
Su quale giornale ? , rivista ?
Dai abbi coraggio condividi
Vediamo se il beato condividerà le sue pubblicazioni o da buon vigliacco dice agli altri che agiscono nell'anonimato
archivio anche questa ....
Daee
Forumer storico
Una ricerca peer-review pubblicata lo scorso Dicembre e condotta da alcuni membri di vari enti scientifici e sanitari internazionali (*), ha esaminato l'efficacia e la sicurezza del mascheramento per COVID-19 tra i bambini, concludendo che:
"...In questa revisione sistematica, non riusciamo a trovare alcuna prova di beneficio derivante dal mascheramento dei bambini, per proteggere se stessi o coloro che li circondano, da COVID-19.
(...) Il mascheramento perpetuo nella prima infanzia non ha precedenti storici. Un ampio corpus di ricerche ha rilevato danni associati all’uso di mascherine o all’obbligo di mascherine nei bambini.
(...) I danni del mascheramento possono includere disturbi della parola, del linguaggio e dello sviluppo emotivo e disagio fisico che contribuisce a ridurre il tempo e l’intensità dell’esercizio e delle attività di apprendimento, e gli effetti a lungo termine sono troppo precoci per essere misurati.
Gli adulti che lavorano con i bambini dovrebbero essere informati sulla mancanza di chiari benefici e sui potenziali danni derivanti dal mascheramento dei bambini, e non esistono prove scientifiche a sostegno di una raccomandazione per il mascheramento in queste professioni.
In sintesi, l’obbligo delle mascherine per bambini non soddisfa un’analisi di base del rapporto rischio-beneficio. Raccomandare il mascheramento dei bambini per prevenire la diffusione di COVID-19 non è supportato dagli attuali dati scientifici ed è incoerente con le norme che mirano a fornire ulteriore protezione dai danni alle popolazioni vulnerabili."
(*) Università di Stanford (USA), Agenzia per la Sicurezza Sanitaria del Regno Unito, Università St. George di Londra, Università della California di San Francisco, Università della Danimarca meridionale, di Odense.
FONTE:
Child mask mandates for COVID-19: a systematic review | Archives of Disease in Childhood (leggere la voce "Discussion")
...
"...In questa revisione sistematica, non riusciamo a trovare alcuna prova di beneficio derivante dal mascheramento dei bambini, per proteggere se stessi o coloro che li circondano, da COVID-19.
(...) Il mascheramento perpetuo nella prima infanzia non ha precedenti storici. Un ampio corpus di ricerche ha rilevato danni associati all’uso di mascherine o all’obbligo di mascherine nei bambini.
(...) I danni del mascheramento possono includere disturbi della parola, del linguaggio e dello sviluppo emotivo e disagio fisico che contribuisce a ridurre il tempo e l’intensità dell’esercizio e delle attività di apprendimento, e gli effetti a lungo termine sono troppo precoci per essere misurati.
Gli adulti che lavorano con i bambini dovrebbero essere informati sulla mancanza di chiari benefici e sui potenziali danni derivanti dal mascheramento dei bambini, e non esistono prove scientifiche a sostegno di una raccomandazione per il mascheramento in queste professioni.
In sintesi, l’obbligo delle mascherine per bambini non soddisfa un’analisi di base del rapporto rischio-beneficio. Raccomandare il mascheramento dei bambini per prevenire la diffusione di COVID-19 non è supportato dagli attuali dati scientifici ed è incoerente con le norme che mirano a fornire ulteriore protezione dai danni alle popolazioni vulnerabili."
(*) Università di Stanford (USA), Agenzia per la Sicurezza Sanitaria del Regno Unito, Università St. George di Londra, Università della California di San Francisco, Università della Danimarca meridionale, di Odense.
FONTE:
Child mask mandates for COVID-19: a systematic review | Archives of Disease in Childhood (leggere la voce "Discussion")
...
